Головкин подозревался примерно в 40 с лишним убийствах, но поскольку не найдено было не одного лишнего, кроме 11 доказанных трупа, предъявить нечего, а он не Чикатило, такого расколоть или что-то повесить не получится.
По Головкину никаких вопросов нет, его образ маньяка цельный - хитрый, коварный, расчётливый. Эта расчётливость и привела его к возмездию, в конце концов. Продолжал бы бродить по лесам и дорогам пешком, Бог знает, когда поймали бы... И упирался он до конца, ничего лишнего, кроме доказанного, на себя не взял. Хотя вроде бы хотел понемногу признаваться в других убийствах для оттягивания казни, но у него это почему-то не вышло.
А Чикатило... С одной стороны, неуловимый маньяк, не оставляющий никаких улик, с другой - всё, что ни предложат, всё на себя брал...
Почему на Головкина не повесили Ростовские убийства мальчиков? Вот они по почерку совпадают полностью, и совершенно понятно, что их объединяют в одну серию. Надо очень внимательно посмотреть, не имел ли коневод Головкин командировок в главный коневодческий центр страны, Ростовскую область. Не поверю, что Фишер несколько лет просто бродил по лесным тропинкам Подмосковья, имея умысел на убийство, и пара неудачных попыток его удовлетворила. И не верю, что после первых двух убийств он на несколько лет затаился, и общался с детьми, но никого не убивал.
Согласно признаниям Головкина, от первой попытки убийства до первого убийства - почти четыре года. Второе убийство - через три месяца. Затем от второго до третьего убийства - ещё три года. А всего в тех местах пропали десятки детей и подростков. Наверняка убивал ещё, но там же, в Подмосковье. И из доказанных 11 убийств в 9 случаях смерть жертв наступала от удушения при подвешивании в петле. В двух других случаях так же имело место подвешивание в петле. А ножевые ранения наносились настолько умело (расчленял трупы "так профессионально", бил "точно в хрящевые соединения"), что следствие искало опытного в таких делах человека. Ничего подобного по делам "Лесополосы" не наблюдалось - удушений не было, смерть наступала от хаотически наносимых ранений.
Проект Лесополоса более развернутый, но к сожалению нет там по каждой жертве развернутых данных как была убита и манипуляции с трупами, более менее есть на викепидии, но там только кратко очень. Но все равно вопросы появляются.
Уголовное дело недоступно. А там, где из него известны какие-то крохи, сразу появляются противоречия.
Из приговора относительно трёх ранних жертв:
... и пытался совершить с ним мужеложство, но не смог по физиологическим причинам.
... прижигал тело спичками...
А вот что об этих случаях написал Пелипас, изучавший уголовные дела:
Вместе с тем, 4 уголовных дела об убийствах мальчиков стоят несколько особняком. Основное их отличие от других дел заключается в том, что в трех случаях с жертвами был совершен законченный половой акт через задний проход (имеются осаднения слизистой ануса, в заднем проходе обнаружена сперма)...
Только на трупах мальчиков встречались такие повреждения, как следы раздирания рта, прижигания тела сигаретой, «засос» на шее.
Есть разница - не смог по физиологическим причинам, или законченный акт? Прижигалось тело спичками или сигаретой? А ведь Ч. был некурящим...
Да, написал Пелипас немного и о ноже того преступника, который, по его мнению, убивал жертв женского пола:
... Обладает добротным ножом (на протяжении двух лет физико-технические характеристики ножа не менялись).
... Преступник, нападавший на лиц женского пола... способный... наносить сквозные ножевые ранения туловища
Изъятая при задержании у Ч. "белка" никак не тянет на "добротный нож". Что такое"добротный нож", можно понять из показаний Головкина:
приобрел на ВДНХ у какого-то парня большой нож с ограничителем для руки, почти настоящий кинжал.
http://www.serial-killers.ru/materials/malchiki-krovavye-v-glazax-1980-1985.htmИ для связывания жертв Головкин заготовил не какие-то тесёмки или шпагат, а капроновую верёвку...
Тема: Ростовский треугольник (Прочитано 287239 раз)