Ростовский треугольник - стр. 26 - Криминал - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Ростовский треугольник  (Прочитано 278453 раз)

0 пользователей и 4 гостей просматривают эту тему.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 829

  • Был 05.05.23 20:23

Ростовский треугольник
« Ответ #750 : 11.06.15 15:46 »
Хорошо хоть обвинительное заключение есть
Вы нашли обвинительное? Делитесь немедленно!!!

Да, похоже, там только Хоботов и есть. Но и он не железный.
« Последнее редактирование: 11.06.15 15:49 »


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #751 : 11.06.15 15:47 »
Она наводит на мысли.
Ну это вас наводит неизвестно на какие мысли отрывок из сочинения такого же, как вы, любителя загадок. Интересно, на какие мысли вас наводят заголовки роликов на ютьюбе, например? O:-)
« Последнее редактирование: 11.06.15 15:47 »

Проходил мимо


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: москва

  • Был 28.03.21 10:33

Ростовский треугольник
« Ответ #752 : 11.06.15 16:06 »
Цитирование
Один Хоботов перевесит сотню ваших оправданий Чикатило.
Ну тогда надо и судить его только за Хоботова, в США есть случаи, когда серийник осужден по одному из своих убийств, там где доказательства бесспорны.
Про экспертизы я читал, вот вам из проекта:
Цитирование
Экспертизу по делу об убийстве Димы Пташникова проводила первоначально специалист из Ростова-на-Дону Булкина, которая в июне 1984 года установила: «... на майке сперма с примесью крови, в случае происхождения от одного человека — АВ(IV) группы крови с антигеном 0 или без него». В декабре 1984 года эксперт С.В. Гуртовая поправила свою коллегу и зафиксировала результат исследования следующим образом: «... в одном из участков крови на майке потерпевшего обнаружена примесь спермы, если от одного человека, то группа АВ(IV)». Прямая речь. Начальник Ростовского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, эксперт высшей категории Евгений Маслов Обнаруженная на теле Маркова сперма относилась к четвертой группе. На трупе Шалопининой - опять она же. И милиция с прокуратурой искали подозреваемых именно с этой группы. А вот затем с других трупов стали появляться пробы с признаками других антигенов. Но этот эффект в реакциях был настолько нестойкий, что пришлось возить пробы в Москву, там тоже рассматривали, совещались – и в итоге все-таки пришли к единому мнению: «это четвертая группа». И этот вывод стал впоследствии одним из основных поисковых признаков. Иными словами Московский эксперт С.В. Гуртовая рассмотрев анализы в которых разные эксперты приходили к неоднозначным выводам, рекомендовала относить все полученные образцы к определенному типу – в данном случае к IV группе крови. Насколько это было сделано правильно будет хорошо видно из дальнейшего хода расследования. А в тот момент следователи были четко проинструктированы и в соответствии с выводами авторитетного московского эксперта нацелили свои поиски на людей имеющих IV группу крови..
Но если почитать выписки из экспертиз, то там в основном спорный момент или третья или четвертая или любая, подозрений на вторую нет.
Единственное дело где четко сказано вторая группа крови, убийство Закотновой, но и у Кравченко тоже была вторая группа крови.
Цитирование
Ну это вас наводит неизвестно на какие мысли отрывок из сочинения такого же, как вы, любителя загадок.
Что не все гладко в деле.
И еще раз я не считаю Чикатило невиновным, просто считаю что большая часть убийств на него повешена.  Если второй гособвинитель Куюмджи считает, что 20% дел повешены, то действительно возникнут вопросы. Кстати и он и Бураков считают, что Закотнову скорей всего убил Кравченко.
« Последнее редактирование: 11.06.15 16:06 »


Поблагодарили за сообщение: Аскер

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 829

  • Был 05.05.23 20:23

Ростовский треугольник
« Ответ #753 : 11.06.15 16:41 »
Жанна, Вы спрашивали сколько раз Бухановский встречался с Ч-ло. Это было весь день до ночи 29 ноября, ненадолго утром 30 ноября, потом 13 декабря, 18 и 25 января, каждый раз по просьбе Костоева. Однако, 29 января Костоев приказал Бухановскому о них молчать и больше таких встреч не было. Далее Бухановский был вызван в суд в качестве свидетеля, но выступать в качестве оного отказался, написав в адрес суда заявление. Оно не было оглашено, но его приобщили к протоколу судебного заседания. Сокращенный вариант этого заявления Свану передал сам Бухановский, это весьма познавательный документ:
http://www.serial-killers.ru/materials/est-takoj-metod-vystuplenie-v-sude-a-buxanovskogo.htm


Поблагодарили за сообщение: yuka | Аскер

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #754 : 11.06.15 17:05 »
Жанна, Вы спрашивали сколько раз Бухановский встречался с Ч-ло. Это было весь день до ночи 29 ноября, ненадолго утром 30 ноября, потом 13 декабря, 18 и 25 января, каждый раз по просьбе Костоева. Однако, 29 января Костоев приказал Бухановскому о них молчать и больше таких встреч не было. Далее Бухановский был вызван в суд в качестве свидетеля, но выступать в качестве оного отказался, написав в адрес суда заявление. Оно не было оглашено, но его приобщили к протоколу судебного заседания. Сокращенный вариант этого заявления Свану передал сам Бухановский, это весьма познавательный документ:
http://www.serial-killers.ru/materials/est-takoj-metod-vystuplenie-v-sude-a-buxanovskogo.htm
Спасибо, ознакомилась. В своих интервью Бухановский говорил примерно то же самое, но менее развернуто.
Мое мнение о нем не изменилось - я считала и считаю, что как врач он слишком много на себя брал, исполняя функцию священника, а то и Бога. Человеческая психика еще очень и очень не изученная область знания, поэтому психологи часто попадают пальцем в небо и оправдывают то, что оправданию не подлежит. Принцип Тарасофф в США пример.
И в этом документе еще четко указано, что куда Чикатило девал отрезанные органы, обсуждалось и следствию было известно. То, что это неизвестно широкой публике считаю правильным.


Поблагодарили за сообщение: zloma

Проходил мимо


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: москва

  • Был 28.03.21 10:33

Ростовский треугольник
« Ответ #755 : 11.06.15 17:16 »
Цитирование
Сокращенный вариант этого заявления Свану передал сам Бухановский, это весьма познавательный документ:
Жалко что ничего не писал Пелипас, кроме портрета ничего не нашел. Просто интересно бы было узнать его мнение, ибо в его заключениях получалось убийц двое, при чем по возрасту, один молодой. И какой точный рост Чикатило, ибо встречаю несколько данных то 180 см, то 182, то вообще 186 и какой у него размер обуви.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 829

  • Был 05.05.23 20:23

Ростовский треугольник
« Ответ #756 : 11.06.15 17:29 »
И в этом документе еще четко указано, что куда Чикатило девал отрезанные органы, обсуждалось и следствию было известно.
Написано только, что по этому вопросу его вызывали  *DONT_KNOW*

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 526

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #757 : 11.06.15 17:38 »
Да погуглите обвинительный приговор чикатило, там много ссылок вылазиет... но там нет ничего нового кроме того что на форуме уже обсуждалось.

Добавлено позже:
Уверен что никаких дополнительных неопубликованных улик у следствия небыло, все что было в приговоре оглашено. Но на мой взгляд этого достаточно что б романыча к стенке поставить!

Добавлено позже:
Что касается запчастей, то следствие считало что он их ел. Почему бы и нет? Некоторые другие же ели!
« Последнее редактирование: 11.06.15 17:45 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #758 : 11.06.15 17:46 »
Написано только, что по этому вопросу его вызывали  *DONT_KNOW*
"Еще одной из задач на этот день было выяснение смысла поврежде­ний и судьба удаляемых органов. Использование специальных зна­ний и методов и на этот раз помогло ему преодолеть себя и впервые в своей жизни рассказать о том, чего не мог поведать не только следо­вателю, но избегал вспоминать сам. Путь был проторен, Чикатило -психологически подготовлен, и в последующем начал откровенную работу со следователем и по этой тематике".
Понятно, что раз начал работу по этой тематике со следователем, то следователь был в курсе рассказанного, как и Бухановский.

Добавлено позже:
И вот еще нашлось:
"После того как Чикатило излил душу «в форме свободного рассказа», ему задали вопросы, он на них ответил.
- Зачем носили с собой вазелин? - Использовал как крем для бритья.
- Почему предпочитали мальчиков? - Было все равно, делал предложения и женщинам, с которыми работал.
- Как поступали с вырезанными органами жертв? - Разбрасывал по дороге, затаптывал, смешивал с грязью — ничего не соображал.
- Куда девали деньги, часы, украшения? - С возмущением: конечно, выбрасывал, втаптывал в землю, а вообще не помню".
« Последнее редактирование: 11.06.15 18:55 »

Проходил мимо


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: москва

  • Был 28.03.21 10:33

Ростовский треугольник
« Ответ #759 : 11.06.15 19:30 »
Цитирование
И вот еще нашлось:
"После того как Чикатило излил душу «в форме свободного рассказа», ему задали вопросы, он на них ответил.
- Зачем носили с собой вазелин? - Использовал как крем для бритья.
- Почему предпочитали мальчиков? - Было все равно, делал предложения и женщинам, с которыми работал.
- Как поступали с вырезанными органами жертв? - Разбрасывал по дороге, затаптывал, смешивал с грязью — ничего не соображал.
- Куда девали деньги, часы, украшения? - С возмущением: конечно, выбрасывал, втаптывал в землю, а вообще не помню".
Если ответ на первый вопрос не вызывает сомнений, ибо не упоминается наличие вазелина на телах жертв. То со второго уже сомнения, шлейф интереса к мальчикам за ним тянется еще с работы в интернате и если верить что все убийства его, то получается интересное, в 82-84, с тремя мальчиками совершен полноценный половой акт, четвертый под вопросом, труп скелетизированный, а с женщинами только с Шалопининой, хотя этот эпизод исключен. Серия 88-90 года преобладают мальчики. Два последних ответа, можно просто - не помню. Хотя всегда говорили, память у него хорошая.
« Последнее редактирование: 11.06.15 19:38 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #760 : 11.06.15 20:00 »
То со второго уже сомнения,
И кто же врет? Чикатило или присутствующие на суде люди, написавшие книгу, отрывки из которой я запостила?

Проходил мимо


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: москва

  • Был 28.03.21 10:33

Ростовский треугольник
« Ответ #761 : 11.06.15 20:27 »
Цитирование
И кто же врет? Чикатило или присутствующие на суде люди, написавшие книгу, отрывки из которой я запостила?
А додумайте сами, когда его вела наружка, за ним был замечен интерес к детям, в частности мальчикам, да и в 70-е годы, помимо ощупывания девочек, были и приставания к мальчикам, за что избили. Бабы не дают по этому переключусь на мужиков, что-то не верится. А люди просто фиксировали, что слышали, к ним какие претензии.

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 526

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #762 : 11.06.15 20:37 »
Я вообще лично не понимаю к чему это? Известо, что у ч были очень большие проблемы с эрецией. Даже у абсольтно здоровых людей бывает что не получается(устал, голова не тем забита, просто объект не заводит) что уж говорить о ч. Вот нашел он кого то, думал вот затащу в лез, распотрошу и все получится, а оно возьми и не получись!!! Да и вообще не у всех маньяков свершение акта обязательный атрибут всего действа. И маньяк убивает не только ради удовлетворения потребности. Им еще в плюс просто нравится убивать получая моральное удовлетворение. А а физическое - приятный бонус; получилось - хорошо, не получилось - ну хоть что то, лучше чем совсем ничего.

Добавлено позже:
А вы слышали когда нибудь про би ориентацию?? А у педофилов размытая ориентация совсем не редкость!
« Последнее редактирование: 11.06.15 20:40 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 829

  • Был 05.05.23 20:23

Ростовский треугольник
« Ответ #763 : 11.06.15 20:46 »
Жанна, нам только еще книг художественных не хватало. Яровой, например, был на поисках, а Матвеева одной из первых дело прочла, это им помогло? Разбрасывал... Ну, не знаю, Ч-ло в показаниях утверждал, что он их ел.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Проходил мимо


  • Сообщений: 612
  • Благодарностей: 82

  • Расположение: москва

  • Был 28.03.21 10:33

Ростовский треугольник
« Ответ #764 : 11.06.15 20:49 »
Цитирование
Я вообще лично не понимаю к чему это? Известо, что у ч были очень большие проблемы с эрецией. Даже у абсольтно здоровых людей бывает что не получается(устал, голова не тем забита, просто объект не заводит) что уж говорить о ч. Вот нашел он кого то, думал вот затащу в лез, распотрошу и все получится, а оно возьми и не получись!!! Да и вообще не у всех маньяков свершение акта обязательный атрибут всего действа. И маньяк убивает не только ради удовлетворения потребности. Им еще в плюс просто нравится убивать получая моральное удовлетворение. А а физическое - приятный бонус; получилось - хорошо, не получилось - ну хоть что то, лучше чем совсем ничего.
Проблемы да, если считать заключение психиатора Пелипаса, а оно явно на результатах экспертиз. В серии 82-84 года 5 мальчиков, у трех зафиксирован половой акт, у одного труп уже почти скелет и определить невозможно, один похоже не представлен эксперту. У лиц женского пола один половой акт, с Шалопининой, да и то если следовать закону, официально она недоказанная жертва, в некоторых случаях с женщинами зафиксированы следы спермы, то есть мастурбация над трупом. Также полноценный половой акт, в том числе и в извращенной форме был с Закотновой, но официально Чикатило не признан ее убийцей. Если уж следовать норме закона, то последним приговором  Чикатило виновен в 43 из 53 убийств.

Добавлено позже:
Цитирование
А вы слышали когда нибудь про би ориентацию?? А у педофилов размытая ориентация совсем не редкость!
Слышал, тот же Кулик, он не разбирал пол ребенка плюс еще и геронтофил. Но почему с мальчиками получалось, а с девушками приходилось над трупом мастурбировать. И почему мальчики и девочки такие разные.
« Последнее редактирование: 11.06.15 20:51 »

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #765 : 11.06.15 21:10 »
Жанна, нам только еще книг художественных не хватало. Яровой, например, был на поисках, а Матвеева одной из первых дело прочла, это им помогло? Разбрасывал... Ну, не знаю, Ч-ло в показаниях утверждал, что он их ел.
Подождите, подождите... Значит, очерка непонятно кого на сериалкиллерс нам достаточно, а книга двух авторов, присутствовавших на суде и общавшихся с потерпевшими, адвокатом Чикатило, судьей и следователями, - это, конечно, беллетристика, чушь и не стоит внимания?
Они цитируют то, что Чикатило говорил на суде, дословно, ибо записывали на диктофон его слова.


Поблагодарили за сообщение: Mischel | zloma

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 960
  • Благодарностей: 6 201

  • Был 12.06.24 04:42

Ростовский треугольник
« Ответ #766 : 11.06.15 22:58 »
Колдуны в ход пошли. Как страшно жить!
Колдуны бывают разные. У колдуна В. В. Кучеренко официальные звания доктора психологических наук и  начальника лаборатории факультета психологии МГУ.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #767 : 11.06.15 23:05 »
Колдуны бывают разные. У колдуна В. В. Кучеренко официальные звания доктора психологических наук и  начальника лаборатории факультета психологии МГУ.
Можно порассуждать о квалификации колдунов, конечно, но Бухановский такими вещами не занимался, о чем прямо говорил в интервью. Ему не пришлось применять свои специальные навыки в отношении Чикатило - тот разговорился сам. Он и вообще был излишне общителен, о чем рассказывали в интервью все знавшие его люди вплоть до охранников.
« Последнее редактирование: 11.06.15 23:05 »

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 18 325
  • Благодарностей: 22 829

  • Был 05.05.23 20:23

Ростовский треугольник
« Ответ #768 : 11.06.15 23:43 »
Бухановский такими вещами не занимался, о чем прямо говорил в интервью. Ему не пришлось применять свои специальные навыки в отношении Чикатило - тот разговорился сам.
Это не факт. Бухановский вообще не так прост, это человек с двойным дном во всех смыслах. Возьмите его заявления о своей непричастности к следствию, а записи этих бесед, между тем, хранились в сейфе у Костоева. А был еще и Феникс, и успешное паблисити на деле Ч-ло.
Что касается заявлений Ч-ло о том, что он "топтал и разбрасывал", то следователи и оперативники ведь тоже не совсем дураки, правда? - но никаких этих особо существенных улик на МП не находили .
Как то случайно в конце 90-х  мы разговорилиь с недавним начальником нашего районного угро в отставке, так он клял следователей прокуратуры на чем свет стоит, утверждая, что они подносят им раскрытия на тарелочке с голубой каемочкой, и ругал их за лень и тупость. Это так, к слову.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #769 : 11.06.15 23:51 »
Это не факт. Бухановский вообще не так прост, это человек с двойным дном во всех смыслах. Возьмите его заявления о своей непричастности к следствию, а записи этих бесед, между тем, хранились в сейфе у Костоева. А был еще и Феникс, и успешное паблисити на деле Ч-ло.
Что касается заявлений Ч-ло о том, что он "топтал и разбрасывал", то следователи и оперативники ведь тоже не совсем дураки, правда? - но никаких этих особо существенных улик на МП не находили .
Как то случайно в конце 90-х  мы разговорилиь с недавним начальником нашего районного угро в отставке, так он клял следователей прокуратуры на чем свет стоит, утверждая, что они подносят им раскрытия на тарелочке с голубой каемочкой, и ругал их за лень и тупость. Это так, к слову.
Не думаю, что у него было второе дно. Он был в первую очередь врач а во вторую - очень амбициозный человек, пытавшийся сказать новое слово в психиатрии. Вот эти два качества в нем боролись, да. Насчет хранившихся у Костоева документов, Бухановский говорит, что получил все обратно. Что это доказывает? Ничего.
Что касается органов - иногда Андрей Романыч уносил их с собой и выбрасывал очень далеко от места преступления. Плюс ни разу, по-моему, милиции не удалось попасть на место преступления сразу, проходило два-три дня, а поскольку все происходило в лесополосах и парках, части тел могли быть растащены и съедены дикими животными или собаками. Что уж говорить о трупах, которые находили через месяцы после убийства.

JackFS


  • Сообщений: 2 349
  • Благодарностей: 1 136

  • Был 13.11.21 23:48

Ростовский треугольник
« Ответ #770 : 11.06.15 23:59 »
Колдуны бывают разные. У колдуна В. В. Кучеренко официальные звания доктора психологических наук и  начальника лаборатории факультета психологии МГУ.
Ой-ой-ой, что творится. Вы действительно верите в колдунов?

Сергей, "противостояние" между следствием прокуратуры и МВД было всегда, и сейчас СК РФ и МО МВД далеко не всегда дружат, даже если следаки МО относятся к юстиции.
P.S. Всех тонкостей не знаю, но знаю, что МО МВД и СК не очень то и дружат.

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 526

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #771 : 12.06.15 05:02 »
Ну ответ очевиден, видимо мальчики были предпочтительнее, но если мальчиков под руку не попадалось то шли в ход девочки. Что здесь не так? Вот лично я в колдунов тоже верю, но не верю что ч. Околдовали, есть более простые и не менее действенные способы его разговорить: раз два по почкам, и ч уже признается во всем.

АНГор

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 736
  • Благодарностей: 1 670

  • Расположение: Рассказово

  • Был 04.07.19 01:40

Ростовский треугольник
« Ответ #772 : 12.06.15 11:46 »
есть более простые и не менее действенные способы его разговорить: раз два по почкам, и ч уже признается во всем.
Не верно. Есть упоротые вплоть до получения инвалидности.
Тут только психоанализ. И начали с малого. В признании Ч. в педофилии. И он сознался. А когда сознался в малом - то давайте сознаемся в том , что Вы "могли бы" совершить "подобное" преступление! Да!?
    Ответ Ч.: Ну, в принципе, при условии вероятности - то, может быть, может быть - да, но я не уверен, что поступил бы так же как тот человек.
Ключевое слово: - Да, я мог бы поступить так же... . А  записей - нет. И их изъяли.
     Лично Вас спросить: Что бы Вы сделали с человеком лишившим всех средств существования Вашей мамы?
1. Простил;
2. Понял - отпустил;
3. В морду лица, хотя бы, сунул.
4. Соединился в экстазе с грабителем, а мама по боку?
    Ну и т.д. и т.п.         

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #773 : 12.06.15 11:55 »
Не верно. Есть упоротые вплоть до получения инвалидности.
Тут только психоанализ. И начали с малого. В признании Ч. в педофилии. И он сознался. А когда сознался в малом - то давайте сознаемся в том , что Вы "могли бы" совершить "подобное" преступление! Да!?
    Ответ Ч.: Ну, в принципе, при условии вероятности - то, может быть, может быть - да, но я не уверен, что поступил бы так же как тот человек.
Ключевое слово: - Да, я мог бы поступить так же... . А  записей - нет. И их изъяли.
     Лично Вас спросить: Что бы Вы сделали с человеком лишившим всех средств существования Вашей мамы?
1. Простил;
2. Понял - отпустил;
3. В морду лица, хотя бы, сунул.
4. Соединился в экстазе с грабителем, а мама по боку?
    Ну и т.д. и т.п.
Дадим слово Андрей Романычу. Ну, чтобы оценить, как его заставляли признаваться.
«…Убийство этой девочки у меня было первым преступлением, и я сам без чьего-то напоминания искренне рассказал об обстоятельствах ее убийства. На момент моего задержания по настоящему делу следственные органы не могли знать, что это убийство совершено мною. После того как я принял решение искренне рассказать о всех совершенных мною преступлениях, я решил рассказать все с самого начала, то есть с этого первого убийства, ибо именно после этого преступления я начал убивать другие свои жертвы. На первых допросах я не мог правдиво сказать о месте совершения убийства Закотновой, так как в это время члены моей семьи проживали в этом же городе Шахты и если бы я сказал, что убил ее во флигеле, то жители этого города легко бы установили их и могли бы уничтожить мою семью.

Позже мне стало известно, что члены моей семьи поменяли фамилии и выехали из города Шахты, и вот после этого я уже дал более правдивые показания о месте убийства этой девочки и сделал это даже с выходом на место в этот флигель…»
«…Мы зашли в мою мазанку. Я включил свет, как только закрыл дверь, и сразу навалился на нее, подмяв под себя, повалил на пол. Девочка испугалась, закричала, а я стал зажимать ей рот руками, срывать с нее нижнюю часть одежды, оголяя тело, расстегнул пальто. Она вырывалась, но против меня ничего не могла поделать, так как я лег на нее, прижав всем телом. Спустив с себя брюки, я стал водить половым членом по ее промежности, но эрекция полового члена не наступала, и мне не удавалось ввести его ей во влагалище. Но желание удовлетворить себя затмило весь мой рассудок, и мне хотелось любым путем совершить это… Ее крики возбудили меня еще больше. Лежа на ней и покачиваясь, как бы имитируя половой акт, я достал нож и стал наносить ей удары… У меня произошло семявыделение… как это бывает при оконченном половом акте в естественной форме, я стал заталкивать ей сперму рукой во влагалище. Руками залез вовнутрь половых органов, хотелось все рвать и трогать. Она хрипела, я ее душил, и это принесло какое-то облегчение. Когда я понял, что убил девочку, встал, оделся и решил избавиться от трупа».
« Последнее редактирование: 12.06.15 11:56 »


Поблагодарили за сообщение: Ipcress

АНГор

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 736
  • Благодарностей: 1 670

  • Расположение: Рассказово

  • Был 04.07.19 01:40

Ростовский треугольник
« Ответ #774 : 12.06.15 12:03 »
Дадим слово Андрей Романычу. Ну, чтобы оценить, как его заставляли признаваться.
Не стоит ему в, данном случае слова давать, т.к. это песня не с его слов...
JR, и Вы это прекрасно знаете. Ну нет прямых улик виновности Ч.
    На тот момент он сознался в педофилии - и это уже было за гранью соц.реализма!!!

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #775 : 12.06.15 12:11 »
Не стоит ему в, данном случае слова давать, т.к. это песня не с его слов...
JR, и Вы это прекрасно знаете. Ну нет прямых улик виновности Ч.
    На тот момент он сознался в педофилии - и это уже было за гранью соц.реализма!!!
Я прекрасно знаю, что невозможно заставить человека, признанного экспертизой вменяемым, свидетельствовать против себя в таких выражениях и так подробно рассказывать и показывать, как и что он делал, если он невиновен.
Но вам всем, уверовавшим в невиновность Чикатило не нужны его слова, они мешают вашей уверенности в собственной правоте, а значит - не существуют.
Вам лично еще, АНГор, скажу я, что в рамках дела "Лесополоса" проверяли всех водителей, заставляя их сдавать кровь, потому что одно время была версия, что убийства совершает какой-то шофер-дальнобойщик или просто водитель, часто катающийся по трассам, вдоль которых в посадках находили трупы.

АНГор

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 736
  • Благодарностей: 1 670

  • Расположение: Рассказово

  • Был 04.07.19 01:40

Ростовский треугольник
« Ответ #776 : 12.06.15 12:27 »
Вам лично еще, АНГор, скажу я,
Можно пошутить?
А на последок я скажу... .
Но вам всем, уверовавшим в невиновность Чикатило
JR, никто не верит не в виновность.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 099

  • Была 04.06.22 21:21

Ростовский треугольник
« Ответ #777 : 12.06.15 12:42 »
JR, никто не верит не в виновность.
В недостаточную виновность, хорошо. Меня эта формулировка вымораживает. Вы читали обо всех этих мальчиках и девочках, про которых так спокойно рассказывает Чикатило? Про десятилетнего Диму Пташникова, которого Андрей Романыч заманил на пустырь под предлогом показать редкие марки?

BIF

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 466
  • Благодарностей: 2 526

  • Был 13.07.22 12:04

Ростовский треугольник
« Ответ #778 : 12.06.15 15:07 »
Я бы отобрал деньги и отпустил. Я совершенно не мстительный человек. Ангор вероятно не прочь нам напомнить о процессах 30х, где типы толпами и в подробностях рассказывали о террористической деятельности, шпионаже в пользу буркина фасо, и подготовке покушения на товарища сталина. Ну чикатило явно не кремень, ему по почкам да по печени хватило.

Добавлено позже:
А про работу ментовки расскажу случай из жизни: было мне лет 18, проходил я соучастников в коллективном избиении, ну правда удалось соскочить в свидетели благодаря тому что хватило ума лично никого нд бить, только рядом постоял. Ну решили следаки одного из товарищей поровозом назначить, спрашивают это был такой то? Я говорю возможно... Не хотелось показывать пальцем на товарища, а потом на суде зачитывают показания за моей подписью, а там, это был такой то... Причем без всяких возможно. Обманула меня слегка следачка! Ну надо сказась объективности ради товарищ мой действительно был виновен в том что на него повесили.
« Последнее редактирование: 12.06.15 15:27 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 5 960
  • Благодарностей: 6 201

  • Был 12.06.24 04:42

Ростовский треугольник
« Ответ #779 : 12.06.15 19:26 »
Можно порассуждать о квалификации колдунов, конечно, но Бухановский такими вещами не занимался, о чем прямо говорил в интервью. Ему не пришлось применять свои специальные навыки в отношении Чикатило - тот разговорился сам.
Бураков В. о первых допросах Ч. Костоевым:
Цитирование
Я слышал напротив через коридор, как он орал на него матом, стучал по столу кулаком и кричал на него матом, и кричал, куда дэл десять сисек и десять маток вырезанных (смеётся).
http://www.serial-killers.ru/lesopolosa/poslednie-zhertvy-noyabr-1990.htm  , четвёртый ролик на странице.

И это большой начальник по "Лесополосе"...
Вот так они девять дней по очереди на него орали и давили. А он не то, чтобы замкнулся, просто не понимал, чего от него хотят.
Ну а потом появился Бухановский. Даже не добрый следователь, а добрый психолог, именно в таковом качестве и приглашённый. И полились «признания» рекой.
Вкрадчивый змей...
« Последнее редактирование: 12.06.15 19:32 »