Фотоаппарат в ручье

[Oseifri]

Нет, УД.

Добавлено позже:
Я что-то напутала?

[Сергей В.]

Нет, УД.

Тогда у нас разные Уды.

Оффтоп (текст не по теме)

Мой молчит как партизан, приходится извращаться.

[Oseifri]

Оффтоп (текст не по теме)

"Мой молчит как партизан".

Попробуйте поговорить с ним ласково, он точно во всем сознается.

[Евгений64]

1. Фотоаппарат Золотарева нашли в рюкзаке, в палатке - №55149239,
2. Фотовппарат Дятлова скорее всего забрал из палатки Шаравин или Слобцов и принесли в лагерь.

3. Фотоаппарат Слободина -  №486963, 
4. Фотовппарат Кривонищенко - №488747,
5 . Фотоаппарат, который был на Золотареве в ручье вообще не задокументирован. Скорее всего именно он принадлежал Тибо.

Согласен и добавлю, номер фотоаппарата Дятлова 55242643 ( см. расписку вверху по ветке). Также был шестой фотоаппарат, Колмогоровой или Дубининой. И именно в обьектив последнего смотрят дятловцы на кадре 17 пленки 5.

[Oseifri]

Я уже начинаю думать, что они точно что-то аномальное (интересное) заснятьхотели.  Или это показатель растущего благосостояния советских граждан?

[Сергей В.]

Также был шестой фотоаппарат, Колмогоровой или Дубининой. И именно в обьектив последнего смотрят дятловцы на кадре 17 пленки 5.

Наверное я в Ваших мыслях что-то упустил, мне, например, кажется, что на этом кадре все смотрят в объектив снимающего.

Или это показатель растущего благосостояния советских граждан?

Это повальное увлечение. На таком не экономят.

[Oseifri]

Это повальное увлечение. На таком не экономят.

Да, наверное, как сейчас на мобильниках.

[Лана2012]

Это повальное увлечение. На таком не экономят.

Ну, сравните с другими группами

[Сергей В.]

Ну, сравните с другими группами

Сравниваю: благосостояние таки при чем, в этой группе 4-ро уже не студенты.

[Oseifri]

Ну, если вспомнить, Золотарев уже взрослый был, давно работал, мог позволить себе такую роскошь. И причин у него было много, чтобы даже два фотоаппарата иметь. Двое из этой группы были из зажиточных семей. Дятлов тоже уже почти на выпуске, и тоже был руководителем 2 походов. Как это, у руководителя  и нет фотоаппарата. И другие реябта тоже работали и могли купить. Тем более, этобыло так распространено. А вот у Юдина даже часов не было.

Добавлено позже:
Ой, почти то же написала. Извиняюсь.

[Лана2012]

Сравниваю: благосостояние таки при чем, в этой группе 4-ро уже не студенты.

Вопрос не в благосостоянии. Вопрос в нужности тащить лишний груз, учитывая малое количество оставшихся после похода фоток. Да и природа там особым разнообразием не отличалась

[Laura]

  Да уж, количество аппаратуры не соответствует количеству хороших кадров. Вес всех этих фотоаппаратов был плюсом ко всему остальному обязательному грузу, или они еды/чего-то другого меньше взяли?

[Oseifri]

Вопрос не в благосостоянии. Вопрос в нужности тащить лишний груз

Ну, фотоаппарат не очнь-то много весит. И потом, может они похвастаться друг перед другом хотели. Как сейчас молодежь мобилами хвастает. Типа - у кого круче.

[Vietnamka]

Ну, фотоаппарат не очнь-то много весит. И потом, может они похвастаться друг перед другом хотели. Как сейчас молодежь мобилами хвастает. Типа - у кого круче.

нормально весит фотоаппарат. Он в то время еще был, как я понимаю, в металлическом корпусе, а не в пластике как сейчас

[serg2500]

Всем доброго времени!!! вес фотоаппарата "зенит" с объективом "гелиос" около 1кг... с объективом "индустар" около 600-700грмм. Фотоаппарат "зоркий" и "фэд" со штатными объктивами 1. Формат снимка 24×36 мм.
 2. Количество снимков 36 при длине фильма 1,6 м.
 3. Затвор шторный.
 а) экспозиции затвора: 1/20: 1/30; 1/40: 1/60; 1/100; 1/200; 1/500 и 1/1000.
 4. Объектив «Индустар-22» с просветленной «Голубой» оптикой:
 а) фокусное расстояние объектива 50 мм.
 б) светосила 1:3,5.
 в) диафрагма 3,5; 4; 5,6; 8; 11 и 16.
 г) шкала дистанции в метрах 1; 1,25; 1,5; 1,75; 2; 2,5; 3; 4; 5; 7; 10; 20 и бесконечность ∞.
 5. Оптический видоискатель для объективов с фокусным расстоянием 50 мм.
 6. Оптический дальномер с базой 38 мм, сблокированный с механизмом наводки объектива на резкость.
 7. Фотоаппарат имеет сблокированными подачу пленки с заводным механизмом и счетчиком кадров.
 8. Фотоаппарат снабжен механизмом обратной перемотки пленки, что даст возможность перезарядки аппарата при обычном, но не слишком ярком свете.
 9. Габарит фотоаппарата: ширина 135 мм, высота 70 мм и длина при рабочем положении 70 мм 2).
 10. Вес фотоаппарата 580 гр.... фэд и зоркий   "родственные" аппараты.

[Дмитрий Карягин]

Да уж, количество аппаратуры не соответствует количеству хороших кадров. Вес всех этих фотоаппаратов был плюсом ко всему остальному обязательному грузу, или они еды/чего-то другого меньше взяли?

Главное, много фотографий малоинформативного, как будто, содержания.

[Поручик]

Главное, много фотографий малоинформативного, как будто, содержания.

Говорит о том, что пленку не жалели.

[Laura]

  Поскольку параллельно идет обсуждение в теме Манси, подниму-ка и этот топик.
  Посмотрите, пожалуйста, на этот снимок (люблю все рассматривать в желтом цвете):

 Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытый текст.

  По-моему, под стрелкой перед руками - это ремешок. И вот я теперь думаю, возможно, фотик изначально был на шее у Колеватова, а при подъеме тел распутывали руки, мокрую одежду обнимавшихся и ремешок, сняли его, да и положили на поднятого первым Золотарева?
  А в актах Возрожденного и в протоколе обнаружения про фотоаппарат вообще ни слова 

[ЯНЕЖ]

По-моему, под стрелкой перед руками - это ремешок

http://taina.li/forum/index.php?topic=2071.msg71542#msg71542

[jack79]

В теме Саши Ветра “Манси” не так давно велось обсуждение о возможном послании, нацарапанном кем-то из дятловцев на куске пленки. И, разумеется, дискуссия о том, можно ли было оставить запись подобным образом. Ну, про пленку не буду говорить – все можно в теме почитать. А вот нацарапать булавкой что-нибудь на корпусе фотоаппарата ведь вполне реально.
Имел ли право Иванов не отдать фотик как вещдок? Безусловно, имел, но родным Игоря, Георгия и Рустема фотоаппараты вернули, а родственникам Коли (по их словам) нет. В этой теме уже звучало предположение, что маме Семена по ошибке отправили ф/а Тибо. А если не по ошибке? Если действительно в ручье был пятый, нигде не фигурирующий фотоаппарат, который по понятной причине (нацарапанные записи) отдать Иванов ну никак не мог? Может, поэтому и радиация “вымышленная”: нужна была веская причина этого избирательного невозврата. Хотя, имхо, подобная отмазка все равно бредовой выглядит) Но родственники поверили.

[Belfanio]

В теме Саши Ветра “Манси” не так давно велось обсуждение о возможном послании, нацарапанном кем-то из дятловцев на куске пленки.

Госпожа Дмитриевская, которая эту тему подняла пусть спросит у КУКа - на какой стороне той пленки нацарапано слово "Золотарев"? И, тогда все абсолютно будет ясно. Да, собственно, и так ясно. Все что там нацарапано - это после проявки было. А также, никто не стал бы царапать с той стороны, где водоэмульсионный слой зеркально надпись. Смысл в чем?

Имел ли право Иванов не отдать фотик как вещдок? Безусловно, имел, но родным Игоря, Георгия и Рустема фотоаппараты вернули, а родственникам Коли (по их словам) нет. В этой теме уже звучало предположение, что маме Семена по ошибке отправили ф/а Тибо. А если не по ошибке? Если действительно в ручье был пятый, нигде не фигурирующий фотоаппарат

По моим подсчетам фотоаппаратов в походе было не пять, а шесть. Шестой (Тибо) пропал. Его не отдали из-за радиоактивности (якобы). А, маме СЗ отправили "правильный". Только, непонятно, где его нашли? У СЗ, по всему было два. Один был в походе, а другой - в общаге у Согрина лежал (этот ф/а в походе не был). На роль шестого ф/а претендуют тот ф/а СЗ, что был в походе, а также ф/а Тибо, который не отдали. Примерно так.

[Vasya]

Прошу прощения, но хочу повторить вопросы, которыми задавался в теме про Семёна Золотарёва.
Откуда мама г-на Золотарёва, живя в Лермонтове и получив фотоаппарат сына среди вещей, "выданных студентом Согриным", могла узнать про наличие второго фотоаппарата её сына? Как и когда прокурор Иванов мог обещать ей выслать этот фотоаппарат после проявки плёнки?
Я, в принципе, высказал своё предположение в той же теме, но очень интересно узнать, что думаете вы, уважаемые коллеги.

[Vietnamka]

Belfanio,
И по логике вещей "радиоактивный" должен быть из ручья.

[ЕЛЕНА2013]

Откуда мама г-на Золотарёва, живя в Лермонтове и получив фотоаппарат сына среди вещей, "выданных студентом Согриным", могла узнать про наличие второго фотоаппарата её сына? Как и когда прокурор Иванов мог обещать ей выслать этот фотоаппарат после проявки плёнки?

Узнать она могла только от Иванова Л.Н.  В качестве предположения или утверждения от последнего, что возможно или вполне вероятно, что есть еще один ф-т, принадлежащий ее сыну,  но выдан  он в данный момент быть не может в связи ...  Тогда же, когда получала вещи "выданные студентом Согриным". 
Извините, ваше мнение на этот счет не помню.

[Belfanio]

очень интересно узнать, что думаете вы, уважаемые коллеги.

Могу только напомнить, что Согрин ничего не подтвердил. Он ничего не вспомнил о том, что передавал (или должен был передавать) какие-то вещи СЗ его матери.
Также, уже обращалось внимание, насколько интересно там составлен текст расписки.

[Vasya]

Узнать она могла только от Иванова Л.Н.  В качестве предположения или утверждения от последнего, что возможно или вполне вероятно, что есть еще один ф-т, принадлежащий ее сыну,  но выдан  он в данный момент быть не может в связи ...  Тогда же, когда получала вещи "выданные студентом Согриным".

Не получается. Иванов обещал выслать фотоаппарат, как только проявят плёнку. То есть сомнения о его принадлежности не возникало. Более того бабушка грозилась подать в суд, если не вернут!

Добавлено позже:

Могу только напомнить, что Согрин ничего не подтвердил. Он ничего не вспомнил о том, что передавал (или должен был передавать) какие-то вещи СЗ его матери.
Также, уже обращалось внимание, насколько интересно там составлен текст расписки.

Если вы считаете, что расписка неверная и Согрин ничего не выдавал, то получается, что Золотарёв пошёл в поход в пальто и в галстуке?

Добавлено позже:

Belfanio,
И по логике вещей "радиоактивный" должен быть из ручья.

Резонно. Но резонно ли хранить "радиоактивный" фотоаппарат возле рабочего места, даже пусть в сейфе?

[Vietnamka]

. Если вы считаете, что расписка неверная и Согрин ничего не выдавал,

Здесь акцент на то, что Согрин долгое время не признавал вообще, что у него были какие-то вещи Золотарвеа. И только недавно он сказал, что возможно вещи отдали Иванову его родители. Те и сейчас он пытается дистанцироваться от Семена и связи с ним.

Добавлено позже:

.Но резонно ли хранить "радиоактивный" фотоаппарат возле рабочего места, даже пусть в сейфе

Не резонно. Особенно когда фотоаппарат не входит в перечень вещей, отправленных на фтэ. Так что вариантов несколько (по поводу данной фразы)
- он не был радиоактивным, но Иванов искал повод его не отдать. Хотя он мог сказать просто - улика. Но только до 28 мая. После ему надо было придумывать что-то
- была еще фтэ о которой мы не знаем и Иванов дурак - хранит радиоактивную вещь в сейфе.
- была еще одна фтэ и Иванов не дурак. Просто уровень  радиации очень низко и он понимает, что вреда не будет.
- родственники что-то путают. Им не отдают фотоаппарат по каким-то одним причинам, а потом наслаиваются более поздние разговоры про радиацию и они связывают с этим. Тем более, что сейчас идет информация от совсем иного поколения. Те в любом случае испорченный телефон. А тогда могла быть сказана фраза что-то типо "испорчен". Например водой

Если честно, то я за последний вариант.

[Belfanio]

Если вы считаете, что расписка неверная и Согрин ничего не выдавал, то получается, что Золотарёв пошёл в поход в пальто и в галстуке?

Расписка верная, оригинальная. Я только сказал о том, что Согрин отрицает какую-либо свою причастность к передаче каких-либо вещей СЗ его матери. Хоть из общежития, хоть из похода. Только и всего. А про текст расписки я не зря ... Там написано. То есть, либо Иванов в этом месте соврал, либо Согрин не говорит всего?

Судя по списку вещей - вещи явно не из похода, а из общаги. Кроме, старых лыжных ботинок, пожалуй. И, часов "Победа".
Про ф/а - неясно. Но, я думаю, что этот тоже не из похода. То есть, это не фотик Николая.

"Мною, Золотаревой Верой Ивановной, матерью Золотарева Семена Алексеевича, получены от прокурора т. Иванова следующие вещи, которые студент Согрин выдал, как принадлежащие моему сыну:"

Оффтоп (текст не по теме)

И еще дивно - как у человека в то время могло быть две (!) трудовые книжки? (лист 259, опись)

[Vasya]

Родственники г-на Тибо-Бриньоль утверждают, что у него был хороший, дорогой фотоаппарат.
Этот фотоаппарат, как мы многие увидели по посмертным фотографиям из оврага, находят "каким-то образом" висящим на теле г-на Золотарёва.
Если много не думать, то фотоаппарат автоматически признаётся собственностью покойного Золотарёва.
О чём по прибытии мамы на похороны ей и докладывается - нашли тело, всё разложилось, из вещей - дорогой фотоаппарат и журнал "Крокодил".
Мама с Кубани - человек по определению прижимистый: "Верните фотик". Ответ - "как проявим плёнку так и вышлем".
Потом появляются интеллигентные родственники г-на Тибо-Бриньоля с претензией на тот же фотоаппарат.
И пришлось г-ну Иванову наплести про радиоактивность.
А фотоаппарат ушёл бедной, но вовремя подсуетившейся бабушке.
По-моему, всё сходится?

[Belfanio]

из вещей - дорогой фотоаппарат и журнал "Крокодил".

"Крокодил" был найден в палатке, в рюкзаке, а не в ручье!

Мама с Кубани - человек по определению прижимистый

Как можно бы объяснить, почему фотик Тибо оказался на шее у СЗ в момент гибели? Вот в чем вопрос. Но, даже, если это не фотик СЗ, то фотиков все равно получается в походе шесть?