Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Фотоаппарат в ручье  (Прочитано 35309 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 610
  • Благодарностей: 9 655

  • На форуме

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #210 : 10.06.15 08:22 »
"Крокодил" был найден в палатке, в рюкзаке, а не в ручье!
Как можно бы объяснить, почему фотик Тибо оказался на шее у СЗ в момент гибели? Вот в чем вопрос. Но, даже, если это не фотик СЗ, то фотиков все равно получается в походе шесть?
было бы неплохо объяснить почему они вообще берут с собой фотоаппарат, забывая ботинки.

За уникальные материалы 

ЯНЕЖ

  • Только чтение

  • Сообщений: 8 545
  • Благодарностей: 3 146

  • Расположение: Южноуральск,Челябинская обл

  • Был сегодня в 09:53

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #211 : 10.06.15 08:29 »
  Как он им не мешает при столь активной мужской работе - даже девушкам не передают (девушке).
  Или Семен был "никакой" и на него нащепили все,что можно,что бы не потерять ,как и на Николая?
  Я ношу через плечо небольшую сумочку - так она меня уже достала при моей активности,но без нее нельзя - все в ней,т.к. из одежды только шорты и майка

Vasya


  • Сообщений: 5 743
  • Благодарностей: 1 843

  • Был сегодня в 13:11

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #212 : 10.06.15 08:37 »
Как можно бы объяснить, почему фотик Тибо оказался на шее у СЗ в момент гибели? Вот в чем вопрос.
Как я понимаю, это вопрос риторический?

Добавлено позже:
Но, даже, если это не фотик СЗ, то фотиков все равно получается в походе шесть?
Я вижу 5: в палатке- 3; один потом откуда-то взявшийся (поисковики утащили) -1; на теле Золотарёва в овраге - 1.

Добавлено позже:
было бы неплохо объяснить почему они вообще берут с собой фотоаппарат, забывая ботинки.
Тот, на ком нашли (мы увидели(!)) фотоаппарат был обут и одет.
Но нигде, на всех предыдущих фотографиях не был заснят с фотоаппаратом при себе...
« Последнее редактирование: 10.06.15 08:42 »

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 077

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #213 : 10.06.15 08:51 »
Я вижу 5: в палатке- 3; один потом откуда-то взявшийся (поисковики утащили) -1; на теле Золотарёва в овраге - 1.
Приведу сводку Изумруда с Хибин. Хотя на Тайне тоже где-то есть, но лень искать.

1.Фотоаппарат "Зоркий" с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 488797. Заснято 34 кадра. (ф/а отдан брату Ю.Кровонищенко под расписку)
2. Фотоаппарат "Зоркий" № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван. (ф/а отдан Слободиной Н.Ф. под расписку)
3. Фотоаппарат "Зоркий" № 55149239. Заснято 27 кадров.
Но в самом УД есть еще один фотоаппарат "Зоркий" 55242643.  Скорее всего это тот ф/а, который забрали из палатки в первый день когда нашли палатку Шаравин и Слобцов, а потом его отдали прокурору. (этот ф/а был отдан Дятлову А.А. под расписку).
Остается ф/а 55149239. Этот аппарат скорее всего и принадлежал Золотареву, был найден в палатке и приобщен к вещам, найденным в палатке. Скорее всего этот ф/а был потом послан матери Золотарева. К сожалению Иванов не написал номер посланного ф/а, поэтому остается только предполагать, что послан именно этот ф/а.
Остается открытым вопрос что же было на шее Золотарева в овраге? Пустой футляр от фотоаппарата?

То есть, был еще один "Зоркий". И, еще один - у СЗ на шее в ручье. И, от себя добавлю, что у Тибо тоже был ф/а (говорили, что дорогой). Но, он исчез потом. Родственникам не отдали, "потому что радиоактивный".

У кого были (см. таблицу Тимура по вещам):

1. Дятлов
2. Колмогорова
3. Кривонищенко
4. Слободин
5. Непонятно чей на шее у СЗ из ручья
6. Тибо (который пропал, потому что "радиоактивный")

7. Золотарев (из общежития, к походу не имеет отношения, вроде)

Или Вы считаете, что 5 и 6 - это один и тот же?
« Последнее редактирование: 10.06.15 08:57 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #214 : 10.06.15 13:15 »
Госпожа Дмитриевская, которая эту тему подняла пусть спросит у КУКа - на какой стороне той пленки нацарапано слово "Золотарев"? И, тогда все абсолютно будет ясно. Да, собственно, и так ясно. Все что там нацарапано - это после проявки было. А также, никто не стал бы царапать с той стороны, где водоэмульсионный слой зеркально надпись. Смысл в чем?
Belfanio, смысл в том, что я говорил про возможные нацарапанные записи не на пленке, а на самом ф/а.

Добавлено позже:
Тот, на ком нашли (мы увидели(!)) фотоаппарат был обут и одет.Но нигде, на всех предыдущих фотографиях не был заснят с фотоаппаратом при себе...
Vasya, как минимум на двух есть (если Вы про Семена, конечно).
« Последнее редактирование: 10.06.15 13:16 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 610
  • Благодарностей: 9 655

  • На форуме

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #215 : 10.06.15 13:20 »
Интересно, что "пострадавших" фотоаппарата 2 - Кривонищенко и Слободина. Как-будто они не только фуфайки направо и налево зимой в лесу жгли, но и фотоаппаратами орехи кололи. А на фотографиях ремень фотоаппарата Рустика совершенно цел.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 8 398
  • Благодарностей: 7 376

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 13:09

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #216 : 10.06.15 20:12 »
Как можно бы объяснить, почему фотик Тибо оказался на шее у СЗ в момент гибели? Вот в чем вопрос.
Мы в теме Двое часов на Тибо обсуждали, как могли оказаться вторые часы на Тибо. Некоторые придерживаются мнения (я с ним не согласна), что Георгий отдал их перед влезанием на кедр. А вот отдать перед каким-то подобным действием болтающийся в разные стороны фотоаппарат - как раз хорошо вписывается.

Ole Lukoje


  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 303

  • Был 12.11.18 23:25

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #217 : 02.08.15 00:08 »
Не могли ли найденные в овраге на трупах и близ него вещи: столовая ложка,медикаменты и спички использоваться для изготовления примитивной химической фотовспышки для съёмки ночью?
Интересно, если это правда. Впрочем, если нет, интересно все равно. Марк Твен

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 25 392
  • Благодарностей: 13 262

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:01

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #218 : 02.08.15 00:12 »
А зачем такая самопальная фотовспышка?
У них не было возможности воспользоваться обычной?
Министерство Пространства и Времени

Ole Lukoje


  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 303

  • Был 12.11.18 23:25

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #219 : 02.08.15 00:18 »
У них не было на фотоаппарате вспышки.
Интересно, если это правда. Впрочем, если нет, интересно все равно. Марк Твен

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 546
  • Благодарностей: 12 898

  • Расположение: Москва

  • Была 12.11.18 17:37

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #220 : 02.08.15 00:26 »
Не могли ли найденные в овраге на трупах и близ него вещи: столовая ложка,медикаменты и спички использоваться для изготовления примитивной химической фотовспышки для съёмки ночью?
это оочень сложно и не целесообразно для тех условий.
многое найдено в карманах и нет даже намека, что они начали это делать.

Ole Lukoje


  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 303

  • Был 12.11.18 23:25

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #221 : 02.08.15 00:33 »
Я вот дуб дубом в химии,Н2О только знаю :-[но если разбирающийся человек скажет,что какую то таблетку из их аптечки можно раскрошить ножом в ложке (а пустая упаковка из-под кодеина с содой у них имеется),потом поджечь спичкой и получишь результат,то и намёков никаких не надо.
Интересно, если это правда. Впрочем, если нет, интересно все равно. Марк Твен


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 25 392
  • Благодарностей: 13 262

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:01

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #222 : 02.08.15 00:34 »
это оочень сложно и не целесообразно для тех условий.
многое найдено в карманах и нет даже намека, что они начали это делать.
Если вдруг появилась необходимость в ночной фотосъемке,то могли пойти на такую сложность.

Добавлено позже:
Я вот дуб дубом в химии,Н2О только знаю :-[но если разбирающийся человек скажет,что какую то таблетку из их аптечки можно раскрошить ножом в ложке (а пустая упаковка из-под кодеина с содой у них имеется),потом поджечь спичкой и получишь результат,то и намёков никаких не надо.
Тогда может и на кедр для этого забирались? Чтобы оттуда фотографировать?
« Последнее редактирование: 02.08.15 00:36 »
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: Ole Lukoje

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 546
  • Благодарностей: 12 898

  • Расположение: Москва

  • Была 12.11.18 17:37

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #223 : 02.08.15 00:52 »
Поджечь кодеин с содой- будет фотовспышка??  *DONT_KNOW*

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 25 392
  • Благодарностей: 13 262

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:01

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #224 : 02.08.15 00:56 »
Поджечь кодеин с содой- будет фотовспышка??  *DONT_KNOW*
Это уже пусть специалисты скажут: будет или нет.
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 3 213
  • Благодарностей: 1 914

  • Заходил на днях

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #225 : 02.08.15 01:09 »
Поджечь кодеин с содой- будет фотовспышка??  *DONT_KNOW*
Ищем гидрокарбонат натрия, (он же сода питьевая), и приходим к печальному выводу: "Нет".
Это вам не "марганцовка".
« Последнее редактирование: 02.08.15 15:08 »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 7 439
  • Благодарностей: 8 551

  • Был сегодня в 06:57

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #226 : 02.08.15 01:43 »
Из того что может быть в аптечке(у ГД не было) можно замутить смесь гидроперита с анальгином.В зависимости от способа запала-вспышка(не очень сильная) либо вонючий дым.
Переубедить вас,к сожалению,мне не удастся,поэтому сразу перейдем к оскорблениям.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Ole Lukoje


  • Сообщений: 533
  • Благодарностей: 303

  • Был 12.11.18 23:25

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #227 : 04.08.15 22:34 »
Ищем гидрокарбонат натрия, (он же сода питьевая), и приходим к печальному выводу: "Нет".
А другие таблетки (витамины) из аптечки?
Я вот почему спрашиваю.Для первых фотовспышек использовался магний.
Прочитал в интернете в каких препаратах он встречается:
"Магний помогает организму адаптироваться к холоду, служит структурным компонентом костей и зубной эмали, помогает усваиваться кальцию, стимулирует перистальтику кишечника и повышает отделение желчи.Препараты магния нормализуют артериальное и внутричерепное давление, предотвращают судорожное сокращение мышц, снимают спазмы сосудов, синдром хронической усталости, снижают холестерин крови".
Интересно, если это правда. Впрочем, если нет, интересно все равно. Марк Твен


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 957
  • Благодарностей: 676

  • Был сегодня в 06:24

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #228 : 05.08.15 16:12 »
Как он им не мешает при столь активной мужской работе - даже девушкам не передают (девушке).
  Или Семен был "никакой" и на него нащепили все,что можно,что бы не потерять ,как и на Николая?
  Я ношу через плечо небольшую сумочку - так она меня уже достала при моей активности,но без нее нельзя - все в ней,т.к. из одежды только шорты и майка
Дело не в аппарате,я думаю он ни при чём, дело в снимках, в трёх снимках.Аппарат - это намёк,указка.

нертин

  • Удален с форума

  • Сообщений: 1 926
  • Благодарностей: 407

  • Расположение: мо

  • Был 12.06.18 15:47

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #229 : 05.08.15 16:41 »
... А ещё вариант с магнием - пакетики по 20 грамм сульфата магния..  "Порошок тот принял".., пронесло..- и как новенький..

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 077

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #230 : 01.09.15 06:34 »
Я бы предложил вернуться к теме - какие есть мнения? Фотоаппараты 5 и 6 - это один или два разных? (см. перечень всех семи, включая фотик СЗ в общаге у Согрина - http://taina.li/forum/index.php?msg=337653)

Может, фотоаппарат с номером 55149239 это ЗК, а не СЗ, как думалось.
Тогда, все равно остается этот вопрос - на СЗ нашли фотик Тибо? Или это был СЗ?
Все равно шесть получается (в походе) + 1 СЗ у Согрина.
« Последнее редактирование: 01.09.15 06:44 »

elenapaula


  • Сообщений: 6 122
  • Благодарностей: 2 445

  • Была сегодня в 12:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #231 : 02.09.15 00:10 »
Я бы предложил вернуться к теме - какие есть мнения? Фотоаппараты 5 и 6 - это один или два разных? (см. перечень всех семи, включая фотик СЗ в общаге у Согрина - http://taina.li/forum/index.php?msg=337653)

Может, фотоаппарат с номером 55149239 это ЗК, а не СЗ, как думалось.
Тогда, все равно остается этот вопрос - на СЗ нашли фотик Тибо? Или это был СЗ?
Все равно шесть получается (в походе) + 1 СЗ у Согрина.
Посмотрите как распределяются три фотоаппарата между шестью людьми. Над одной фотосессией долго ломала голову, но расклад получается один. Собственные фотоаппараты есть у Кривонищенко, Слободина и Тибо, их нет у Колмогоровой, Дубининой и Золотарева.

Исходя из этого, можно предположить, что фотоаппарат № 55149239 принадлкжит Тибо, его по ошибке отправили Золотаревой, а Золотарев не брал с собой в поход фотоаппарат. В палатке был найден не фотоаппарат, а экспонометр Дятлова № 55242643, который и был передан родным 29 июня, а фотоаппарат Дятлова № 5806751 был найден в ручье.
« Последнее редактирование: 02.09.15 15:14 »

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #232 : 02.09.15 10:46 »
"Рустем снимает справа, прямо снимает Зина фотоаппаратом Коли"
Зина в этот момент слева в кадре.


Поблагодарили за сообщение: elenapaula

elenapaula


  • Сообщений: 6 122
  • Благодарностей: 2 445

  • Была сегодня в 12:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #233 : 02.09.15 15:14 »
"Рустем снимает справа, прямо снимает Зина фотоаппаратом Коли"
Зина в этот момент слева в кадре.
Вы верно подметили, значит все еще проще. Внесла коррективы.

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 8 398
  • Благодарностей: 7 376

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 13:09

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #234 : 02.09.15 17:08 »
elenapaula, а есть ведь еще и это фото с другой пленки:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

elenapaula


  • Сообщений: 6 122
  • Благодарностей: 2 445

  • Была сегодня в 12:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #235 : 02.09.15 17:15 »
elenapaula, а есть ведь еще и это фото с другой пленки:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
интересно, надо думать
« Последнее редактирование: 02.09.15 17:17 »

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 8 398
  • Благодарностей: 7 376

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 13:09

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #236 : 02.09.15 17:17 »
  С какой-то не из тех шести, что нам известны. Снимок пока условно тоже относится к "россыпи".

elenapaula


  • Сообщений: 6 122
  • Благодарностей: 2 445

  • Была сегодня в 12:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #237 : 02.09.15 17:22 »
С какой-то не из тех шести, что нам известны. Снимок пока условно тоже относится к "россыпи".
Интересно, что это единственное фото из рассыпных с надписью "с перевала". Что бы это значило?
Кто-то может объяснить сколько было кадров  пленке №5  24 или 27?
« Последнее редактирование: 02.09.15 17:30 от Laura »

От пользователей форума 

Laura

  • Модератор

  • Сообщений: 8 398
  • Благодарностей: 7 376

  • Расположение: Симбирск

  • Была сегодня в 13:09

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #238 : 02.09.15 17:25 »
  Эту фотку раскопали у них на форуме. Откуда - не могу сказать, лучше пояснят, наверное, Pepper или Helga. Кто-то обмолвился об этом, я стала гуглить и нашла ее.
  Снята одновременно с 17 кадром 5 пленки, но с другого ракурса:
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к галерее изображений.
  На ней Тибо и Семен продолжают смотреть в объектив снимающего 17 кадр, а Люда уже повернулась в сторону другого объектива. Так что более вероятно, что пленка другая.

Кто-то может объяснить сколько было кадров  пленке №5  24 или 27?
Внизу таблицы http://taina.li/forum/index.php?msg=60759 есть сканы пленок. В пятой 24 кадра, разрезаны по шесть штук. Фотосессия с 13 по 17, в куске последний кадр 19-й, логически связан с 20.
« Последнее редактирование: 02.09.15 17:52 »


Поблагодарили за сообщение: elenapaula | Дмитрий Карягин

jack79


  • Сообщений: 1 334
  • Благодарностей: 588

  • Был 31.05.17 14:19

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #239 : 04.09.15 10:54 »
Уже, конечно, сотни раз делались различные таблицы и коллажи, но этот делал для себя (интересовали кадры Семена с фотикам). Нумерация пленок яндексовская:


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин