Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Фотоаппарат в ручье  (Прочитано 34680 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 045
  • Благодарностей: 16 111

  • Был 20.09.18 18:36

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #90 : 26.08.13 00:30 »
По-моему на ф-те Кривонищенко не было автоспуска.
Автоспуск в расписках был, вернули, кажется, Золотаревой. А по идее, он как раз Кривонищенко больше подходит. Как раз для штатива и фоткания на покоренных вершинах.

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 075

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #91 : 26.08.13 01:02 »
1. Похоже, фотик №2 - это не Зины, а Тибо. В таблице вещей надо бы исправить.
2. Похоже, может быть даже не 5 фотиков, а шесть? 4 - в палатке и 2 внизу? (Это предположение, пока что...)
« Последнее редактирование: 26.08.13 01:03 »

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 190

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #92 : 26.08.13 06:33 »
Всем доброго времени!!!да,  по фотовооружённости группа "дятловцев"  экипировалась как на "фотовойну" или "фотоохоту" только вот на кого и на что???? Куча фотиков (2-3 штуки было бы за глаза), километр фотоплёнки, штатив, фотоэкспонометр, сменные объективы(объектив - "юпитер 11" кстати был и есть ХОРОШИЙ объектив, если это он) внешний универсальный видоискатель... не покидает мысль что это всё не просто так... ещё вроде как бинокль был - но это понятно, а ракетницы и "ружжа" не было! Средств связи тоже -  КВ рации... мож их "прикрывать" кто нить должен был??? И этот кто то "проморгал" какой то ВАЖНЫЙ момент????   *DONT_KNOW*  И ещё в свете этого - уж так ли им был нужен тот  Отортен ?Или "программа" похода поменялась "на ходу"... нет, вряд ли - они тащили все "фотоприбамбасы" на себе изначально...
« Последнее редактирование: 26.08.13 06:36 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 045
  • Благодарностей: 16 111

  • Был 20.09.18 18:36

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #93 : 26.08.13 17:46 »
1. Похоже, фотик №2 - это не Зины, а Тибо. В таблице вещей надо бы исправить.
2. Похоже, может быть даже не 5 фотиков, а шесть? 4 - в палатке и 2 внизу? (Это предположение, пока что...)
Пока рано исправлять. Расписки свердловской тетки Тибо за ф/а нет. Ей предъявляли в ноябре 59-го какой-то ф/а неизвестной модели с неизвестным номером, она его опознала, но Иванов выдать его ей отказался, сославшись на радиоактивное заражение. Насчет 2-х фотиков в ручье тоже утверждать нет веских оснований, на фото этого нет, а свидетель спустя 40 лет мог ошибаться.
« Последнее редактирование: 26.08.13 21:21 »


Поблагодарили за сообщение: Евгений64

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 24 704
  • Благодарностей: 12 689

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:30

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #94 : 28.08.13 02:08 »
Всем доброго времени!!!да,  по фотовооружённости группа "дятловцев"  экипировалась как на "фотовойну" или "фотоохоту" только вот на кого и на что???? Куча фотиков (2-3 штуки было бы за глаза), километр фотоплёнки, штатив, фотоэкспонометр, сменные объективы(объектив - "юпитер 11" кстати был и есть ХОРОШИЙ объектив, если это он) внешний универсальный видоискатель... не покидает мысль что это всё не просто так... ещё вроде как бинокль был - но это понятно, а ракетницы и "ружжа" не было! Средств связи тоже -  КВ рации... мож их "прикрывать" кто нить должен был??? И этот кто то "проморгал" какой то ВАЖНЫЙ момент????   *DONT_KNOW*  И ещё в свете этого - уж так ли им был нужен тот  Отортен ?Или "программа" похода поменялась "на ходу"... нет, вряд ли - они тащили все "фотоприбамбасы" на себе изначально...
Еще и кинопленка( по некоторым свидетельствам) .
Министерство Пространства и Времени

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 075

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #95 : 28.08.13 10:45 »
Пока рано исправлять. Расписки свердловской тетки Тибо за ф/а нет. Ей предъявляли в ноябре 59-го какой-то ф/а неизвестной модели с неизвестным номером, она его опознала, но Иванов выдать его ей отказался, сославшись на радиоактивное заражение. Насчет 2-х фотиков в ручье тоже утверждать нет веских оснований, на фото этого нет, а свидетель спустя 40 лет мог ошибаться.
Точно, было такое (про фотик Тибо). То есть, он был! А, если он был, то тогда это фотик №2, который в таблице вещей числится как фотик Зины. И, если он заражен, то мог быть и в ручье вторым. Но, если было еще 4 в палатке (один - фотик Зины, все-таки?), то получается шесть...??? :)
Вот, справка, которую vietnamka составляла. Тут получается, что выдача вещей родственникам фиксировалась Ивановым небрежно. Либо же, не все расписки есть в УД.
« Последнее редактирование: 29.08.13 00:17 »

Евгений64


  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 39

  • Был 20.10.13 22:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #96 : 28.08.13 22:55 »
А почему форумчанами не допускается мысль, что фотоаппарат Тибо в ручье - он вообще единственный в ручье? Или все под впечатлением
спецзадания Золотарева ( по Ракитину).

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 075

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #97 : 29.08.13 00:16 »
А почему форумчанами не допускается мысль, что фотоаппарат Тибо в ручье - он вообще единственный в ручье? Или все под впечатлением
спецзадания Золотарева ( по Ракитину).
Дык..., в том и дело, что вообще нет документов о нахождении ни одного фотоаппарата именно в ручье... Мысль, что это был фотик Тибо хорошая. Но, почему-то, в связи с фотиком в ручье вспоминают именно Семена ("был на шее"). Или два фотика + трое часов (письмо Кузьминова).
« Последнее редактирование: 29.08.13 00:18 »

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 133
  • Благодарностей: 8 863

  • Была сегодня в 10:34

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #98 : 29.08.13 09:30 »
мне не дает покоя этот чертов фотоаппарат в ручье несколько с иной точки зрения. Как он вообще мог там оказаться?
 1) Его принес кто-то из палатки (6-7 следов на склоне). Это вообще странно - брать фотоаппарат, но не одеть второй валенок. Или взять фотоаппарат и предпочти идти бостком
2) Его принес Золотарев или Тибо (есть версия, что они в палатке не были). Более логично - вышли фотографировать, что-то случилось и побежали вниз как есть, те с фотоаппаратом.
  Не понятно потом.
Однозначно фотоаппарат на шее - мешается.
1) Если человек совершал какие-то активные действия у кедра\в овраге - ну должен он был его снять а) из-за ненадобности б) из-за того что мешается. И тогда фотоаппарат нашли бы где-нибудь валяющимся., как одежду например. Или нож - гораздо более нужную вещь в тех условиях, между прочим.
2) Если человек достаточно быстро получил травму и в активных действия не принимал участия, то значит его тащили. Да тоже бы сняли с него этот чертов фотоаппарат, потому что он болтается. Или бы сам слетел.
 Тем более, что при нахождении он не висит на шее и даже через плечо - ремешок обмотан вокруг правого запястья (по Кудрявцеву - вокруг обоих запястий). Это еще более неудобная форма ношения фотоаппарата, особенно если ты не снимаешь в данный момент, а таскаешь ветки или лазишь на дерево.
  Зато фотоаппарат воркуг запястье - хорошее оружие (типо пращи).
 Или с человека снимают с шеи фотоаппарат и ремешок используют в качестве веревки для связывания тех же рук (как первая помощь при переломе ребер не проходит, там наоборот разводят руки, а не фиксируют их спереди) С теми же целями часто вытаскивают ремень из штанов, чтобы связать или наложить жгут.
 Но это значит, что человек все равно сохранял этот фотоаппарат и если связывали или боролся - сохранял вплоть до оврага.
   Могу предположить, что фотоаппарат мог быть спрятан под курткой (сама так делаю в дождь), тогда он хотя бы сильно не болтается, но его присутствие все равно все время ощущаешь.
    Зачем человек и\или люди вокруг него сохраняли этот гребаный фотоаппарат?


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

Belfanio


  • Сообщений: 1 987
  • Благодарностей: 1 075

  • Был 17.04.18 10:59

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #99 : 29.08.13 10:20 »
Зачем человек и\или люди вокруг него сохраняли этот гребаный фотоаппарат?
А, могло быть так? Семен с Николаем фоткали что-то со штатива именно на этот фотик (условно, на фотик Тибо). Потом в нем кончилась пленка, и они сняли со штатива фотик Тибо, а прикрутили фотик ЮК. Крепились все советские фотики на штатив одинаково (хоть ФЭД, хоть "Смена", хоть "Зоркий", хоть "Зенит"), все знают. Чтобы не перезаряжать пленку (времени не было), просто фотик на штативе сменили... А, потом Семен намотал его на руку и так вместе с ним и убежал вниз... А, фотик ЮК так и остался на штативе с 33-м кадром.
Кроме того, на пленке могло быть что-то очень важное. То есть, Семен мог потащить его с собой не автоматически, а сознательно.
« Последнее редактирование: 29.08.13 10:23 »


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 24 704
  • Благодарностей: 12 689

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 02:30

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #100 : 29.08.13 10:22 »
Согласно версии Е. Субботы, фотоаппарат надели на умирающего Золотарева его убийцы. Это был такой акт глумления: хорошо знавшие Семена убийцы знали и о его пристрастии к позированию перед фотоаппаратом. Если не ошибаюсь, Ракитин в очерке утверждает, что Золотарев избегал фотообъектива. Тогда как Суббота настаивает на противоположном. Мне кажется, тут прав Суббота: Семен не только любил, но и умел позировать перед фотоаппаратом( судя по его сохранившимся изображениям) .
Министерство Пространства и Времени

Janne


  • Сообщений: 1 607
  • Благодарностей: 957

  • Была 18.09.18 15:22

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #101 : 29.08.13 10:40 »
Но это значит, что человек все равно сохранял этот фотоаппарат и если связывали или боролся - сохранял вплоть до оврага.
   Могу предположить, что фотоаппарат мог быть спрятан под курткой (сама так делаю в дождь), тогда он хотя бы сильно не болтается, но его присутствие все равно все время ощущаешь.
    Зачем человек и\или люди вокруг него сохраняли этот гребаный фотоаппарат?
Готовились они к чему-то, что надо было обязательно снять. То, что было опасно, что так усиленно скрывается до сих пор. Потому и пленку с этого фотоаппарата не нашли.

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 133
  • Благодарностей: 8 863

  • Была сегодня в 10:34

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #102 : 29.08.13 11:45 »
Готовились они к чему-то, что надо было обязательно снять. То, что было опасно, что так усиленно скрывается до сих пор. Потому и пленку с этого фотоаппарата не нашли.
но если они готовились, то ведь ДО трагедии? Тогда он действительно держал фотоаппарат при себе. Но потом-то ситуация изминилась. Мне кажется странным думать о фотосессии, когда надо жизнь спасать. И фотоаппарат становится никому не нужным баластом.
А, потом Семен намотал его на руку и так вместе с ним и убежал вниз...
Надо провести эксперимент - намотать на руку или повесить на шею зеркалку и попытаться с ней пробежать, особенно с горы и по камням. Когда я с фотоаппаратом забираюсь в какую-нибудь географическую жопу, то обычно я придерживаю фотоаппарат, а меня при спусках придерживает муж, потому что балансировать так очень трудно. Либо свалишься, либо фотоаппарат угрохаешь. И это с вариантом на шее. На руке - считай ты исключаешь из движений руку, при этом правую. Оно надо?


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych 59

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 070
  • Благодарностей: 12 217

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 17:26

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #103 : 29.08.13 12:01 »
Согласно версии Е. Субботы, фотоаппарат надели на умирающего Золотарева его убийцы. Это был такой акт глумления: хорошо знавшие Семена убийцы знали и о его пристрастии к позированию перед фотоаппаратом. Если не ошибаюсь, Ракитин в очерке утверждает, что Золотарев избегал фотообъектива. Тогда как Суббота настаивает на противоположном. Мне кажется, тут прав Суббота: Семен не только любил, но и умел позировать перед фотоаппаратом( судя по его сохранившимся изображениям) .
Избегал, не избегал. Позировал, не позировал.
Суббота - имел в виду постановочные фотографии с дамами.
Ракитин - скорее всего фото из похода. Плюс принадлежность к комитету.
Вот и вся разница.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Janne


  • Сообщений: 1 607
  • Благодарностей: 957

  • Была 18.09.18 15:22

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #104 : 29.08.13 12:25 »
но если они готовились, то ведь ДО трагедии? Тогда он действительно держал фотоаппарат при себе. Но потом-то ситуация изминилась. Мне кажется странным думать о фотосессии, когда надо жизнь спасать. И фотоаппарат становится никому не нужным баластом.
Так может они к этому( которое впоследствии и стало трагедией) и готовились. А пленка как улика. С ней и бегал.

Евгений64


  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 39

  • Был 20.10.13 22:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #105 : 29.08.13 19:43 »
Вьетнамке.  Как раз в рамках версии Ракитина очень легко обьяснить ,зачем Золотарев потащил фотоаппарат в овраг. У него было два фотика - один для
показухи, его нашли в палатке и вернули его матери ( с 27 допоходными кадрами, поэтому Иванов не изьял пленку и мы ее не видим). И второй такой же
для спецзадания - сфотографировать диверсантов. Семен задание выполнил ( в целом операция провалилась) поэтому даже был бы в одних трусах на
морозе но со спецтехникой. Конечно лучше извлечь пленку, спрятать ее в сухом месте ,а фотик выбросить. Я думаю что спецаппарат был опечатан пломбой,
то есть он не имел права или не знал как вскрыть фотоаппарат и извлечь пленку. Также на мой взгляд Тибо и Семен находились ниже по склону от палатки
и не подверглись избиению и раздеванию возле палатки :услышав крики и мордобой  они присели или легли. Не надо думать об их трусости, ведь Семен
обязан был как агент сохранить пленку. Также он скорее всего снял бурки и пошел в носках , зажав бурки под мышкой ( бурки имеют каблук а таких следов
не было).

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 190

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #106 : 29.08.13 19:45 »
Доброго  ВСЕМ  времени!!!! Вот скажите пожалуйста - какие группы брали столько фототехники и принадлежностей  в общем то сложный зимний  поход( в чём то ущемляя себя в еде, тёплых вещах, снаряжении)????? Мой вывод - ТАКОЕ количество фотоаппаратов и плёнки ( плюсом - штативы, видоискатель, сменная оптика, и прчие "прибамбасы") взяты для ТОГО, ЧТОБЫ заснять в горах ЧТО ТО ТАКОЕ, чего не было ДО того и не будет ПОСЛЕ... и вскарабкались они на склон для того чтобы получше ВИДЕТЬ и ЗАСНЯТЬ это ЧТО ТО!!!!  Птом их "засекли" и понеслось... вплоть до изъятия плёнок из фотиков или даже самих фотиков... Могли быть и другие "факторы" или "причины" . Прицепом дополнительно, так сказать... НО избыточное количество "фотопрринадлежностей"  ОДНОЗНАЧНО говорит о некоей втихаря задуманной "фотосессии" на Отортене или Холате ( а может задание такое получили от КОГО ТО????) ... потому кстати  и никуда не торопились , а "крутились" там вокруг Холата... Саша  КАН вот как нарисовал "зигзуги" пути группы и это не всё а лишь часть... нафига такие "кренделя" выписывать то по горам и тайге надо было??? Просто так????Д
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 070
  • Благодарностей: 12 217

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 17:26

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #107 : 29.08.13 21:43 »
Также он скорее всего снял бурки и пошел в носках , зажав бурки под мышкой ( бурки имеют каблук а таких следов
не было).
бурки Золотарева уже обсуждали.
у них не было каблука.

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 045
  • Благодарностей: 16 111

  • Был 20.09.18 18:36

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #108 : 29.08.13 21:59 »
бурки Золотарева уже обсуждали.
у них не было каблука.
Да неужели? А где?

Janne


  • Сообщений: 1 607
  • Благодарностей: 957

  • Была 18.09.18 15:22

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #109 : 29.08.13 22:00 »
бурки Золотарева уже обсуждали.
у них не было каблука.
Цитируйте внимательней.

Поручик

  • Автор темы

  • Сообщений: 644
  • Благодарностей: 200

  • Был 07.11.15 20:51

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #110 : 29.08.13 22:17 »
Ф/т, обнаруженный при Семене мог быть связан причинно-следственной связью с ф/том на штативе, это как один из вариантов. Размышляя, что можно запечатлеть в условиях сумерек на ручной выдержке в голову пришла мысль, что возможно это было северное сияние.


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych 59

За искренность и компетентность 

Сергей В.


  • Сообщений: 15 045
  • Благодарностей: 16 111

  • Был 20.09.18 18:36

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #111 : 29.08.13 22:27 »
Ф/т, обнаруженный при Семене мог быть связан причинно-следственной связью с ф/том на штативе, это как один из вариантов. Размышляя, что можно запечатлеть в условиях сумерек на ручной выдержке в голову пришла мысль, что возможно это было северное сияние.
Кстати, да. Но его бы на большой территории заметили, в т.ч. на метеостанциях.

За отзывчивость и общественный авторитет 

Gulia70


  • Сообщений: 10 070
  • Благодарностей: 12 217

  • Расположение: Москва

  • Была вчера в 17:26

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #112 : 29.08.13 22:47 »
Да неужели? А где?
что за сарказм и недоверие?
сейчас не могу найти! Алина может помочь точно.
Там были фотографии и фраза из УД про бурки. (типа подошва сплошная)

Добавлено позже:
Цитируйте внимательней.
не поняла, что не так?
« Последнее редактирование: 29.08.13 22:49 »

За искренность и мужественность 

Mikhalych 59


  • Сообщений: 8 522
  • Благодарностей: 9 190

  • Расположение: Где то тут...

  • Был 31.07.15 14:13

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #113 : 29.08.13 22:54 »
Наверняка планировалась "массовая фотосъёмка" ( поскольку аппаратов было много) и длительная по времени ( поскольку было много фотоплёнки и планировалась "массовая" перезарядка фотоаппаратов). Значит   "фотосессия" предполагалась долгой и в условиях малой освещённости( наличие штатива) Допускаю что планировали снимать и "общие" снимки всей группы - нужен штатив и автоспуск в фотоаппарате... НО скорее всего "групповое фото" на вершине Отортена не требовало километра плёнки и 5ти фотоаппаратов. Теперь вот вопрос - они сами, по своей инициативе пошли проводить эту "фотосессию" или "поручил - приказал" кто то??? Типа  - вы там всё одно топтаться будете , у "той горы" вот заодно , для пользы "дела" снимите вот то-то... не могла эта "фотосессия" быть тем "маленьким но очень ответственным поручением"???? Ну например заснять какой то "объект" или "явление"  в  тайге,  в горах, в атмосфере  - вечером,  ночью??????  Считаю что факт наличия такого количества фотоаппаратов и плёнки может стать "зацепкой" для дальнейших раздумий и расследований...

бурки были и с каблуками и без, с плоской подошвой ... пересмотрите отрывок  фильма "Операция Ы" часть 3я - там артисты в бурках ходят ( если ничего не путаю))))))
« Последнее редактирование: 29.08.13 22:56 от serg2500 »
"Тонут  в снежной метели горы, накрыла  склоны снежная круговерть, и лучше нет, чем друзья, опоры, а ты только жди и люби ,  и верь..."


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

GrayCat


  • Сообщений: 3 658
  • Благодарностей: 2 152

  • Расположение: СПб

  • Был 26.05.18 01:47

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #114 : 30.08.13 01:57 »
Я думаю что спецаппарат был опечатан пломбой, то есть он не имел права или не знал как вскрыть фотоаппарат и извлечь пленку не было).
А смысл опечатывать Ваш спецаппарат в чем? То что есть на пленки видел агент и во всех ракурсах. Снять или не снять и в каком ракурсе заснять решает тоже он. Тогда надо еще опечатать заодно и агента (оба глаза и мозг). :D
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

Евгений64


  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 39

  • Был 20.10.13 22:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #115 : 30.08.13 17:08 »
GrayCat-у. Вы напрасно зубоскалите. Пломба на корпусе фотоаппарата (предполагаю-на замках задней крышки) нужна для Комитета. Так чекисты знают, что если пломба цела то никто посторонний к пленке не имел доступа, включая случаи утери, кражы фотоаппарата или гибели агента. Кроме того секретным может быть не только сюжет на пленке но и пленка сама по себе. Владимир Богданович Резун, он же Виктор Суворов  служил в Женевской резидентуре ГРУ, вот цитата из его книги "Аквариум", глава 15:


Поблагодарили за сообщение: Mikhalych 59 | ivanes | Дмитрий Карягин

Саша Ветер


  • Сообщений: 3 171
  • Благодарностей: 858

  • Был 14.09.18 23:45

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #116 : 31.08.13 09:30 »
В деле Не достает 3 пленок ... вернее у нас ... одна из трех содержит фото убийц ... и она проявлена ...

Добавлено позже:
Человек уже мертв ... я видел ее у него дома на столе покрытым скатертью с цветами ... негатив был в черной Стандартной кассете... снимки с нее сожжены ... он приготовил его кому то отдать... взял с собой... на улице к нему подошел человек... пленку он отдал ему... вытащил из кармана светлых брюк...
« Последнее редактирование: 31.08.13 09:44 »

mrv


  • Сообщений: 4 087
  • Благодарностей: 3 698

  • Расположение: США

  • На форуме

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #117 : 31.08.13 11:06 »
Наверняка планировалась "массовая фотосъёмка" ( поскольку аппаратов было много) и длительная по времени ( поскольку было много фотоплёнки и планировалась "массовая" перезарядка фотоаппаратов). Значит   "фотосессия" предполагалась долгой и в условиях малой освещённости( наличие штатива) Допускаю что планировали снимать и "общие" снимки всей группы - нужен штатив и автоспуск в фотоаппарате... НО скорее всего "групповое фото" на вершине Отортена не требовало километра плёнки и 5ти фотоаппаратов. Теперь вот вопрос - они сами, по своей инициативе пошли проводить эту "фотосессию" или "поручил - приказал" кто то??? Типа  - вы там всё одно топтаться будете , у "той горы" вот заодно , для пользы "дела" снимите вот то-то... не могла эта "фотосессия" быть тем "маленьким но очень ответственным поручением"???? Ну например заснять какой то "объект" или "явление"  в  тайге,  в горах, в атмосфере  - вечером,  ночью??????  Считаю что факт наличия такого количества фотоаппаратов и плёнки может стать "зацепкой" для дальнейших раздумий и расследований...
Фотоаппаратов было много, а штатив один. Они что, по очереди собирались туда свои фотики закреплять? Пока они их будут привинчивать-отвинчивать и наводить, все самое интересное пройдет (пролетит?) мимо...

Евгений64


  • Сообщений: 94
  • Благодарностей: 39

  • Был 20.10.13 22:43

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #118 : 31.08.13 18:31 »
В деле Не достает 3 пленок ... вернее у нас ... одна из трех содержит фото убийц ... и она проявлена ...
Обьясните пожалуйста на чем основано Ваше мнение о 3 утерянных пленках? Если так называемый "второй" фотоаппарат Золотарева негерметичен, то пленка пропала в воде.

Саша Ветер


  • Сообщений: 3 171
  • Благодарностей: 858

  • Был 14.09.18 23:45

Фотоаппарат в ручье
« Ответ #119 : 31.08.13 22:07 »
КО мне иногда приходят люди и задают разные вопросы ... их интересует мое мнение ... на основе сверх человеческих способностях... видеть ... вот на этом основаны мои некоторые утверждения! И некоторые из вас почувствовали Это ... и За Это я был два раза заблокирован ... а на перевале удален За То что указал пеперу на его недостойные памяти ребят слова ... и назвал его так как он того заслужил ... две пленки светятся оранжевым цветом одна белым на белой снимки убийц...