Общее обсуждение

[Виталик]

В данной теме можно задать вопросы по версии, или просто пообщаться на любую (в пределах разумного) тему, так или иначе затрагивая при этом версию Ракитина.

[о-юми]

Люди, а как ставить ударение- ТИбо или ТибО?

[Alina]

Так как французская фамилия, то на последнем слоге.

[о-юми]

ну  я так и думала. А в передачу про экстрасенсов закадровый голос сказал :"ТИбо"

[SKAD]

Так как французская фамилия, то на последнем слоге.

А как правильно НЮси или НюсИ ? (сестра Золотарёва)

[Alina]

SKAD,   
Нюсе (видимо, в школе Золотарев грамматику не особо любил)   

[serg93456]

Алина - спасибо.

Ну как Вам сказать, честно говоря некоторые суждения "чекиста, майора разведки, и прекрасного семьянина" мне тоже показались несколько странными для такого статуса.

про чекиста - это слова из песни с символическим названием "пародия на плохой детектив", не более.   Любимова, после прочтения о нем в вики, трудно обвинить в непрофессионализме. Такие люди не лазили по горам, но видели картину в целом. Мнение именно таких профи было - лично мне - очень интересно. Здесь много умных и эрудированных людей, но у них один минус - они не в теме (книги и газеты - увы не тот опыт). Наконец - то появилось мнение, которое можно положить на чашу весов. И чтобы его перевесить, нужно суждение (ия) других профи, и -подчеркну-  не меньшего калибра. 

[Ast]

cashalot
вы в курсе, что журналист перед публикацией дает прочесть, то что он накропал? И Любимов должен утвердить или опровергнуть "творение".
А так... М. Любимов - известный балабол.

[cashalot]

Наконец - то появилось мнение, которое можно положить на чашу весов. И чтобы его перевесить, нужно суждение (ия) других профи, и -подчеркну-  не меньшего калибра.

"Профи" - это вы о ком? Любимов действительно профи но в другом - в запудривании мозгов умственно отсталым читателям такого трэша как газета "Комсомольская правда".
Никакого мнения я там не увидел, или вы насчет инопланетян имеете ввиду его высказывание? Что и говорить, мнение весомое... осталось слетать на альфу центавра и взять с них объяснительную, что это не они убили группу Дятлова.

[cashalot]

А так... М. Любимов - известный балабол

Вот в этом сомнений пока нет никаких

[Александр]

Что может путного сказать немощный старик? Он еле языком ворочает, говорит с трудом. То контролируемая поставка, то контролируемая закупка. Вместо него журналисты больше говорили. Цинично и нагло использовали старика с своих целях.

[serg93456]

Наконец - то появилось мнение, которое можно положить на чашу весов. И чтобы его перевесить, нужно суждение (ия) других профи, и -подчеркну-  не меньшего калибра.

"Профи" - это вы о ком?

вроде как - не о вас...
не знаю как остальным, повторюсь -  мне интересны мнения профессионалов. К Любимову у меня вопросов нет в этом плане. Надеюсь появятся другие мнения - как положительные, так и не очень. Но - мнения профи... лучше из того времени. А мнений туристов, недоучившихся студентов, домохозяек, юристов на пенсии - тут и без вас целый форум.

[cashalot]

вроде как - не о вас...
не знаю как остальным, повторюсь -  мне интересны мнения профессионалов. К Любимову у меня вопросов нет в этом плане. Надеюсь появятся другие мнения - как положительные, так и не очень. Но - мнения профи... лучше из того времени. А мнений туристов, недоучившихся студентов, домохозяек, юристов на пенсии - тут и без вас целый форум.

Журнализд "Комсомольской правды"?
Если математик с мировым именем будет вам зачесывать что дважды два пять - тоже ему поверите? Он же профи, ему виднее...
Учтите что у людей которых вы с придыханием именуете "профессионалами" есть свои резоны говорить на публику то, что им нужно чтобы вы думали, а не то что было на самом деле.

[serg93456]

Учтите что

Я четко обозначил, чьи мнения буду учитывать. Уж не обессудьте

[cashalot]

Я четко обозначил, чьи мнения буду учитывать. Уж не обессудьте

послушайте, а зачем вы здесь вообще, на этом форуме  "туристов, недоучившихся студентов, домохозяек, юристов на пенсии"
что вы здесь и кому пытаетесь доказывать?
может вам надо на форум бывших сотрудников КГБ и ГРУ?

[serg93456]

может вам

может вам перестать флудить?
позиции понятны, смысла дальше засорять ветку не вижу. ваше право, конечно...

[Flugelmann]

все же в кавычках он разведчик, в кавычках.

А почему бы Вам для начала не прочитать о Любимове хотя бы в Вики? Хорошо бы ещё освоить "Записки непутёвого резидента", но это уже опционально.

[malta03]

А между тем, на 28 02 запланирована всероссийская премьера кф киностудии "Двадцатый век фокс" Перевал Дятлова. К чему бы это? Что именно в феврале, готовят народ заранее, к 55 летию трагедии открыть правду?

[Bazil]

Да ничего. Просто нет такой версии и, соответственно, нет никакой логики. Вы снова вынуждаете меня разбирать мифы из вашей головы?
Я не стану этим заниматься. Мне неинтересно.

Если вы не понимаете что такое "Утрирование" Тут я бессилен.. Можно заменить на версию о Шарах что бы вам понятнее было, но суть та же . Высасывание из пальца.
 

Вы действительно не видите разницы?
И при этом настаиваете на том, что родились ранее 1991 г.?

Мой год рождения к рассматриваемой теме отношение не имеет..

Нет, в том что вы написали противоречия нет. Либо вы сами хорошенько подумаете и поймёте, либо подумаете… и – не поймёте.
Но я вам не помощник, ни в том, ни в другом.

Ну да разумеется. Аргументы кончились как логические так и фактические. Напускаем завесу таинственности "подумайте сами", "я вам тут не помощник" -сия тайна доступна лиж посвещенным, обычным смертным её не понять.. Легко узнаваемая риторика сектантов и прочих исто верующих.
Вы меня разочаровали господин Ракитин, написали такой прекрасный материал. Но слабые места аргументировать не желаете или не можете по причине крайне болезненного восприятия критики. В место этого откровенно хамите словно подросток..   

[Bazil]

А вот мне А.Ракитин на вопрос о Вавилове так и не ответил... Прямо дискриминация какая-то 
А ведь у той истории и истории Золотарева есть еще один общий момент.

Он обычно на не удобные вопросы хамит . А потом администратор тупо стирает не удобные вопросы.

[Alina]

А потом администратор тупо стирает не удобные вопросы.

Давайте, все претензии к администрации в отдельном топике:  http://taina.li/forum/index.php?topic=196.0, а свое вИдение того, как должно быть, здесь: http://taina.li/forum/index.php?topic=388.60

[Сергей-15]

Да ничего. Просто нет такой версии и, соответственно, нет никакой логики. Вы снова вынуждаете меня разбирать мифы из вашей головы?
Я не стану этим заниматься. Мне неинтересно.

Если вы не понимаете что такое "Утрирование" Тут я бессилен.. Можно заменить на версию о Шарах что бы вам понятнее было, но суть та же . Высасывание из пальца.
 

Вы действительно не видите разницы?
И при этом настаиваете на том, что родились ранее 1991 г.?

Мой год рождения к рассматриваемой теме отношение не имеет..

Нет, в том что вы написали противоречия нет. Либо вы сами хорошенько подумаете и поймёте, либо подумаете… и – не поймёте.
Но я вам не помощник, ни в том, ни в другом.

Ну да разумеется. Аргументы кончились как логические так и фактические. Напускаем завесу таинственности "подумайте сами", "я вам тут не помощник" -сия тайна доступна лиж посвещенным, обычным смертным её не понять.. Легко узнаваемая риторика сектантов и прочих исто верующих.
Вы меня разочаровали господин Ракитин, написали такой прекрасный материал. Но слабые места аргументировать не желаете или не можете по причине крайне болезненного восприятия критики. В место этого откровенно хамите словно подросток..

Бразил, ну слабо, слабо. Поверьте человеку со стороны.
Не на что обижаться.

[Bazil]

Бразил, ну слабо, слабо. Поверьте человеку со стороны.
Не на что обижаться.

Кто вам сказал что я обижаюсь    Вы бы начали читать сначала а потом бы делали выводы. Учитывая что самый острые вопросы уже подчистили модераторы..

[yobabubba]

Бразил, ну слабо, слабо. Поверьте человеку со стороны.
Не на что обижаться.

Кто вам сказал что я обижаюсь    Вы бы начали читать сначала а потом бы делали выводы. Учитывая что самый острые вопросы уже подчистили модераторы..

Неуважаемый Базиль - вам уже пять раз сказали, что обсуждение действий модераторов проходит в специальных темах - читаете выборочно? Острых вопросов вы к великому сожалению поставить не в состоянии - не знаю что тому причиной, но, судя по отношению к неоднократным предупреждениям это просто врожденная скудость ума. И ваша попоболь всем очевидна - смешно ее отрицать.

[Bazil]

Бразил, ну слабо, слабо. Поверьте человеку со стороны.
Не на что обижаться.

Кто вам сказал что я обижаюсь    Вы бы начали читать сначала а потом бы делали выводы. Учитывая что самый острые вопросы уже подчистили модераторы..

Неуважаемый Базиль - вам уже пять раз сказали, что обсуждение действий модераторов проходит в специальных темах - читаете выборочно? Острых вопросов вы к великому сожалению поставить не в состоянии - не знаю что тому причиной, но, судя по отношению к неоднократным предупреждениям это просто врожденная скудость ума. И ваша попоболь всем очевидна - смешно ее отрицать.

Неуважаемый yobabubba -существует еще такое чуждое вам понятие как этика и культура общения. Если вы можете любого забанить (предполагаю вы большой поклонник господина Ракитина) это вовсе не значит что "-пользуясь данными привилегиями вы можете оскорблять пользователей форума только по той причине что последнии имеют свою точку зрения отличную от зрения господина Ракитина а значит и вашу.. Сам являюсь модератором на некоторых форумах, но никогда не унижал пользователей только по причине неприятия их точки зрения. Модератор следит за порядком а не за идеологической направленностью пользователей. Суть форума "-cвободно выражать свое мнение"

[Mary]

Считаю версию Ракитина самой убедительной из всех. Это объясняет почти все. Непонятно зачем на встречу с диверсантами отправили группу туристов, а не таких же диверсантов КГБ-эшников. А вот еще, удалить язык у живого человека крайне сложно должны были остаться порезы от ножа при разжимании зубов или сломанные зубы, да и смысл в этом средневековье какой, куда проще палец сломать.

[Водолей]

Во всяком случае версия с гибелью группы в результате действий диверсантов сразу стала для меня основной, все прочие померкли.

На счет диверсантов, это полный бред. Тут есть многое над чем можно придраться. Хотя качество писателя на высоте, тут и лёгкая читабельность и полнота материала.

[Михаил]

Господа, а что это за фильм? Он по какой-то из версий?

http://www.kinopoisk.ru/film/669941/

[Flugelmann]

Господа, а что это за фильм? Он по какой-то из версий?

Версий уже столько, что как ни сними - получится по какой-нибудь. Эта, например, про злобное КГБ плюс некий "оригинальный ход", который держат в секрете.

[о-юми]

на самом деле в истории гибели группы Дятлова имеется не одна, а несколько «лакун», необъяснимых естественным ходом вещей (здравым смыслом).

да что ж это за дело такое! с каждый часом все чудесатее и чудесатее!

[Аргус]

Итак, что получается ?  А получается, что ни точного маршрута, ни конкретного груза, который должны были получить закордонные гости, спецслужбы не ведали. И отсюда еще один вывод - КГБ не контроливало поставку. КГБ, наоборот, пыталось ее перехватить. Вобщем, если был Ракитиным был я... В органы поступает информация, что во время похода состоится передача иностранцам секретного материала. Где - неизвестно, кто - опускаем сознательно, что - что-то очень важное.,возможно, чертежи или деталь. ( тут, кстати, вспоминаются саперы с металлоискателями, привлеченные к поисковой операции). В группу внедряется товарищ. Замечательные ребята, но туризм у них какой-то не такой ( пассивные подъемы, оставание от графика). В конце перехода группа вообще явно тормозит, а 1 февраля ставит палатку на месте, мало пригодном для ночлега, зато заметном издалека ( Борис Слобцов разглядел палатку на склоне, когда она была уже полузанесена). Плюс к тому на конек кладут включенный фонарик. Значит, встреча вот-вот состоится.И значит, надо действовать, иначе враг получит в свои руки важный государственный секрет. Товарищ раскрывает себя и требует, чтобы его спутники сняли одежду и обувь  - будет обыск. И тут надо сказать о третьй нестыковке. В палатке, когда ее нашли, были расстегнуты только две застежки. То есть, палатка была, как минимум, закрыта наполовину. Но кто это сделал ? Дятловцы, когда они под дулами автоматов покидали свое жилище, или гости решили на морозе и в темноте повозиться с застежками, прежде чем взятьcя за ножи и превратить брезент в лохмотья ? Но едем дальше. Дятловцы снимают вещи для осмотра,  люди потрясены, дезориентированы. А тут еще нагнетает эмоции он-она-они, кто понимает, что будет разоблачен,  и готов на все, чтобы избежать суровой советской кары за предательство. "Это безумие, нас всех поубивают, бежим! " Помните, параллельно основной массе следов на склоне идут две следовые дорожки ?  Как будто кто-то подгоняет уходящих. Или, наоборот, уговаривает их на ходу : "Остановитесь, успокойтесь, сейчас во всем разберемся"... Тут Алексей Ракитин поставил был точку, потому что придется упоминать конкретные имена. Я тоже ставлю точку. Нельзя  трогать память людей, которые уже не могут ответить. Но факт, что в его замечательном исследовании Ракитину надо сделать еще несколько шагов.