Ох и прав же был Анкудинов! Ну, я явно не первый, кто плюется после общения с такими вот персонажами! Движет же ими желание сделать подлянку, обязательно извернуть мысли или слова - так что вы не той ментальности, не русской, слишком много хитрости, я бы сказал хитро... сти в постах. В России таких не сильно жалуют, вернее, откровенно презирают, поэтому никто кроме вас двоих этим на форуме и не занимается - все понимают, что чревато, хотя со мной не согласен много кто.
Ну да жоп да с ними - впредь буду умнее.
Не огорчайтесь по пустякам. Всё то, что происходит в «виртуальном пространстве», к счастью, имеет весьма малое влияние на реальность. А вот опыт (в т.ч., и «негативный»), приобретенный «через интернет», останется при вас уже на всю оставшуюся жизнь. И лучше его приобрести «виртуально», чем в реальности.
А в реальности бывает, что , например, такая, с позволения сказать, «дам@» рвёт на себе одежду ( а то и для большей «доказательственности»- бельё; а если порвать сразу не получается, сначала надрезает маникюрными нижничками- вот и «вещественное доказательство» готово!), после чего указывает на «понравившегося» ей мужика, утверждая, что он на неё покушался, и пишет заявление. И вот это- уже реальные проблемы у «понравившегося» такой, извините, «даме» возникают. И пока разберутся с замыслами такого рода дамы, «объект» её внимания такого «негативного» опыта наприобретается - упаси Боже! Повидал, знаете ли, изрядно такого рода случаев за время своей юридической практики…
Так что надо всего лишь сделать правильные выводы и порадоваться тому, что всё это происходит исключительно виртуально.
А «лавины в овраге» ведь в любом случае не было. И быть её там не могло. В принципе не могло. И это понятно каждому, кто хоть один раз там побывал.
А кому эта лавина там "порарез" нужна- да пусть как хотят! Всё равно она у них там "будет".
Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума - переход на личности, флейм
Добавлено позже:От избытка словоблудия, что ли?
Добавлено позже:Ну просто верх остроумия.
Добавлено позже:Глубоко отстали от жизни, коллега. Контора запросто подделывает отпечатки пальцев. Напр, Петров с Бошировым катались под разными фамилиями и с разными отпечатками. Иначе, давно бы засыпались.
Вот теперь понял, для чего вам фамилии древнегреческих философов- специалистов по словоблудию потребовались: в качестве учителей! Правильно? Только ведь сами понимать должны, что не в моих интересах вам фамилии таких учителей давать. Так уж -сами.
И- касательно подделки отпечатков пальцев- как вы здесь утверждаете, т.н. "конторой".
Вот эти байки про "необычайные" возможности столь вами любимой "конторы" рассказывайте кому угодно, только не специалисту в области дактилоскопии, который за время своей работы экспертом столько этих отпечатков пальцев повидал, что вам и не представить никогда!
Не иначе вы фильм про Фантомаса вспомнили? Это где Фантомас воспользовался перчатками с отпечатками пальцев полицейского комиссара? Так там он еще и внешность посредством масок подделывать умел, не только отпечатки пальцев! Хороший был сериал! Жаль, что всего три серии показали. Так ведь это был всего лишь фильм. К тому-же "художественный", да и еще- "научно-фантастический".
А ваш пример "про Петрова и Боширова", где вы утверждаете:" Иначе, давно бы засыпались"- это вот как раз и не пример.
Потому что Петров и Боширов как раз и "засыпались". Да еще как- с таким скандалом!
Если бы они не "засыпались", мы бы про них ничего и не знали.
Добавлено позже:С большой долей вероятности можно утверждать, что на месте где нашли трупы побывали посторонние, потому что трупные пятна Дубининой, Колмогоровой и Слободина не соответствуют пространственному положению тел. А потому досужие рассуждения могла ли лавина быть причиной гибели или не могла не имеют практического смысла. Если бы следственная бригада действительно была заинтересована в установлении причин трагедии, то первым делом нужно было пытаться установить круг лиц, которые имели доступ к телам в период с 2 по 26 февраля 1959 года. Но следователи и эксперты даже не пытались выяснить кто побывал на перевале до начала официальных поисков. А не попытались они это сделать по одной простой причине - им было известно что это были за люди, и какую организацию они представляют.
Да неужто до сих пор не понятно, что на месте происшествия до "официальных" поисковиков уже побывала следственная группа, которая занималась расследованием того самого дела, о котором говорил Окишев?
И произойти это должно было вскоре после самого первого обнаружения трупов погибших туристов- где-то в первых числах февраля (примерно- около 5 февраля- когда Владимиров из группы Шумкова с г. Чистоп наблюдал пуск сигнальной или осветительной ракеты).
И если исходить из этого - всё сразу же встанет на свои места. И все "непонятки" исчезают. Всё становится понятным и логичным.
Тема: Доклад В. Анкудинова на конференции 2016г. (Прочитано 1324005 раз)