Вы прикидку массы покритикуйте если не в лом. Мож чо поправить/усугубить? Доступно ли незамутненному уму?
Я не знаю материала и геометрических характеристик элементов. Пусть будет 150-350 кг, это ничего не меняет в ключе доставки объекта на место.
для высокопрочной стали толщиной в несколько см ровность реза сомнений не вызывает.
Цитирование
В строительных конструкциях применяют в большинстве случаев обычные стали Ст3, Ст10, Ст20 и ещё несколько специальных марок. Насчёт американских строительных не знаю, но полагаю наши аналоги или их аналоги наших.
Прочитал ссылку...
Тот та полковник к своим регалиям с бантами забыл добавить:
19. Строительные материалы – отлично
20. Инженерная геология – отлично
24. Строительные конструкции – отлично
25. Механика грунтов, основания и фундаменты – отлично
29. Проектирование мостовых переходов – зачёт
30. Проектирование искусственных сооружений – отлично
33. Строительство искусственных сооружений – отлично
34. Высшая математика – отлично
35. Физика – отлично
36. Химия – зачёт
39. Теоретическая механика – отлично
40. Сопротивление материалов – отлично
41. Строительная механика – отлично
44. Гидравлика – отлично
45. Металловедение -неуд
Конкретно по "балкам" -чистый огневой рез, даже наплывы видны, а то что под углом резали -ежу понятно: что-бы падало куда надо
при демонтаже, но уже
после разрушения здания.
Этот "полковник" даже не знает как режут взрывом..
Добавлено позже:назначения обвел я красеньким.
Нужно было обвести с другой стороны бака.