Из слов Масленникова можно сделать такой вывод, что туристы взять рацию в турсекции не могли.
Итак, в "турсекции туристы взять рацию не могли".
Добавлено позже:могла ли быть у дятловцев рация другой организации, например рация связного пункта Вижайского лесоотделения, где начальником узла связи был Василий Андреевич Попов - вопрос открыт.
Допустим, Попов, вопреки всем строжайщим инструкциям, навлекая на себя риск уголовной статьи, передал дятловцам военную рацию. И вот, при допросе 6 февраля он об этом не говорит ни слова! Не ссылается на указание своего вышестоящего начальника о передаче рации, при том, что самовольно Попов сделать этого, согласитесь, не мог. Хотя речь идет о пропавшей группе (которая, по одному из начальных предположений, могла уйти за границу)! Тут уж не до шуток, правда?
Может, Вы просто не в курсе строгостей, которые сопровождали возможность владения и использования радиопередатчика в те времена? Тогда я Вам подскажу, что даже в семидесятых годах прошлого столетия, прежде чем получить право сконструировать (!), использовать КВ-станцию и получить радиолюбительский позывной (который у меня до сих пор - UA9OBZ), я проходил полугодовую проверку в КГБ на лояльность
. После получения позывного я был обязан выходить в эфир исключительно с места регистрации передатчика, общаться с коллегами в эфире строго на радиолюбительскую тему, и фиксировать каждую радиосвязь в специальном журнале. Работа в эфире с иного места допускалась (например, в экспедициях) при условии согласования этого с Инспекцией по радиосвязи с присвоением к позывному временного суффикса "/Р" - передвижная радиостанция. Не подскажите часом, какой позывной был у Дятлова, и когда ему был присвоен суффикс /Р? Нарушение этих правил влекло за собой, как минимум, лишение позывного и бан на всю оставшуюся жизнь! А для госслужащего - это голимая статья!
А Вы, эдак свободно: Попов дал, Дятлов взял...
Да и то: по-Вашему получается, взял, и ни разу не вышел в эфир! Ни в служебный, ни в любительский??? Не оставил ни одной записи ни об одной радиосвязи??? Быть такого просто не могло! Радиолюбитель, имея станцию, в условиях минимальных помех в высокогорье, и чтобы не воспользовался таким случаем? Такие экспедицонные станции в эфире буквально рвут на части другие радиолюбители, дабы получить QSL-карточку (подтверждение радиосвязи) с редкого района. Так было всегда: любая экспедиция стремится иметь радистом радиолюбителя с личным позывным, начиная от времен освоения Севера, и кончая сегодняшними самыми экзотическими экспедициями. Для чего тогда радиолюбитель Дятлов "брал" радиостанцию?
Добавлено позже:Да и информация о том, что группа не вышла на связь пришла из Вижая.
А Блинов самый первый - ещё 16 февраля заволновался о том, что с группой Дятлова что-то случилось, потому, что знал - связи с Дятловым не было...
По возвращении с маршрута Дятлов должен был передать с Вижая
телеграмму об окончании похода. (Не радиограмму!)
"...16.02 Блинов звонил в ГК ФК и сп. и узнал у т. Уфимцева, что
телеграммы от группы Дятлова нет". (Информация о походе. Бардин, Баскин, Шулешко).
Из допроса Масленникова: "... Участники похода, по их проекту, должны были сообщить
телеграммой в ГК физкультуры и спортклуб института 26.01.59 г. из пос. Вижай о начале похода, а 9.02.59 г. в эти же адреса
телеграммой – об окончании похода. Согласно графику запасного времени не оставалось и по моему предложению контрольные сроки были изменены: первый срок указывался 28.01 и второй срок – 12.02.59 г. Эти сроки и занесены в протокол маршрутной комиссии".
Должны были сообщить обычной телеграммой с вижайской почты, а не радиограммой по рации с маршрута.
Извиняюсь за многословие. Вопрос закрыт?
PS. Градиенту. Вы бы поосторожней на поворотах, коллега
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1492174 раз)