Задала такой вопрос: "Могли ли проводиться где-либо НЕОФИЦИАЛЬНЫЕ испытания?".
Так вот, ответ мне был такой: " Не "могли" проводиться, а именно проводились! И много". И сказано было - где.
И мне приходилось слышать о пусках с т.н. «полевых позиций». Когда требовалась срочная доводка «изделия», а сроки установлены, например, «к XXI Съезду КПСС», то везти это «изделие» через пол-страны для того, чтобы запустить его со «специально оборудованного полигона» в сторону такого же «специально оборудованного полигона» просто не получится. Времени не хватит.
Так что, Эллен, не сомневайтесь в своей правоте. Туристы погибли в результате «военного техногена». И важно именно это. А если кого-то интересует «сам процесс» их гибели во всех его деталях, так «сам процесс»-это уже не что иное, как детали этого техногена. И по причине недостатка на данный момент исчерпывающей информации относительно этих деталей, каждый желающий может предложить свой вариант на этот счет. А в будущем- можно будет сопоставить с тем, что станет известно. И тогда всем станет понятно: кто был прав, а кто-«не очень».
А потому, Эллен, не ожидайте от «противоракетчиков», которые всеми возможными средствами «охраняют священные рубежи» данного сайта от проникновения на него «ракеты» (во всех её проявлениях), того, на что они просто не способны. Ведь надо понимать следующее. В программу обучения офицеров-ракетчиков не входит изучение всех этих (назовем так) «эксцессов», которые имели место в прошлом, в период создания ракетной техники. Потому и все учебные пособия для будущих офицеров-ракетчиков пишутся так, как «должно быть»: для армии всегда важен «порядок». Потому что к «порядку» необходимо стремиться, даже если его и нет. Ведь не зря солдат срочной службы заставляли по натянутой нитке выравнивать подушки на кроватях в казарме. Или- ходить строем в туалет, расположенный за казармами возле забора… Да еще –перед тем, как строем подойти к столь важному «атрибуту» военного городка, сделать по плацу (зимой, в холод- и в «х/б»!) пару кругов с пением строевой песни! А ведь всё это- для того, чтобы «к порядку» солдат приучить.
Вот и бытующие на этом сайте офицеры-ракетчики были приучены к тому ( как и положено с точки зрения «порядка»), что все ракеты могут быть запущены в испытательных целях только «со специально оборудованных полигонов» и в качестве мест падений их головных частей могут быть только лишь «специально оборудованные полигоны». Так что не судите их строго, Эллен, и не спорьте с ними. Существовавшие когда-то (когда некоторые из оппонентов еще и не родились) реалии- это сверх их понимания.
Ну а те, которые действительно знают то, что бывает (и было) «на самом деле»- в этих дискуссиях обычно участия не принимают. Потому что они связаны «подписками о неразглашении», а поэтому могут публично говорить всё, за исключением правды.
А здесь- то, что я когда-то слышал про это дело от тех, кто в 1959 году имел непосредственное отношение к его расследованию- вполне укладывается в ту схему, которую Вы привели.
Вы- на правильном пути. И не позволяйте никому Вас с него столкнуть. А те, кто хотя бы немножко знают о том, о чем в учебниках для ракетных военных училищ не пишут, и так всё понимают. И об источниках имеющейся у Вас информации глупых вопросов задавать не будут.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1503164 раз)