Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 196 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1492132 раз)

0 пользователей и 18 гостей просматривают эту тему.

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

И что,это доказательство,что патроны были использованы в феврале 1959 года?Их могли там оставить до гибели туристов и намного позже гибели.Никто м.п. не обследовал и все это треп и только.Мог кто-то притащить и положить,что бы всех запутать.
Разумеется, Агаша! Например, агенты "Сикрет интеллидженс сервис" ( а то и Моссад- страшно даже подумать!) притащили их туда, чтобы некая экспедиция в 2016 г. всё это нашла. А, может, те, кто нашел, действовали с этими агентами по предварительному сговору?
Как видите, Агаша, можно придумать и не то.
А важно не это- важно то, что кто-то 4,5 или пусть даже 6 февраля 1959 года "пульнул" с того самого места сигнальной (или осветительной ракетой) ракетой. Нужто до сих пор не поняли?!  А всё то, что нашли сейчас- это просто может быть всего лишь "довеском" к тому, что наблюдал Владимиров в 1959 году. Вот в чем суть.

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Из года в год - одно и то же. Кочует из версии  одного адепта в доводы к  другому.
Уважаемая Еленушка,
Не ошибаетесь :) Весьма польщен землячеством в Вашем приятном лице  *HELLO*
Только ведь то, что "из года в год кочует из версии в версию" - это как раз и есть показатель устойчивости, правдоподобности и вероятности этой самой версии. Если разные люди, в разное время, независимо друг от друга приходят к одной и той же мысли о техногене, то это только подтверждает право на существование такого варианта. Или я не прав? :)
« Последнее редактирование: 12.12.17 20:56 »
Собака лает, караван идет


Поблагодарили за сообщение: ЕЛЕНА2013

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Эти что ли?
Не 1943 года то что на фото.Колпачки больше похожи на более современный РОП-40(РСП,СХТ аналогичных лет выпуска).
У того что времен Войны жопка не такая.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Эти что ли?
http://taina.li/forum/index.php?msg=481308
http://taina.li/forum/index.php?msg=481467
Там же и комментарии В.Борзенкова ( Dyatlov) имеются.

Кстати ТС заявлял про экспертизу одной гильзы в Москве. Пойду  вопрос ему задам о её результатах.
Как можете видеть, маркировочные обозначения на этих снимках не читаются. Но в комментариях автор прямо указывает, что патроны были выпущены в 43 и 45 г.г.,и называет завод-изготовитель. Если сопоставить с показаниями Владимирова- то появляется вполне реальный вариант. Чтобы решить этот вопрос, нужны всего лишь крупномасштабные фотографии этих объектов с "читаемыми" маркировочными обозначениями и годами их выпуска.
В то же время известное Вам лицо (которое "взяло на себя" пуск этих ракет в "двухтысячные" годы) сообщило сведения, явно "не вписывающиеся" в что, что сообщил автор этих находок.
 И что из этого всего следует? Вопрос, полагаю, "риторический".
« Последнее редактирование: 12.12.17 21:09 »

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | beloff

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Мишаня.  :)
Почему же ракета не могла взорваться над группой целиком?..
Она могла отклониться, упасть, откуда-то прилететь - те же "шары"...
Почему не могла быть авария ракеты космической? Могла и она отклониться и упасть на группу.
Почему вы это отрицаете?


Поблагодарили за сообщение: Боб | Gerda1

За активное участие в жизни форума 

San4es


  • Сообщений: 11 462
  • Благодарностей: 14 775

  • Расположение: РБ,Минск

  • Был 29.07.22 13:04

Почему же ракета не могла взорваться над группой целиком?..
Наверное потому,что разгонный участок баллистической ракеты,(когда она ещё летит целиком,не поотбрасывав ступени и выбросив вперед лишь боевой блок(и) и разновсяческие ложные цели)-пролегает на высоте километров так от 60 и выше,и от её предположительного бабаха там ГД было бы не холодно и не жарко.
Хотя... смотря какие ракеты обсуждаем?Може крылатые,с огибанием рельефа?Или засекреченные?
У России,как известно,две беды.И если одну из них можно исправить с помощью асфальтоукладчика,то что делать с дорогами-я не знаю...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня | Дмитрий Карягин

spaniel2


  • Сообщений: 128
  • Благодарностей: 123

  • Был 31.05.18 14:17

sapfir                 Спасибо за напоминание, давно хотел ответить по Вашей ссылке в начале темы по Пауэрсу, но не Вам, а по поводу ссылки одним из пользователей на "супержурналистов" Варсеговых. В указанном Вами видео Караулов в интервью с ГК Дижоновым рассказали о том, как майор Воронов сбил самолет Сафронова, что является полной ложью и такая версия специалистами никогда не рассматривалась ввиду ее полной абсурдости. Но это о "профессиональной" работе журналистов. ГК ЦКБ "Алмаз" в эти годы был Бункин.                                                                                                                                                                                       Пауэрс был сбит ракетой В-750В, испытания которой начались в апреле 1958 года и проходили в в/ч 29139. Там же проводилось комплектование ЗРК техникой, получаемой от предприятий, получение этой техники войсковыми частями и учебные стрельбы из получаемой техники, в том числе и уральскими дивизионами.                         


Поблагодарили за сообщение: beloff | San4es | Мишаня

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 03.11.24 13:42

Надеюсь, вы не будете отрицать секретную составляющую военных испытаний?..
Секреты были и рассказывать их не будут. Вы сами пишите, что испытания велись на Урале, и именно в то время, когда и пошла в поход тургруппа... Остальные выводы делайте сами, какие считаете нужными.


Поблагодарили за сообщение: Gerda1 | Боб | Tramp

Саша Ветер

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 945
  • Благодарностей: 1 567

  • Был 13.11.19 23:57

 *SMOKE*
Так как, у погибших туристов не обнаружены травмы от термобарического воздействия вв... и они находились в момент опасности в палатке... следов воздействия вв на полотне палатки также не обнаружено как и следов крови... не обнаружена воронка от взрыва вв... следует признать... что никакого взрыва рядом с палаткой и в самой палатке не было...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Так как, автором темы... и форумчанами, не приведено ни одно доказательство в пользу указанной причины трагедии как техноген... Следует считать тему безосновательной и выводы сделанные в ней надуманными... Взрыва и падения ракеты или бомбы в районе палатки не было... что подтверждается материалами у.д. Сведениями от поисковиков... научными изысканиями Буянова по вопросу радиации... А также информацией из различных научных источников о состоянии вс СССР и принятом на вооружение различных ракетных систем...

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Также выяснилось,  что в районе гибели туристов... не было ракетных испытательных полигонов... это подтверждается местными жителями ханты мансийской народности.. Которые постоянно пользуются тропами идущими через перевал... и ближайшие юрты находятся в 20 км от перевала... а палатка стояла прямо на мансийской тропе..

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Из прочтения данной темы выяснилось также что большая часть форумчан недостаточно хорошо изучило материалы дела... обстоятельства дела... довольно плохо владеет техническими аспектами касающимися ракетостроения в СССР и анализирует технические характеристики данного вида вооружений..

Добавлено позже:
 *SMOKE*
Дальнейшее обсуждение данного вопроса техногена не имеет никакого смысла... и пользы, для раскрытия этого убийства охотниками манси туристов на перевале...
« Последнее редактирование: 13.12.17 00:42 »

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Следует считать тему безосновательной и выводы сделанные в ней надуманными...
Вы расскажите это Коротаеву, Окишеву, Масленникову, Темпалову, тому же Иванову, другим участникам следствия и поисков, родственникам дятловцев, их друзьям, коллегам... да что там! в своих дневниках Юдин цитирует академика-ракетчика Раушенбаха: «…Концы надо искать в военном ведомстве, Главном управлении ракетных войск стратегического назначения»... И вот все они /вот темные-то люди!/ почему-то  подозревают техноген.

Ой, извиняюсь, а, может, Вы тоже академик?

Добавлено позже:
этого убийства охотниками манси туристов на перевале...
Ахха, вот оно чо, Михалыч... (С)

Убийство охотниками-манси, говорите?

А как так? В УД про ракету ничего нет - тут верим (Ваша цитата):  "... Взрыва и падения ракеты или бомбы в районе палатки не было... что подтверждается материалами у.д."

Так и про убийство охотниками-манси в УД ничего нет - тут не верим?

 Вы уж будьте последовательны, и как-то там определитесь: верим мы материалам УД, или не верим  *DONT_KNOW*  :)
« Последнее редактирование: 13.12.17 10:58 »
Собака лает, караван идет

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Как можете видеть, маркировочные обозначения на этих снимках не читаются. Но в комментариях автор прямо указывает, что патроны были выпущены в 43 и 45 г.г.,и называет завод-изготовитель
Еще нужно учесть,что главным на поисках был Ортюков.А кто знает что на военной кафедре имелось для наглядности.
"Обеспечение военных кафедр учебно-боевой техникой, вооружением, контрольно-измерительной аппаратурой, специальным лабораторным оборудованием и военно-учебным имуществом осуществляется в соответствии с табелями и нормами снабжения по линии Министерства обороны СССР. Табели вооружения и нормы снабжения устанавливаются на несколько лет (обычно на 5 лет). Однако военным кафедрам предоставлено право ежегодно вносить предложения на изменение и дополнение табелей и норм, направленные на получение новейших образцов вооружения и техники. Безусловно, внедрение их в учебный процесс кафедры — задача сложная и трудоемкая, но конечная цель — подготовка офицеров запаса на уровне современных требований войск — оправдывает материальные и трудовые затраты."
Ну были просроченные сигнальные ракеты на кафедре и что ?
« Последнее редактирование: 13.12.17 06:39 »

За участие в жизни форума 

Мишаня


  • Сообщений: 13 065
  • Благодарностей: 18 129

  • Заходил на днях

Надеюсь, вы не будете отрицать секретную составляющую военных??? испытаний?..
Секреты были и рассказывать их не будут. Вы сами пишите, что испытания велись на Урале, и именно в то время, когда и пошла в поход тургруппа... Остальные выводы делайте сами, какие считаете нужными.
К секретам относятся не только (лишь) технические характеристики изделий, а еще и тактика их боевого применения, организационный состав подразделений и частей, наставления по применению и куча всего прочего... С чего Вы взяли, что испытания изделий проводились на Урале? Стрельбы испытанными и принятыми на вооружение могли быть. Такие вот выводы.

   
Мишаня.  :)
Почему же ракета не могла взорваться над группой целиком?..
Она могла отклониться, упасть, откуда-то прилететь - те же "шары"...
Почему не могла быть авария ракеты космической? Могла и она отклониться и упасть на группу.
Почему вы это отрицаете?
Вот при отклонении-то от курса ракета как раз и взрывается, срабатывает система аварийного подрыва.
Таперича так: забудьте о ракете; представьте себе, что вместо неё сверху летит кирпич, ибо детонировать и вонять химией уже нечему. Какие травмы вы получите при благоприятном стечении событий от соприкосновения с кирпичом?  ;) Похожи они будут на травмы дятловцев? То-то же...
   А если ракетка летит правильно, но с весо-габаритным имитатором вместо БЧ (типа, как на учениях), то при соприкосновении с планетой понаделает серьёзных разрушений, а не только лишь подрежет лыжную палку. Травмы тогда будут посерьезнее, но снова другие. Разрушения и бабах на месте падения никому скрыть не удастся.
 Все просто. "Что Вы на это скажете, товарищ?"


Поблагодарили за сообщение: Сергей В. | beloff | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Если сопоставить с показаниями Владимирова- то появляется вполне реальный вариант. Ч
Между Отортеном и Чистопом незнай какого числа что-то светилсь.Да...


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Еще нужно учесть,что главным на поисках был Ортюков.А кто знает что на военной кафедре имелось для наглядности.
"Обеспечение военных кафедр учебно-боевой техникой, вооружением, контрольно-измерительной аппаратурой, специальным лабораторным оборудованием и военно-учебным имуществом осуществляется в соответствии с табелями и нормами снабжения по линии Министерства обороны СССР. Табели вооружения и нормы снабжения устанавливаются на несколько лет (обычно на 5 лет). Однако военным кафедрам предоставлено право ежегодно вносить предложения на изменение и дополнение табелей и норм, направленные на получение новейших образцов вооружения и техники. Безусловно, внедрение их в учебный процесс кафедры — задача сложная и трудоемкая, но конечная цель — подготовка офицеров запаса на уровне современных требований войск — оправдывает материальные и трудовые затраты."
Ну были просроченные сигнальные ракеты на кафедре и что ?
Отчего же "просроченные"? "Гарантийный" срок их хранения был весьма велик (сейчас точно уже не помню, но то, что длительный- точно). Да и после его окончания эти изделия вполне пригодны для использования.  У меня, например, где-то  валяется  примерно пара таких ракет. Подарил мне несколько их штук то ли в самом конце 70-х, то ли в самом начале 80-х сотрудник военной прокуратуры. А сколько они до этого хранились-я не знаю, потому что никаких маркировочных обозначений они не имеют. Но можете не сомневаться, что они полетят. Хотя им явно не менее сорока лет.
А вот то, что Вы пишите сейчас- давно ожидаемо. Ведь сразу после того, как руководители экспедиции 2016 года (нашедшей эти "артефакты") поспешили заявить о своих находках (явно не подумав, что эти "находки" противоречат целям экспедиции), не кто иной, как Ваш в данное время собеседник (а чтобы было понятно-так это я) выразил мнение о том, что представителям "правоверной" конфессии  дятловедения не остается ничего иного, как срочно изобрести версию о том, что эти ракеты были пущены "официальными" поисковиками (можете всё это отыскать, если интересно). И "найти" для  подтверждения этой версии (разумеется, "засекреченных" до поры, до времени) свидетелей того, что "официальные" поисковики были "оснащены" сигнальными ракетами и пользовались ими во время поисков.
Но "дятловедение" тогда избрало другой путь, чтобы выбраться из "пикантной" ситуации, связанной со столь "неудобными" находками: один из "основоположников", что называется, "взял всё на себя". И в самом деле- что мешало этому общепризнанному авторитету "пульнуть" этими ракетами в двухтысячные годы как раз именно с того самого места?  Единственное- годы  выпуска ракет. Так ведь на опубликованных фотоснимках ни маркировочных обозначений, ни годов их выпуска и не видно! А то, что картонные части так быстро сгнили- так что и говорить: природные условия там тяжелые... Да вроде как и колпачки (каким-то чудесных образом сохранившиеся у "основоположника") "подошли"... А то, что "колпачки"- стандартные, и "резьба" какой была "в сороковые" прошлого века, такой и осталась поныне, так это- сущие "мелочи". На том  и "успокоились"...
И вот теперь, Агаша, я ,наконец, услышал от Вас то, чего долго ждал! Вам (или кому-либо еще) остается лишь выполнить вторую  часть- объявить о появлении ранее "засекреченного" (иначе никак не объяснить такое долгое его сокрытие) свидетеля (а еще лучше- двух!), который подтвердит, что у тех, кто производил поиски погибших туристов, были сигнальные ракеты. Сами подумайте-как всё логично получается: как что-то найдут- так и сигнал ракетами  подадут! Так что без "сигнальных ракет"- никак нельзя. А раз должны были быть- значит, были!
Хотя я бы на Вашем месте не торопился, и дождался бы ответа на тот вопрос, который  ЕЛЕНА вчера задала лицу, нашедшему обсуждаемые здесь "артефакты". Вдруг он сообщит что-нибудь интересное. И все предположения (не только Ваши- мои тоже) утратят всякую актуальность. Впрочем, если не ответит- это тоже будет ответом...
И-что касательно Вашего последнего комментария (того, что с упоминанием моей скромной персоны): это тот, где у Вас  "Между Отортеном и Чистопом незнай какого  числа что-то светилось. Да..."
Вот именно- "Да...", Агаша! В данном случае не следует быть "правовернее" господина Буянова. Потому что для его версии это самое "что-то", которое к тому же еще и "светилось"- великая кость в горле  "всёпоглощающейнасвоёмпути" лавины (даже если она -всего лишь какая то там "доска"). Тем не менее, даже он (надо отдать ему должное) не стал доказывать того, что "этого не было". "Не забегайте вперед Паровоза", Агаша- сами знаете что бывает.
Лучше всё-таки подождите, какой ответ будет на заданный ЕЛЕНОЙ вопрос (да мне и самому это интересно стало).


Поблагодарили за сообщение: Боб

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был сегодня в 06:29

Где вы видели фамилию Коротаев в деле?
В точку. Такой фамилии - "Коротаев" - в УД ни разу нет.
На счёт Коротаева,  работать в органах прокуратуры... или ФСБ... можно по разному... занимать должность шофера или полотера... сидеть на проходной... охранять конвоировать арестованных...
Кучером, кучером.
Итак, допустим палатка находится практически рядом с эпицентром падения маршевого двигателя
"Эпицентр падения" - это занесём в аналы.

Прочитайте свидетельство Владимирова о наблюдении им пуска сигнальной (по другим предположениям-осветительной) ракеты 5 (или 4) февраля 1959 года.
С 5 на 6.
Вечером 2 февраля это было. И никак иначе.


Поблагодарили за сообщение: Gerda1 | beloff | Мишаня | Дмитрий Карягин

За уникальные материалы 

Shura


  • Сообщений: 1 248
  • Благодарностей: 1 719

  • Был 28.09.24 11:09

У меня, например, где-то  валяется  примерно пара таких ракет.
Так может выложите их фото аналогично с масштабной линейкой и читаемой маркировкой? Сравним с имеющимися от MEW. 


Поблагодарили за сообщение: beloff

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Такой фамилии - "Коротаев" - в УД ни разу нет.
Что, Коротаев это - фейк? Он не начинал следствие? А кто? После кого назначили Иванова? :)
Собака лает, караван идет

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был сегодня в 06:29

Что, Коротаев это - фейк?
Фейк.
Он не начинал следствие? А кто? После кого назначили Иванова?
Темпалов.

За эксклюзивные материалы 

ЕЛЕНА2013


  • Сообщений: 5 450
  • Благодарностей: 5 302

  • Заходила на днях

Только ведь то, что "из года в год кочует из версии в версию" - это как раз и есть показатель устойчивости, правдоподобности и вероятности этой самой версии
Я как бы несколько иной смысл вкладывала. Ну да, ладно.

Лучше всё-таки подождите, какой ответ будет на заданный ЕЛЕНОЙ вопрос (да мне и самому это интересно стало).
Ну  так уже. Ожидаемый. Изначально художественный свист.  Нет, на фига, спрашивается, делать  подобные заявления, если всё так запущено - "кто её будет делать и за чей счёт" .  За язык никто ведь не тянул.

По "гильзам" (или колпачкам от ракет, не суть) - ну по факту не было никакой экспертизы, кто её будет делать и за чей счёт? Поэтому информация всё та же и вряд ли изменится - по рассмотренным на них годам 1943 и 1945 можно теоретически делать всем понятные рассуждения о том, когда они могли попасть на "перевал". У автора находки в настоящее время хранится одна из "гильз", судьба второй мне не известна.
http://taina.li/forum/index.php?msg=614178
« Последнее редактирование: 13.12.17 12:09 »
Все не только не так просто, но и просто не так.(с)

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

Так может выложите их фото аналогично с масштабной линейкой и читаемой маркировкой? Сравним с имеющимися от MEW.
Фотографии выложить почему-то никак не получается, хотя раньше никаких  проблем с этим  не возникало.  Сначала "не проходило" -"объем" вложений слишком большой. Уменьшил, сейчас значительно меньше предельного. Пробовал с разными программами и с разных компьютеров. "Пишется" одно и то же- что "сервер" не пропускает. Может, мои сообщения "фильтруются"?
Попробую "выставить" позже (если получится). Могу и на электронную почту переслать (адрес почты -можно через л/с).

Добавлено позже:
Ну  так уже. Ожидаемый. Изначально художественный свист.  Нет, на фига, спрашивается, делать  подобные заявления, если всё так запущено - "кто её будет делать и за чей счёт" .  За язык никто ведь не тянул.
http://taina.li/forum/index.php?msg=614178
Прочитал, что пишет автор. Любопытно.  Не знаю как Вас, но меня всё это (вместе взятое) наводит на вполне определенные подозрения...
Зачем тогда всё  "это"?
Ведь "птичка вылетела", и обратного хода всё равно не будет.
« Последнее редактирование: 13.12.17 12:31 »

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Темпалов.
После-после кого назначили Иванова? После Темпалова? А что мелочиться -то? Тогда уж - сразу Хрущев и начинал следствие, и опрашивал местных манси! А уж после него, как не оправдавшего доверия, и назначили Иванова :)
« Последнее редактирование: 16.12.17 21:43 от Laura »
Собака лает, караван идет

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

Понимаем, сочувствуем, но никак не получится Коротаева из свидетелей выкинуть!
« Последнее редактирование: 13.12.17 13:45 »
Собака лает, караван идет

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Отчего же "просроченные"? "Гарантийный" срок их хранения был весьма велик (сейчас точно уже не помню, но то, что длительный- точно).
В герметичной таре -  в среднем 15 лет, но при условии соблюдения прочих условий хранения. Имеется ввиду гарантийный срок хранения.
Хотя главный вопрос, думается, все-таки в другом - а что это дает по теме? То, что на Перевале до ШиС кто-то был? так это прекрасно видно и по другим вещам, и без таких натяжек и допущений, как выше...
Фотографии выложить почему-то никак не получается, хотя раньше никаких  проблем с этим  не возникало.  Сначала "не проходило" -"объем" вложений слишком большой. Уменьшил, сейчас значительно меньше предельного. Пробовал с разными программами и с разных компьютеров.
Тоже самое, поэтому пользуюсь в таком случае альбомом их Галереи - туда тоже не всегда можно загрузить нужное фото, но если получилось - то потом достаточно просто вставить ссылку в текст, удобно.
В указанном Вами видео Караулов в интервью с ГК Дижоновым рассказали о том, как майор Воронов сбил самолет Сафронова, что является полной ложью и такая версия специалистами никогда не рассматривалась ввиду ее полной абсурдости.
Ранее всегда удивлялся вашей информированности и поэтому очень прошу поделиться, что же на самом деле случилось с Сафроновым - я служил в одном полку с его сыном, а журнальные материалы все-таки журнальные материалы.


Поблагодарили за сообщение: Боб

Саша Ветер

  • Заблокирован

  • Сообщений: 3 945
  • Благодарностей: 1 567

  • Был 13.11.19 23:57

 *SMOKE*
Босой, вы вновь показываете плохое знание воспоминаний свидетелей... Елена правильно сказала: с 5 на 6 февраля... но никак не второго... вам нужно хоть иногда консультироваться у знающих людей прежде чем что то ляпнуть...

Боб


  • Сообщений: 2 763
  • Благодарностей: 1 596

  • Расположение: Новосибирск

  • Был 12.04.24 07:14

*SMOKE*
Босой, вы вновь показываете плохое знание воспоминаний свидетелей... Елена правильно сказала: с 5 на 6 февраля... но никак не второго... вам нужно хоть иногда консультироваться у знающих людей прежде чем что то ляпнуть...
Ветер, ну не надо так уж свысока, здесь так не принято: здесь каждый имеет право на свое мнение и даже на оговорку :)
« Последнее редактирование: 13.12.17 14:19 »
Собака лает, караван идет

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

В герметичной таре -  в среднем 15 лет, но при условии соблюдения прочих условий хранения. Имеется ввиду гарантийный срок хранения.
Хотя главный вопрос, думается, все-таки в другом - а что это дает по теме? То, что на Перевале до ШиС кто-то был? так это прекрасно видно и по другим вещам, и без таких натяжек и допущений, как выше...
В принципиальном смысле- действительно, не много даёт. Потому что доказательств присутствия "посторонних людей" и без того достаточно.
Так, "плюсик" (или "довесок") к показаниям Владимирова (которые кое-кто совершено не приемлет). Хотя, по идее, при наличии сохранившейся маркировки можно было установить, в какие в/ч направлялись эти сигнальные патроны. Но для этого надо иметь соответствующие полномочия (которых нет) и сохраненные архивы завода-изготовителя.
Что было более реально- если бы "по уму" зафиксировать глубину нахождения "артефактов" и послойно изъять почву над обнаруженными объектами, то можно было судить и о времени их "захоронения" (в определенных интервалах времени, разумеется).
Да вот "не та" экспедиция эти "артефакты" нашла...
Тем не менее, польза всё- таки есть. Потому что данный пример наглядно показал всем (особенно тем, кто имел излишние иллюзии), как в "дятловедении" происходит процесс т.н. "расследования", а также ангажированность и "добросовестность" вполне конкретных участников этого (с позволения сказать) "расследования".
В любом случае- не зря всё было...

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 691
  • Благодарностей: 3 506

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

наличии сохранившейся маркировки можно было установить, в какие в/ч направлялись эти сигнальные патроны.
В чем же дело?Пущай заснимут патрон и выложат в инет,а вы в Челябинск на завод обращайтесь.Может и повезет.Насчет и своих поинтересуйтесь.Кто и откуда их спер?А вообще-то вы бы насчет Никитина в ЗАГСе поинтерсовались когда и отчего он умер.Кто свидетельство о смерти забирал?
« Последнее редактирование: 13.12.17 15:19 »

За участие в жизни форума 

Никанор Босой


  • Сообщений: 6 009
  • Благодарностей: 6 262

  • Был сегодня в 06:29

Босой, вы вновь показываете плохое знание воспоминаний свидетелей... Елена правильно сказала: с 5 на 6 февраля... но никак не второго... вам нужно хоть иногда консультироваться у знающих людей прежде чем что то ляпнуть...
Я сам кого хошь проконсультирую. Соотношение во времени двух событий с группой Шумкова - засыпание палатки снегом  перед восхождением на Чистоп и мороз за тридцать по прибытии на 41-й - однозначно указывают на вечер 2-го февраля как на время наблюдения осветительной ракеты.
« Последнее редактирование: 13.12.17 15:36 »


Поблагодарили за сообщение: Tramp

Владимир (из Екб)


  • Сообщений: 6 666
  • Благодарностей: 7 923

  • Расположение: Екатеринбург

  • Был 02.11.24 17:34

В чем же дело?Пущай заснимут патрон и выложат в инет,а вы в Челябинск на завод обращайтесь.Может и повезет.Насчет и своих поинтересуйтесь.Кто и откуда их спер?А вообще-то вы бы насчет Никитина в ЗАГСе поинтерсовались когда и отчего он умер.Кто свидетельство о смерти забирал?
Агаша, я что-то не пойму Вашей "логики".
 "Пущай заснимут патрон..."- это ведь не ко мне. А к тем, у кого они находятся. Вот и обратитесь к ним. Может, они Вас и послушают. А фотоснимки с маркировочными обозначениями и годами выпуска заинтересуют не только меня (и не столько меня-мне и без того понятно), но и наверняка-всех, кто этой темой интересуется. А когда фотоснимки появятся (если Вы попросите- разумеется, появятся!), тогда и видно будет.
  Что касается "моих" сигнальных патронов- то их никто и ниоткуда не "спер". Потому что военному прокурору (который их мне "презентовал" в свое время) ничего и "спирать" не нужно было: только намекни командиру в/ч - целый ящик такого ..."добра" (чуть не сказал "дерьма") с радостью доставит. И спросит- не надо ли еще чего?
  По поводу Никитина. А меня он вообще не интересует. Потому что его смерть на причину гибели группы Дятлова никак повлиять не могла. Хотя бы потому, что произошла уже после того, как группа Дятлова погибла. Так что, Агаша, если этот вопрос относительно Никитина Вас интересует, действуйте самостоятельно.