... а ведь Возрожденный работал более полувека назад.
Если Возрождённый более полувека назад работал с телами , которые только начинали поверхностно разлагаться, и на этом основании вы не доверяете ему, как специалисту, как эксперту, то я вам должен сказать, что вы абсолютно правы - одним из основополагающих принципов работы судмедэксперта является не только судебно-медицинское исследование, но и использование в своей работе материалов предварительного следствия, в том числе добытых с участием самого эксперта. Если эксперт присутствовал на следственном действии и участвовал в осмотре места происшествия, а значит тел, то он понимал, что факт его присутствия должен быть зафиксирован в протоколе, а это означает, что, как минимум, этот протокол осмотра ему должен быть предоставлен, в противном случае сам эксперт обязан его истребовать для описания всех обстоятельств, при которых он осматривал тела, в своей описательной части экспертизы. В свою очередь следователь обязан внести судмедэксперта в протокол осмотра места происшествия и отметить не только формальное его участие в следственном действии, но и отразить короткий комментарий специалиста, которым сопровождалось его участие. Смотрим протокол осмотра м.п. в мае и убеждаемся, что Возрожденного Темпалов не включил в этот протокол, но мы точно знаем, что эксперт находился на месте происшествия и вместе с Ивановым ждал, когда разрешится конфликт с лётчиками. Нужно обратить внимание и на то обстоятельство, что к вскрытию не пригласили ещё одного судмедэксперта, например, того же Лаптева. Опять же, как и при мартовском вскрытии, Темпалов и Иванов уклонились от вынесения обязательного следственного постановления о назначении судмедэкспертизы, а по итогам вскрытия и полученным результатам была назначена физ.тех. экспертиза, которую по какой-то веской причине не хотели афишировать, но в этом случае с подачи Возрождённого или с подачи Иванова (В.Чуркину пока опустим) на экспертизу направили фрагменты человека, погибшего в автомобильной аварии. Вероятно для сравнения. А произошло это ещё до того, как был допрошен Возрождённый, усиливший в протоколе и без того Большую силу взрывной волной и сравнением с автотравмой. Смотрим акты последних и обнаруживаем, что наряду с посмертными Возрождённый обнаружил прижизненные травмы, то есть эксперт изучил травмы дифференцировано. У двоих он отметил воздействие "большой силы с последующим падением, броском и ушибом", а у одного он отметил сдавление и отбрасывание тела с кровотечением в плевральную полость от воздействия большой силы, у другой обширное кровотечение в грудную полость и кровоизлияние в желудочек сердца, у третьего переломы свода и основания черепа с сильным кровоизлиянием в мозг. Если у них были посмертные травмы, то Возрождённому пришлось очень постараться, чтобы назвать их прижизненными.
В.Кудрявцев(с)
Тема: 0/1. Статья В.Кудрявцева "Размышления над протоколами следствия" (Прочитано 414655 раз)