http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-80-0#059Протокол осмотра места происшествия
К настоящему протоколу приобщается документы и ценности, которые были предъявлены участниками нашего поискового отряда и взятые из палатки пропавшей группы Дятлова.
Приобщается к протоколу следующее:
1.Фотоаппарат «Зоркий» с штативом и с разбитым светофильтром. Фотоаппарат № 4887497. Заснято 34 кадра.
2. Фотоаппарат «Зоркий» № 486963. Заснято 27 кадров. На футляре глубокие царапины. Ремень оборван.
3. Фотоаппарат «Зоркий» № 55149239. Заснято 27 кадров.
4. Наручный компас.
5. Железнодорожные и автобусные билеты.
6. Полевая сумка.
7.Фонарик электрический.
8. Две железные банки с листами нитками (исправлено 09.06.2012; v1096) и т.д.
9. Деньги (зачеркнуто в оригинале; v1096) Записная книжка Слободина
деньги и письмо профкома в горторготдел.
10. Деньги в сумме девятьсот семьдесят пять рублей.
11. Дневник Колмогоровой. Последняя дата записи 30 января.
12. Протокол маршрутной комиссии.
13. Письмо на имя Дятлова.
14. Маршрутная книжка № 5 в количестве трех экземпляров.
15. Банка герметичная. В ней 10 фотопленок, рулон кинопленки и деньги в сумме семьсот рублей.
16 Командировка на имя Дятлова.
17. Карты, схемы кальки и фотокопии в количестве 9 штук.
18. Проект похода.
19. Сопроводительное письмо от профкома института.
12. Паспорт на имя Дятлова.
В последнем протоколе осмотра места происшествия в части приобщения к нему изъятых из палатки вещей отсутствует меховая куртка И.Дятлова и, соответственно, куртка Р.Слободина.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-19-0-00000029-000-40-0#017Осмотр вещей с участием Ю.Юдина 5-6-7 марта 1959 года.
«2. Предположительно И. Дятлову принадлежат:
а) меховой жилет (без покрытия тканью), куртка меховая с замками “молния”. Рюкзак старый, защитного цвета, рукавицы грубого сукна, маска, носки красные, старые, запасные крепления, чехлы на ботинки теплые, шапка лыжная шерстяная, синяя с белыми цветами, рукавицы кожаные черные, одеяло темно красное, брюки штормовые защитного цвета и штормовка светлая.
В карманах штормовки и штормовых брюк Дятлова И. обнаружено: очки в роговой оправе, в футляре серого цвета, записная книжка на имя Дятлова с фотокарточкой З. Колмогоровой, нож перочинный с карабином на веревочке, дольки чеснока, компас, маска, веревочки, проволока, резинка к лыжам.»
«5. Предположительно Слободину Р. принадлежит рюкзак новый защитного цвета, к нему привязана игрушка — резиновый медвежонок, полотенце, бинокль, одеяло красное, штормовка светлая, штормовые брюки, телогрейка черная, прожженная, подшлемник, нрзб
для отвертки, шило, плоскогубцы, проволока. Игрушка ежик, карандаши, коробка с шурупами, 2 катушки ниток, леска, записная книжка-блокнот. Фотоаппарат “Зоркий”, номер не известен, ботинки лыжные, маска.»
«9. Кривонищенко предположительно принадлежат вещи:
рюкзак, одеяло темнозеленое, телогрейка синяя прожжённая, штормовка и брюки штормовые, мандолина в чехле, меховые чулки, подшлемник и рукавицы из декоративной ткани, ботинки лыжные, валенки, фляжка алюминиевая. В кармане штормовки расческа, компас и маленькие ножницы. На штормовке 2 знака: 2 спорт. разряд и “турист”, струна “ре” для мандолины, игрушка “мишка”.»
«8. Колеватову предположительно принадлежит: рюкзак черный.
Одеяло из солдатского сукна, штормовка и брюки, жилет меховой, ботинки лыжные, подшлемник, брусок. Кроме того, ремеш нрзб соска, обломок расчески, пачка сигарет “ароматные”, фляжка алюминиевая.»
«Не опознаны:
….
топоры – 2 больших, 1 малый
пила двуручная, в чехле,
лыжи – 1 пара, ледоруб – 1 шт.»
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000021-000-0-0#001"Московские мастера"
Палатка была поставлена на склоне отрога гора 1079, идущего в этом месте под углом в 18-20°. Вход палатки был обращен к перевалу. Под палаткой была создана на снегу ровная площадка, на которой были уложены лыжи. Палатка была почти засыпана снегом. Из снега торчал один конек палатки со стороны входа. Вход в палатку был открыт и из него высовывались простыни, служившие пологом. При раскопках обнаружилось, что скат палатки, обращенный к склону был разорван ближе ко входу и в дыре торчала меховая куртка. Скат же, обращенный к спуску по склону, был разорвал в клочья. Перед входом в палатку лежала пара связанных лыж. Вещи в палатке были расположены следующим образом. У входа лежали печка, ведра (одно с флягой со спиртом) пила,топор. Чуть дальше от входа лежали фотоаппараты. В дальнем конце палатки были найдены: сумка с картами и документами и фотоаппарат Дятлова, банка с деньгами, дневник Колмогоровой. Тут же лежали штормовки Дятлова и Колеватова. В углу стоял мешок с сухарями и мешок с крупой. Справа (от входа) у стенки палатки лежали остальные продукты. Рядом с ними были найдены ?? пары ботинок. Остальные шесть пар ботинок лежали у стенки палатки напротив. Где-то в середине палатки были найдены валенки ??? с половиной пары. Возле сухарей лежало полено, взятое с места прошлой ночевки. Рюкзаки были расстелены на самом низу палатки. На них были положены ватники, а сверху ватников одеяла. Часть одеял была не расстелена. Сверху одеял были найдены теплые вещи членов группы, причем большая часть теплых вещей.
Стало быть «куртка Слободина», обнаруженная при входе, у «Московских мастеров» не нашла своего отражения – её как бы нет.
Ю.Юдин опознал «меховую куртку на молнии» среди вещей , как куртку, принадлежавшую И.Дятлову.
Надо полагать, что меховая куртка, которая «торчала» «в дыре», это и есть та самая меховая куртка, которая принадлежала И.Дятлову и на которую ссылаются «московские мастера» в своём отчёте.
Меховая куртка, о которой в своих показаниях упоминает Е.Масленников, как обнаруженную в 10-15 метрах от палатки наряду с другими вещами, также принадлежала И.Дятлову и что в трёх разных случаях речь может идти о «меховой куртке на молнии», принадлежавшей И.Дятлову. Если это так, то куртка проделала неоднозначный путь, по которому шли поисковики. Именно поисковики проделали дыру около входа со стороны ската обращённого к склону, а потом эту дыру закрыли извлечённой из палатки меховой курткой И.Дятлова. Именно поисковики достали из дыры эту многострадательную меховую куртку и положили её в 10-15 метрах от палатки и в таком состоянии и на таком расстоянии её увидел Е.Масленников 27 февраля, когда впервые оказался рядом с палаткой, но в его протоколе допроса мы этого не видим. О том, что Масленников был у палатки вместе с Карелиным 27 февраля мы узнали от Чернышова. Однако рядом с меховой курткой на снегу лежала некая «штормовка». Ведь что и как говорит Е.Масленников об этой куртке и штормовке. Главное, как я понимаю, заключается в том, что он смешал вещи, возможно наблюдаемые лично им и вещи, которые он не мог ни при каких обстоятельствах сам лично видеть у палатки или на её крыше – прежде всего он не мог видеть ледоруб и китайский фонарик, которые накануне забрали с собой поисковики Б.Е.Слобцов и М.П.Шаравин. При этом следует отметить, что какой-то китайский фонарик поисковики выдали Темпалову и тот приобщил его к протоколу осмотра места происшествия, однако легко узнаваемый ледоруб в число возвращённых и выданных поисковиками следствию вещей для приобщения к протоколу не попадает.
Таким образом, если следовать показаниям разных поисковиков можно частично проследить судьбу некоторых вещей. От Б.Е.Слобцова нам известно, что на входе висела куртка Слободина, в которой обнаружилось примерно 800 рублей. От В.Брусницына мы знаем, что 26 февраля в лагерь была принесена куртка Р.Слободина. От Лебедева поступила информация о том, что вечером 26 февраля в лагере читали дневник, изъятый из палатки и что он, возможно, принадлежал Р.Слободину.
Можно ли с достаточной степенью достоверности утверждать, что и дневник, и куртка принадлежали Р.Слободину?
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-20-0Масленников
У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лыж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел).
На самом деле не так важно, кто, как и при каких обстоятельствах выпил спирт из фляжки, доставленной поисковиками в лагерь 26 февраля - важны показания В.И.Темпалова, который обратил внимание на пустую фляжку из под спирта или из-под спиртного, которая обнаружилась в палатке. Конечно, её изъятие, распитие и последующий возврат в палатку достаточно очевиден. Однако Темпалов в своём протоколе допроса высказал мысль, которая может дать пищу для версии о внезапно возникших неприязненных отношений среди туристов и их гибели.
Чтобы не быть голословным сошлюсь на прокурора города Ивделя:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-60-0#044В.И.Темпалов
У меня сложилось впечатление, что студенты выпили водку и закусывали.
Тем не менее, Темпалов далёк от мысли, что распитие спирта как-либо повлияло на гибель, поскольку он предположил несколько другое – кто-то из туристов вышел и его унесло ветром, а на его крик товарищи выскочили из палатки и также подверглись воздействию сильного ветра.
Но если вернули «фляжку», то могли вернуть и «штормовку» или «куртку» Слободина и тогда объясняются действия поисковиков, которые совместили «куртку-штормовку» Слободина с меховой курткой Дятлова для активизации собачек – ищеек в 10-15 метрах от палатки. Но в таком случае «меховая куртка» «в дыре» крыши палатки тоже является результатом действий первых и последующих поисковиков – Масленников ошибся!? Но самый главный вывод, который можно сделать – это «чистое» обнаружение мелких носильных вещей, о которых говорил Б.Е.Слобцов:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-20-0#030Б.Е.Слобцов
От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.
А почему не при делах?
И эти «мелкие предметы» и вещи являются по моему предположению свидетельством большой скорости, с которой дятловцы покидали палатку, чтобы не задерживаясь около неё, побыстрее уйти к лесу, в котором они видели своё спасение. Одна пара этих тапочек точно принадлежала Колмогоровой. Конечно, наличие этих вещей у палатки можно объяснить аналогией с киношным роликом, который выкатился из палатки со стороны разорванного ската ибо он оказался ниже палатки. Или сломанной лыжей, которую унесло ветром от палатки. Во всяком случае Атманаки происхождение ролика вне палатки объяснил действиями первых поисковиков и он не стал бы подчёркивать это, если бы выпавший ролик был бы результатом действий членов его группы. Но мы не знаем, почему носильные вещи оказались в непосредственной близости от палатки и их не унесло в долину Лозьвы сильным ураганным ветром в ночь с 1 на 2 февраля. А ведь должно было, если там были носки и шапочки... Очень странно, что следователь Романов и криминалист Иванов не заметили обстоятельства обнаружения этих вещей у палатки Слобцовым, который со слов его более позднего рассказа допрашивался не один раз. Причём Слобцов умудрился получить доступ к материалам, когда следователь вышел и оставил его наедине с делом, чем и воспользовался.
Тема: 0/1. Статья В.Кудрявцева "Размышления над протоколами следствия" (Прочитано 414647 раз)