Топор был обнаружен у входа в палатку.
У входа в палатку, то есть снаружи...
Если речь идет о топоре, то он был как раз внутри у входа в палатку
Окончательный вариант - топор был обнаружен у выхода из палатки - внутри. А ледоруб нашли у входа в палатку снаружи. По воспоминаниям М.П.Шаравина он вместе со Б.Е.Слобцовым использовал ледоруб для проникновения в палатку снаружи и через подветренный скат. Полешко лежало снаружи и со стороны задней части палатки (Лебедев). Поскольку маршрут выхода людей пролегал не через пару "вход - выход", то ледоруб не был взят туристами с собой к лесу точно также, как и топоры и пила. Сами же туристы вышли наружу в той одежде, которая для этой цели абсолютно не соответствовала. Более того, не были обнаружены возвратные следы обратно к палатке и это говорит, что люди не возвращались даже с короткого расстояния от неё. Однако, несмотря на эти неопровержимые свидетельства, отдельные исследователи полагают, что дятловцы провели довольно большой отрезок времени у палатки, раскапывая её из - под сошедшего на неё снега, чтобы спасти своих товарищей, оказавшихся в снежном плену. Причём после опровержения любого схода снега возникла новая версия, представленная специалистом метеорологом и лавинщиком Ю.Л.Зюзиным и связана она уже с метелевой концентрацией снега на палатке. Как и в первом случае со сходом снега, не затронувшем границы установки палатки, так и во втором - с метелевой концентрацией и последующим обрушением палатки, не учитываются объективные обстоятельства. Например, Ю.Зюзин в своих предположениях, которые от сообщения к сообщению на "Перевале..." всё больше радикализируются, приводит не соответствующий материалам уг. дела факт слома из-за давления снега боковой (со стороны склона) лыжной растяжки и последующего причинения травм. А Е.Буянов, которого столь убедительно опроверг Ю.Зюзин, тоже сосредоточен на сломе лыжной палки, но внутри палатки. Очевидно, что в своих поисках объяснения слому лыжной палки, Ю.Зюзин использовал утверждение Е.Буянова о сломе лыжной палки, найденной поисковиками внутри палатки. В то же время он длительное время и во всех собственных, исходящих от него, источниках утверждал, что эта лыжная палка была сломана внутри палатки, а не разрезана на части, как следует из свидетельских показаний В.Лебедева и В.Брусницына. Косвенное подтверждение разрезам палки и использования её в таком виде для подъёма палатки самими поисковиками можно найти в показаниях у Атманаки.
Вот почему я обратил внимание на ваше не совсем точное утверждение "у входа в палатку", поэтому, когда даже наиболее авторитетные исследователи сами путаются в деталях описания обнаруженных предметов, то многие их последователи воспринимают эти заявления истинными, хотя на самом деле они являются ложными и их опровержение занимает много времени. Судите сами - даже такой непререкаемый специалист, 30 лет проработавший в горных условиях и всю свою жизнь имевший дело с поведенческими характеристиками снега в подобных условиях, следует за ошибочным заявлением Е.Буянова и, тем самым, уже собственным авторитетом освящает ложную посылку для собственного же ложного утверждения о метелевом характере причины оставления палатки. При этом мы не должны забывать и о том, что на утверждении о сломе злополучной лыжной палки внутри палатки Е.Буянов основывает и яростно отстаивает своё предположение о сходе снега на палатку. Другое дело, когда на этой сцене появляется Е.Масленников со своим утверждением о "сорванных растяжках" задней части палатки, которое слово в слово повторил Темпалов в своём протоколе допроса и здесь ситуация действительно запутывается, а логичным итогом всей этой фантасмагории становится фактическое исчезновение "правой коньковой бечёвки", так и не представленной на исследование криминалистической экспертизы. И вообще, когда наблюдаешь отстранёно весь этот шабаш с деталями происшествия, то становится ясно, как ожидаемо рождаются абсолютно все версии этого происшествия из-за искажённого восприятия и последующего воспроизведения. Так что ваша оговорка - это проявление всего лишь невинной шалости по сравнению с умышленным искажением фактов отдельными заявленными авторами версий.
Тема: 0/1. Статья В.Кудрявцева "Размышления над протоколами следствия" (Прочитано 416861 раз)