0/1. Статья В.Кудрявцева "Размышления над протоколами следствия"

[yuka]

То есть нагоняй был. Этим можно объяснить, почему оригинальный дневник Колмогоровой миновал Темпалова

Я, честно говоря, пока прямой связи не вижу с дневником

[yuka]

Посмотрим промежуточный протокол допроса Атманаки - меня интересуют мелкие носильные  вещи, обнаруженные рядом с палаткой Б.Слобцовым.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000007-000-20-0
«Все оказалось нетронутым, кроме одного рюкзака, в который были сложены мелкие вещи разбросанные по палатке и собранные вместе во время осмотра.»,  - эту информацию Атманаки мог получить только от М.Шаравина, поскольку тот побывал у палатки уже дважды с учётом рассказа Ю.Коптелова (Навиг).
Примем во внимание показания Б.Слобцова
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-20-0#030
«От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.»
А также:
«26 февраля 1959 г. мы над палаткой прорыли снег и убедились, что людей нет, а находившиеся в палатке вещи не трогали»,  -  делаем предположительный вывод о вещах, собранных Б.Слобцовым и М.Шаравиным в рюкзак не внутри палатки, а снаружи. Собранные вещи снаружи в рюкзак являются принципиальным моментом, потому что Масленников не мог видеть носки и тапочки рядом с куртками в 10 – 15 метрах 27 февраля. В то же время мы видим, что 28 февраля  какой-то рюкзак лежит на сугробе слева от входа в палатку, но саму палатку уже сняли, а рюкзак с заполненным объёмом оставили. Но и Атманаки, посетив зону палатки в середине дня 27 февраля, вне палатки обнаружил только плёнку. Дело в том, что Атманаки ушёл вниз вместе с проводниками собак, а через какое-то время наверх к палатке поднялся Масленников с Карелиным, чуть позже туда же прирулил Чернышов и застал их около 16 часов вместе с кем-то из группы Б.Слобцова. Чернышов никаких вещей снаружи не отмечает. Скорее всего,  кто-то из группы Б.Слобцова – это В.Лебедев и М.Шаравин. Вновь обратимся к Атманаки:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000007-000-20-0
«После осмотра палатки отправились вниз, указав людям Слобцова предполагаемое место для базового лагеря и дав команду им спускаться туда и переносить снаряжение.», - что переносить, куда переносить!?
Лебедев:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-60-0#053
«В этот день, разобрав часть палатки, мы, собрав все вещи в одеяло, положили их в палатку, чтобы на следующий день произвести разбор палатки в присутствии прокурора, который прилетел на место происшествия 2 февраля.», - вероятно пропущена семёрка.
Т.о. Атманаки с Борисовым и проводниками исчез в поисках Колмогоровой. У палатки и в ней самой остались предположительно Шаравин с Лебедевым, которые стали собирать вещи в одъяло и они не могли не проголодаться, а тут "разваленная корейка"   Масленников с Карелиным подкрались к палатке позже. Около 16 часов на них с неба свалился Чернышов и застал собранные вещи в одъяле. Полная бесмыслица! Можно повредить рассудок. Нужно понять и Темпалова, который искал следы от борьбы в палатке, но не нашёл их, если, конечно, он не имел в виду следы от борьбы поисковиков за сохранность вещей.
В.Кудрявцев(с)

[yuka]

БВ:  в первый момент мы об этом не думали и получили нагоняй за это.  В ближайшей половине палатки было найдено несколько корочек корейки. В палатке разбросаны сухари.
Кроме того, поверх всех вещей лежала изрезанная на несколько кусков лыжная палка

За групповое ... насилование палатки наступило справедливое наказание - нагоняй.

[Beowulf]

У меня мысль без продолжения... Смотрите, что получается -
У Ракитина - Рустем Слободин попытался оказать нападавшим сопротивление и был ими избит, вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки. Это было замечено остальными не сразу, на поиски Слободина отправился Дятлов, потом Колмогорова; они погибли от переохлаждения.
По Кудрявцеву - Очевидно, что Дятлов ушёл спасать отставших на склоне Колмогорову и Слободина (последние два абзаца с последнего скана статьи)

[yuka]

У меня мысль без продолжения...

Эта мысль имела продолжение и в личной переписке, и на страницах форума "Перевала ..."
Не так давно мой визави не сдержался и здесь[/quote]http://taina.li/forum/index.php?topic=42.0#quickreply

Увы,…., не с вашими (Стёпиными ….) талантами заниматься "мозговым штурмом". Ресурса у вас нет самого главного - мозга...

вследствие чего потерял сознание во время отхода от палатки.

Дятлов ушёл спасать отставших на склоне Колмогорову и Слободина

Впервые мысль об "отставании" Слободина была высказана поисковиками, но обстоятельства "потери" никем не доказывались. В  начале 2007 года я попытался доказать на форуме ТАУ, что Слободин не дошёл до зоны кедра и не участвовал в событиях около него и в зоне ручья. Позже в начале 2008 года в связи с вынужденным уходом с этого форума я развил доказательственную базу "потери" Слободина на форуме "Перевала ..." и полностью определился с ним. В силу сложившегося способа  мышления я избегаю и не предлагаю собственную  версию событий. Вероятно, именно о таких как я, в конце своего очерка и высказался Алексей .
Вопреки распространённому мнению я исключил падения в ручей на камни и пришёл к выводу на примере Золотарёва, что травмированные были принесены  и уложены на заснеженную поверхность ручья. У меня также имеется  и объяснение окончательного положения тела Дубининой. Соответственно они не принимали участия в работе по обустройству сигнального костра и настила. Я практически доказал передачу мехового жилета от Колеватова Дятлову уже  внизу, который выдвинулся наверх ещё до гибели Дорошенко и Кривонищенко (это тоже моё предположение, высказанное впервые на «Перевале ….). Глубина снежного покрова над ручьём была небольшой - не больше метра. Конечно, я могу ошибаться, но от земли до настила было всего 30 сантиметров. Очень любопытными, на мой взгляд, стали события непосредственно у кедра - я полагаю, что как минимум Ю.Дорошенко снял с себя брюки прежде чем залезть на кедр. Кроме того, я впервые предположил, что свитера были сняты с обоих Юр принудительно. Разумеется, изложенное я доказываю  и не ограничиваюсь голыми предположениями. С моей точки зрения вне палатки в момент всеобъемлющего воздействия на её зону двое людей не находились в палатке - я сосредоточил внимание на сходящихся следах   (отмечено Чернышовым в своём протоколе допроса). Мною впервые была выдвинута идея визуализации полученных травм на рисунках с использованием одежды, которая находилась на туристах в момент обнаружения. Разумеется, в своём исследовании и противостоянии Е.Буянову я не мог обойтись без тщательного анализа состояния палатки и это привело меня к пониманию тотального вмешательства поисковиков в картину места происшествия. Однако вывод, к которому я пришел, говорит об устоявшей палатке и отсутствии какого-либо схода снега. Е.Буянов настаивал на лавине, которая могла случиться из-за подрезки склона при установке палатки, но моё предположение от 2007 года на ТАУ о сохранившихся границах  в 2012 году подтвердил опытный метеоролог и лавинщик Юрий Леонидович Зюзин из Хибин и Канады. Правда, он выдвинул иную идею, связанную с метелевым накоплением снега на крыше палатки, в результате чего одна из боковых растяжек со стороны склона не выдержала и лопнула, а люди получили травмы внутри палатки, но это противоречит фактическим обстоятельствам. Я исследую имеющиеся в моём распоряжении материалы и последовательно выявляю связки фактов, используя метод сравнительного анализа, но не спешу предлагать собственные фантазии в качестве доказательств чего бы то ни было. В настоящее время я могу доказать всё то, что предлагается в тех или иных версиях, но в рамках фактических обстоятельств, случившихся: 1) в палатке и в её зоне, например, и  внезапно возникшей из ниоткуда скорости, с которой дятловцы выбирались из палатки (впервые я обратил внимание на брошенные около неё носильные вещи, отсутствие возвратных следов); 2) на склоне, где я также впервые связал в последовательность  "потерь" фонарика, Колмогоровой, Слободина и возврат И.Дятлова; 3) у кедра, где обратил внимание на сигнальный характер костра, собрав воедино все имеющиеся свидетельства об этом крайне дискомфортном месте для подобной акции; 4) в зоне ручья, куда со склона были принесены травмированные люди и уложены - в относительно безветренном месте. Всё перечисленное, а также многое другое, что я не отмечаю здесь по понятным соображениям, дало возможность уже давно (с 2007 года) утверждать, что причиной побега из палатки и последующей гибели людей стали обстоятельства никак не связанные со стихией - сходом снега, ураганом или внезапно понизившейся температурой окружающей среды и т.д., что, собственно, и позволило отдельным  авторам уверенно  выдвигать новейшие версии. В исследовании  мне очень помогли В.А.Борзенков, А.И.Исаев (Навиг), Фонд Дятловцев и многие другие участники различных форумов, кто не соглашался  и спорил со мной. Отдельное спасибо Евгению Буянову, версию которого я взял за основу для фактического опровержения. Наиболее умными моими собеседниками на протяжении последних лет стали Andriy из Харькова и PostV из Челябинска. А самыми эффективными - ZSM - 5 из Чикаго  и s 777 из С.П. Долгое время я работал на различных форумах под никами Stepa (step by step), sledopыt, yuka и idi ot
Последнее имя может ещё послужить мне – действительно что ожидать от персонажа без мозгов, кроме бреда.
В.Кудрявцев(с)

[yuka]

Любой достаточно опытный следователь, а, тем более, прокурор, не говоря уж о прокуроре - криминалисте, понимает необходимость поиска и закрепления вещественных доказательств процедурой собственноручного осмотра места происшествия. И в одиночку никто не мог справиться с огромным объёмом работы, это не реально. Места, которые требовалось осмотреть, были расбросаны на протяжении полутора километров и к каждому телу нужно было подойти, привязаться к окружающей местности, провести фотосъёмку. Темпалов оказался не готов к подобным, тщательным и собственным продуманным действиям. Перед ним, как должностным лицом, прибывшим на место происшествия и руководящим всеми действиями на обширной территории, не стояла  задача немедленно ответить на ключевой вопрос о причинах случившегося - необходимо было всё последовательно описать и зафиксировать как учили. Опыта у него было предостаточно - всё-таки он являлся младшим советником юстиции, что соответствует до сих пор званию майора. В зоне его ответственности находился прокурорский надзор и расследование преступлений против личности. В 60-70-80 годы прокурорами районов назначали, как правило, людей, имевших опыт самостоятельных расследований, то есть следователей. И я не вижу никаких проблем в случае с Темпаловым, кроме одной - физической усталости. Один только осмотр Колмогоровой должен был занять около полутора часов чистого времени. Столько же ушло бы и на И.Дятлова с подготовкой и на эвакуацию тел. Внизу, у кедра, где условия были благоприятнее, на осмотр по - хорошему должно было уйти ещё два часа + передвижение вверх - вниз около полутора часов в общей сложности. Темпалову следовало торопиться, потому что заканчивался световой день, а он поставил перед собой задачу осмотреть все тела в один день, точнее - менее, чем половину дня. Понятно, что он не мог исчерпывающе зафиксировать необходимые детали, и, собственно, вряд ли к этому стремился. Какие-то наброски он писал наверху, а в лагере расшифровал свои черновые записи, теряя при этом информацию. Вот почему организационная сторона выходила на первый план, а любой прокурорский работник в подобной ситуации просто смиряется с неизбежным - потерей вещественных доказательств и уничтожением причинно-следственных связей. Действительно, какие могут быть претензии к поисковикам или их начальникам, если ночуешь с ними в одной палатке, в одном спальном мешке и ешь из одного котелка. Интеллектуальная часть при осмотре четырёх мест происшествия за два дня потерялась и уступила место безразличию. Для Темпалова стала значимой формальная процессуальная процедура. Позже и на допросе он слегка ожил.
В.Кудрявцев(с)

[Ale1969]

Я бы еще добавил: Темпалову, прибывшему на место около полудня, помимо 4-х тел надо было осмотреть палатку, следы. Кроме того, он совершал облет горы. Кроме того, общался со Свердловском (после чего прислали Иванова), причем, скорее всего он общался не с места, а или по телефону из Ивделя, или в самом Свердловске. После чего Темпалову и Иванову надо было разрываться между местом поиска, манси, которых они допрашивали, судмедэкспертами, экспертами, изучавшими палатку и вещи, тем же Свердловском, людьми, которые знали погибших и так далее. И на все про все два месяца, положенные по закону.

[yuka]

... экспертами, изучавшими палатку...

Уже перед Ивановым встал вопрос, что делать с палаткой и он, по моему мнению, пошёл по пути наименьшего сопротивления, исключая вмешательство поисковиков - в экспертизе об этом говорится крайне скупо. Они оба допустили пропажу лоскутов ската, по которым можно было однозначно определить длящийся рисунок одного разреза, чтобы выйти на наличный объём в палатке. Любопытно, что этот разрез ни их, ни Чуркину не взволновал. А ведь они люди профессионально ориентированные на восстановление реальности, связанной с действиями потерпевших в условиях неочевидности случившегося. Имея на руках ключевой вещдок Чуркина крайне беспомощно описала повреждения и не связала их между собой, туманно сославшись на отсутствие наводящих вопросов со стороны следствия. Формально она права, однако не проявила здорового любопытства и разумный профессионализм, а А. Гущин, получив с её слов описание состояния одежды, не стал задавать ей вопросы в отношении палатки. Я имею в виду специфическое наложение каких-то посторонних веществ. Да что тут говорить, если Бартоломей говорит о наличии коньковой бечёвки справа и слева, а Чуркина описывает в экспертизе отсутствие правой коньковой бечёвки. Всё было на виду у Темпалова и отчасти у Иванова, но они умышленно пообрезали концы. Я даже в мыслях не могу допустить, что они не понимали - не тот уровень. Я ходил уже по многим цепочкам и каждый раз наталкиваюсь на свободно висящий обрывистый конец - начало есть, а конца след пропал .
В.Кудрявцев(с)

[Alina]

причинно-следственных связей.

Уважаемый, yuka!

Когда говорят о расследовании, я это понимаю, грубо говоря, как установлении фактов и их причинно-следственных связей. То есть одно следственное действие диктует необходимость другого (например вещественное доказательство требует экспертизы, допрос одного свидетеля выявляет факты, которые требуют опроса прочих лиц и т.д.). Какие, на Ваш взгляд в деле самые "очевидные" моменты, когда такая причинно-следственная связь фактов не была проверена?

[yuka]

Какие, на Ваш взгляд в деле самые "очевидные" моменты, когда такая причинно-следственная связь фактов не была проверена?

До причинно-следственных связей фактов ещё далеко, а вот причинно - следственной связью между фактами владели несколько человек, но сегодня ею обладают всего три свидетеля + четвёртый. И каждый из них будет молчать, пока я (либо тот, кого я не знаю и сильно разозлю)  не скажу им заговорить .

[Albert]

И каждый из них будет молчать, пока я (либо тот, кого я не знаю и сильно разозлю)  не скажу им заговорить

Шай-бу! Шай-бу!

[yuka]

Albert, вы один из тех, кого я меньше всего хотел бы видеть и слышать здесь. Впрочем, оставайтесь - ка там, где вы сами выбрали себе место - на трибунах и ни в коем случае не прекращайте скандировать.
Алиночка, нельзя ли попросить вас раздобыть и разместить в новой теме все материалы, связанные с интервью М.Шаравина, Ю.Коптелова и Б.Слобцова - вы уже серьёзно потрудились аки пчела - снимаю перед вами пока головной убор, а где-нибудь рядом  открыть  тему "Расследование - очные ставки".
В.Кудрявцев(с)

[Alina]

Алиночка, нельзя ли попросить вас раздобыть и разместить в новой теме все материалы, связанные с интервью М.Шаравина, Ю.Коптелова и Б.Слобцова - вы уже серьёзно потрудились аки пчела - снимаю перед вами пока головной убор, а где-нибудь рядом  открыть  тему "Расследование - очные ставки".
В.Кудрявцев(с)

Пока технически не очень представляю, как это сделать.
Интервью очень большие по объему (особенно Слобцова), как их выложить в текстовом варианте - вопрос к Виталику.
Пока они в разделе "Воспоминания" с ссылками:

Коптелов  http://taina.li/forum/index.php?topic=165.0

Слобцов http://taina.li/forum/index.php?topic=217.0

Шаравин http://taina.li/forum/index.php?topic=125.0

А подраздел "Расследования" Виталик, думаю, сделает. А нем создадим тему "Очные ставки".

[sk63]

Albert, вы один из тех, кого я меньше всего хотел бы видеть и слышать здесь. Впрочем, оставайтесь - ка там, где вы сами выбрали себе место - на трибунах и ни в коем случае не прекращайте скандировать.

yuka,Albert- давайте не будем переносить старые распри на новую площадку. как-то скучно это, и слишком безнадежно

yuka, я, признаться,тоже не очень понял сути вашего поста:

И каждый из них будет молчать, пока я (либо тот, кого я не знаю и сильно разозлю)  не скажу им заговорить

нельзя ли общедоступными словами пояснить,о чем здесь идет речь?

[yuka]

нельзя ли общедоступными словами пояснить,о чем здесь идет речь?

У поисковиков в показаниях и в интервью есть несколько принципиальных  противоречий. Устранить их можно только одним известным способом - свести вместе в любом формате. В частности, меня интересуют подробности посещения зоны палатки ранним утром 27 февраля . Наиболее частым посетителем этой зоны стал М.Шаравин и он по какой-то неясной причине отказывается подтвердить свой второй визит к палатке, но охотно подтверждает повреждения, нанесённые им палатке. Лебедев и Чернышов отметили, что  крыша просела посередине. Все свои последующие (особенно на заключительном этапе) действия следствие невнятно позиционировало с точки зрения устоявшей палатки и иной,  нежели  связанной со сходом снега причиной гибели людей - Иванов в своём проекте постановления о прекращении уг.дела даже решился непосредственно  с ней связать радиацию, но был весьма щедр, возвращая палатку и вещи из неё родственникам, что выглядит не совсем логично. Все трое поисковиков владеют информацией, которую должен связать кто-то другой.

[sk63]

yuka, если не затруднит- ссылку на показания Чернышова, пожалуйста. И еще вопрос вдогонку- что известно о судьбе этого человека (Чернышова)?

[Alina]

ссылку на показания Чернышова

Так как у нас УД еще не закончено, то http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-40-0#038

[Alina]

Каким - то образом в голове у Масленникова все слухи соединились  в единое целое - у кого-то куртка,  у него - штормовка.

То есть показания Масленникова это: собственные впечатления от увиденного своими глазами + сведения подчиненных ему как руководителю поисков и докладывающими ему о результатах поисковиков, в какой-то момент кажущиеся ему своими собственными знаниями + собственные выводы, сделанные на основе первых двух составляющих. Как отделить одно от другого? То же и с показаниями Темпалова, и, в какой-то мере, показаниями поисковиков, которые к моменту опросов уже имели в головах эту компилированную картину места событий.

[yuka]

Как отделить одно от другого?

Ну а как отделяет следователь?, которому жизненно и профессионально важно состояться в деле. Если он недостаточно опытен, но понимает, что придётся с делом выйти в суд через наставника - прокурора или следователя, под патронажем которого расследуется это дело в лучшем случае? Только собственным рвением и методом проб и ошибок. Но если вы прошли хотя бы с десяток дел, то у вас появляется уверенность, но и этого недостаточно, потому что она основана на местечковости и до тех пор, пока вы не столкнётесь с сильным противником, который размажет вас по засиженному дохлыми мухами стеклу в пропахшем от сигарет кабинетике, вы никто и обречены бегать за водкой для старших товарищей, бегать в морг и во время перекуса давиться котлетой за 12 копеек ... Но чудо всё равно происходит и тогда, когда вы  в одиночку выезжаете на первый свой труп и пытаетесь освободить его от мерзкой тонкой проволоки в лесной луже, одновременно понимая до анализов, что этот человек был предельно пьян и запутался в прямом и переносном смысле в своей жизни. Когда вы вдруг сталкиваетесь с разъерёнными женщинами из небольшого посёлка, которые плюются в тебя и бъют, потому что ты ищешь и не находишь насильника 10 - летнего человека и вопреки собственным сомнениям и благодаря злости на самого себя и страха ещё раз испытать подобное унижение находишь его по конфетной обёртке, с помощью которой он заманил девчушку. Вот так с течением  времени и приходишь к объёмному и ассоциативному познанию . В деле дятловцев было полно конфетных бумажек, но не было настоящего битого следака, который оставил бы после себя узелки памяти и совести. И только через тридцать лет в Иванове проснулось чувство стыда, потому что напомнили, но здесь его уже, наверное, подвела память.

[yuka]

Alina, есть  совершенно одинаковые не только по смыслу, но и по словам фразы в протоколах допроса Масленникова и Темпалова. Очевидно, что прокурор просто переписывает, а  Иванов
поощряет

[yuka]

http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-20-0

28.02.59 была осмотрена палатка Дятлова. Осмотр палатки показал, что в ней сохранились почти все все личные вещи группы, а также общественное снаряжение.
Палатка находилась в 150 м от гребня отрога (на высоте 900 м) высоты «1079». Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны и поэтому вся втора половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то что насыпало метелями в период февраля. У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китаский в зажженном состоянии (но не горел).

http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000005-000-60-0#044

28.02.59 г. мною в присутствии понятых была осмотрена палатка туристов, которая находилась от гребня отрога высоты 1079 - в 150 метрах. Осмотр палатки показал мне, что в ней имеются все личные вещи студентов.
Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом. У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж. На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии.

[yuka]

Темпалов из своего допроса и при переписывании  показаний Масленникова исключил часть фразы, которая напрямую связывалась с показаниями Б.Слобцова. Но прокурор не мог не понимать, что он, тем самым, вместе с Ивановым умышленно скрыл обстоятельства обнаружения палатки и вмешательства поисковиков в картину м.п.
Кроме всего прочего Иванов в своей статье писал, что "ему было поручено" дальнейшее расследование уголовного дела, но при этом не указал, что дело было возбуждено (26 февраля) Темпаловым, который и принял его к своему производству. Вот почему Иванов вёл свое расследование "частным образом" в процессуально - уголовном значении, прикрываясь собственным статусом на словах. Иначе говоря он не являлся процессуальным должностным лицом, на которого должна быть возложена должностная ответственность за результаты расследования согласно постановлению о принятии дела к своему производству, которого в природе не существовало, а значит в принципе отсутствовала ответственность. Темпалов время от времени подавал признаки жизни, но все основные следственные документы готовил Иванов, с лёгкостью фокусника уничтожая причинно-следственные связи в деле, избавленном в будущем от пристрастной проверки не только народным судом, но и вышестоящими прокурорами по всей процессуальной цепочке. Я бы назвал это предварительное следствие умышленно искажённым расследованием по умолчанию.

[yuka]

Темпалов из своего допроса и при переписывании  показаний Масленникова исключил часть фразы, которая напрямую связывалась с показаниями Б.Слобцова.

Масленников

У палатки обнаружено: ледоруб, запасная пара лж, непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка. На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел).

Темпалов

У палатки был обнаружен ледоруб, запасная пара лыж.   (изъята часть фразы)   На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии.

http://pereval1959.forum24.ru/?1-30-0-00000003-000-20-0#030
Слобцов

Когда подошли к палатке, то обнаружили: вход палатки выступал из под снега, а остальная часть палатки была под снегом. Вокруг палатки в снегу стояли лыжные палки и запасные лыжи – 1 пара. Снег на палатке был толщиной 15-20 см, было видно, что снег на палатку надут, был твердый.
Около палатки рядом со входом в снег был воткнут ледоруб, на палатке палатки, на снегу лежал фонарь карманный, китайский, который, как установили впоследствии, принадлежал Дятлову. Не понятно было то, что под фонарем был снег примерно 5-10 см толщиной, над фонариком снега не было, по бокам был немного присыпан снегом. Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся снег. В тот день я не заметил, но потом от других лиц, принимавших участие в поисках, слышал, что недалеко от палатки был в снега след мочи.

В непосредственной близости от палатки никаких следов не было. Примерно в 15-20 м от палатки в направлении, где впоследствии были обнаружены трупы, на снегу были видны следы ног человека, идущие от палатки, причем было видно, что следы оставлены ногами человека без обуви в валенках. Следы выступали над окружающей поверхностью снега, ибо около следов снег ветром был выдут.

От палатки по направлению ветра, т.е. в том направлении, где остались следы ног людей, на расстоянии около 0,5- 1 метра обнаружили несколько тапочек от разных пар, также были разбросаны лыжные шапочки и другие мелкие предметы.

И вновь Масленников: "....непосредственно от палатки в 10-15 м лежали тапки, носки и меховая куртка Дятлова. Тут же лежала штормовка."

[yuka]

Темпалов

На палатке лежал китайский фонарик в незажженном состоянии.

Масленников

На палатке лежал фонарик китайский в зажженном состоянии (но не горел).

Слобцов

Фонарик взял я первым и обнаружил, что он не был включен. Когда включил я, то зажегся свет

В отношении фонарика Темпалов определился в пользу Слобцова Однако описание вещей и предметов около палатки - это ответственность Темпалова, а он списывает, как двоечник то у Слобцова, то у Масленникова, но проверить источники упорно не пожелал.
И всё-таки Масленников оказался не прост и в какой-то момент допроса всю ответственность за вещи "свалил" на В.Брусницына, который, в свою очередь, впервые оказался у палатки 28 февраля и, естественно, не знал, какие изменения претерпела зона палатки. Я допускаю, что Масленников видел всё им перечисленное в 10 - 15 метрах от палатки во второй половине 27 февраля, но уже после того, как там побывали три группы поисковиков. И если мне понятно, чем занимались Слобцов и Шаравин, а также группа Атманаки, то совершенно неясно, какие действия производились М.Шаравиным и Ю.Коптеловым ранним утром 27 февраля. Чтобы это понять нужно вновь вернуться к показаниям Б.Слобцова, который обнаружил висящую на входе "штормовку" или "куртку" Р.Слободина и вот тут нам пригодился В.Брусницын, заявивший в протоколе допроса, что Слобцов и Шаравин принесли в лагерь "куртку Слободина", а Лебедев вспомнил, что в лагере вечером 26 февраля и уже после обнаружения и посещения палатки поисковики зачитывались дневником Слободина. Если посмотреть приложение к протоколу осмотра места происшествия, то мы можем увидеть этот дневник, как изъятый из палатки и переданный 27 февраля Темпалову для приобщения к следственном документу, но мы не увидим там "куртки Слободина".
Нам косвенно и не напрямую из протоколов допросов известно, что меховая куртка Дятлова находилась в прорехе на крыше палатки или в скате со стороны склона. Каким образом она оказалась в 10 - 15 метрах от палатки Масленников не объяснил, а Б.Слобцов, глядя накануне в направлении следов, которые прочитывались на расстоянии 15-20 метров от палатки, никаких курток там не увидел, но "носки и тапочки" разглядел в полуметре от палатки. Думаю, что не стоит повторяться - показания Б.Слобцова в отношении вещей вне палатки приоритетны. Хотя могут возникнуть и сомнения, т.к. Масленников допрашивался 9 марта, а Слобцов - 15 апреля, причём неоднократно, но в дело попал только один кастрированный протокол допроса. О чём шла речь в других беседах с Романовым мы не знаем. Я могу только предположить, что вещи, включая куртки, оказались не в снегу, а на насте в период с 13 до 14 часов 27 февраля и ими манипулировали проводники розыскных собак. Масленников же вместе с В.Карелиным подошли к палатке между 15 и 16 часами, где их и застал только что прилетевший на вертолёте Чернышов со своей командой. Об этом визите к палатке Масленников и Карелин промолчали. А Темпалов выбросил из показаний Масленникова целую строчку о вещах вне палатки, посчитав, что информация о вещах с подачи Масленникова является ложной и прямо указывает на возникший бардак, возможность которого он не предусмотрел. Вот так потихоньку и исподволь было утеряно важнейшее доказательство скорости, с которой дятловцы не только покинули палатку через один длинный разрез, но и с возросшей скоростью безостановочно продолжали двигаться вниз в направлении леса в тёмное время, имея на руках один фонарик, в отношении которого опять возникло принципиальное разночтение между Масленниковым и Атманаки.

[yuka]

Чтобы прикончить этот эпизод добавлю, что Иванов вместе с Ю.Юдиным осмотрел 5-6-7 марта вещи и среди них оказалась совершенно пустая светлая штормовка Р.Слободина
Среди вещей, которые возвращались родителям, этой штормовки не оказалось, а представителю спортклуба УПИ штормовки вернули, но  в расписке не указали количество штормовок. На минуточку напомню, что штормовка, которую видел Масленников на снегу в 10 - 15 метрах от палатки, так и не была идентифицирована.

[Alina]

но проверить источники упорно не пожелал.

Либо оказался в том же положении, что и мы сейчас. Каждая новая группа видела состояние палатки + изменения, внесенные предыдущей группой, в том числе и сам Темпалов, который действительно не стал расследовать, кто какие изменения внес.

и ими манипулировали проводники розыскных собак.

Возможно Темпалов это знал,  так как это относится к обычной процедуре проведению розысков с помощью розыскной собаки (использование вещей розыскиваемых), такое объяснение появления вещей около палатки для Темпалова знакомо и понятно, поэтому он и не доверяет тем, кто говорит, что видел вещи до собак, считая, что они путают время увиденного либо говорят с чужих слов?

[yuka]

(использование вещей розыскиваемых), такое объяснение появления вещей около палатки для Темпалова знакомо и понятно, поэтому он и не доверяет тем, кто говорит, что видел вещи до собак, считая, что они путают время увиденного либо говорят с чужих слов?

Однако постепенно накопилась критическая масса сказанного в протоколе допроса Темпаловым. Например, с чужих слов - Масленникова написано Темпаловым

Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону, и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки палатки с северной стороны были сорваны и вся вторая половина палатки была занесена снегом.

Масленников

Палатка была растянута на лыжах и палках, забитых в снег, вход ее был обращен в южную сторону и с этой стороны растяжки были целы, а растяжки северной стороны сорваны и поэтому вся вторая половина палатки оказалась завалена снегом. Снегу было немного, то что насыпало метелями в период февраля.

Слово в слово В этих абзацах можно усмотреть полное доверие Темпалова к словам Масленникова. Тоже в некотором смысле факт, а после удостоверения его Темпаловым и юридический факт, но где гарантия, что и здесь Масленников не ошибся и не отразил факт разрушения снежного покрова над палаткой  поисковиками. Кажется, вы, Alina, заметили лыжные следы на крыше палатки?

[Alina]

Кажется, вы, Alina, заметили лыжные следы на крыше палатки?

Нет, увы,  это было чужое замечание, но следы там есть, и здесь у меня возникает такой вопрос: если палатка была в таком состоянии, как на фото, то с какой целью использовались лыжи, чтобы оставить такие следы? Наехать на палатку - абсурд, остается только, что по палатке ударили, так как выбивают ковер.

[yuka]

с какой целью использовались лыжи, чтобы оставить такие следы? Наехать на палатку - абсурд, остается только, что по палатке ударили, так как выбивают ковер.

Или решили обрушить палатку, чтобы в последующем было легче снять снежный покров или добраться до её содержимого, но похоже, что поисковики не договаривают.

[yuka]

Наехать на палатку - абсурд

Кстати говоря, ледоруб и лыжи были доступны на входе, но не взяты с собой в лес. Очень хорошо стыкуется с тем, что дятловцы покидали палатку через длинный разрез в скате и не имели возможность подобрать ледоруб - не по пути. А сам длинный разрез всё-таки не затронул правый борт. Думаю, что он был утоплен в снегу и разрез вынужденно прошёл ровно над ним. По мнению поисковиков для установки палатки площадка было выравнена. Левый борт также выставлен заподлицо с верхним слоем снега. Атманаки отмечал, что киноплёнка выкатилась из палатки во время её посещения Б.Слобцовым и М.Шаравиным ...
В.Кудрявцев(с)