Техногенная версия гибели группы Дятлова

[SHS]

Никанор Босой                     Вопрос не в том, где ставить Б-200, если надо, то напряглись бы и поставили. Вопрос в отсутствии смысла в его там установке.

Позиция Никанора мне известна давно - он старательно обходит неудобные вопросы, напирая на невозможность доставки ЗРК и стационарность оного - слабенько. Если куда как более стационарные Р-12 и Р-14 примерно в то же время умели запускать из Шарьи... Лабытнанги... Читы (операция Тюльпан), а не только из штатных полигонов, так лично я не вижу что-то супер невозможного для С-25.

Что же - вы всегда умели удивлять своей эрудированностью и допуском к секретам - посмотрим на ваши комментарии на вопросы ниже (не настаиваю, если нельзя - так нельзя).
- мне известно как минимум о 4 самолетах, в разное время потерпевших катастрофу в Ивдельском районе в 60х...70х годах - но вот официальных данных о них вы не найдете нигде. Почему эти данные закрыты? Можете сказать покороче и по делу - кому помешали гражданские самолеты?
- иллюстрация к выше - Гордо в начале поисков в 20х числах февраля 59 г. в Уктусе прямо заявили, что в те районы (севернее Ивделя) летчики не летают, поскольку он закрыт. В кабину к ним (Гордо и Ортюков, если не ошибаюсь) во время первого полета подсел КГБшник. Можете прокомментировать - откуда такие строгости?
- Золотарев перед смертью снял 41 кадр с видами ночного неба. На всех на них - что-то вроде САБов, поверьте, я знаю о чем говорю, поскольку видел их не по телевизору, а в натуральном виде. Можно спорить, что за природа ОШ, но тем не менее это весомая улика для предположения, что беда пришла с неба? Как по вашему - что же снимал З. в ночном небе? Это явно не ракета - она пролетит видимый горизонт гораздо быстрее, чем можно снять 41 кадр?
- я не соврал - Леднев мне действительно рассказал про летчика из тайги зимой 1959 г. Он (летчик) даже подарил кому-то в Полуночке свою летную куртку. Так что прикажете думать, как не об испытаниях, если привезло его именно КГБ погреться к ближайшему жилью? Николай Алексеевич умер 1 февраля этого года - я в это время ехал в Екат на конференцию. Через полтора месяца умрет Луговой - тот самый, который рассказывал о чужих на настиле и о том, что он знал, кто именно там сидел - он умер в марте этого года. Что прикажете думать по поводу летчика?
- наконец, никто так и не смог толком прокомментировать фонящий самолет Рыкшина, вернее Леднева - откуда на его обломках 300 мкР / час? На двух других Як-12 - на Хозье и Гумпакапае люди побывали, и на них ничего похожего нет - все как обычно, так что этот фон явно не стрелки от приборов? Все старательно делают вид, что вот не существовало его (фонящего самолета) в природе - а ведь он есть и до сих пор так и лежит на Манье (район Большая и Малая Манья - левые притоки Лозьвы, это район 53 квартала, там еще есть старые бараки лесозаготовителей - для ориентира на правой стороне Лозьвы озеро Елесинское, все близко от Вижая - 30-35 км)
- наконец, немаловажно, что же говорят местные жители - а вот они то как раз все за военные испытания, все как один - в голос. Я ведь знаком с Валерой и другими Анямовами не по форуму,  а по встречам в тайге, он там смотрит за лесом и знает в принципе все. Так вот по его словам, в те времена на месте перевала был полигон и они часто видели и слышали как сами ракеты, так и разрывы.

Пока достаточно ... посмотрим, что скажете.

[San4es]

- мне известно как минимум о 4 самолетах, в разное время потерпевших катастрофу в Ивдельском районе в 60х...70х годах - но вот официальных данных о них вы не найдете нигде. Почему эти данные закрыты? Можете сказать покороче и по делу - кому помешали гражданские самолеты?

Ну,патрушевский Як-12 везде есть... Як-12М, СССР-14297, Свердловская область, Ивдельский горсовет, 20 км северо-северо-восточнее пос. Вижай . Пилот 123 авиаотряда Уральского ТУ ГВФ по заданию заместителя командира АЭ производил аэрорассев семян хвойных пород деревьев на участке лесной вырубки в 20 км северо-северо-восточнее пос. Вижай (70 км севернее г. Ивдель, из аэропорта которого производились полеты). Два захода пилот выполнил благополучно, обрабатывая участок челночным способом. В третьем заходе, по окончанию гона, пилот, для выполнения стандартного разворота, явно недостаточно отвернул самолет вправо и, пытаясь выйти на нужную прямую, начал выполнять вторую половину стандартного разворота с большим креном и на недопустимо малой высоте. При этом из-за недостатка мощности двигателя и наличия скольжения самолет стал резко терять высоту. Заметив это, пилот стал выводить самолет из крена, но из-за отсутствия запаса высоты он упал в лес и сгорел. Пилот погиб.
http://www.airdisaster.ru/database.php?id=3670
Там же ищется Ми-4,19.07.60,22 км. северо восточнее Ивделя.Гумпакапай-вроде 1971 год.

[Tsygankova Galina]

Да считайте так, как вам больше понравится. Или- как более выгодно. И если вам "воздушная взрывная волна" - это "кость в горла", так избавьтесь от неё поскорее и занимайтесь дальнейшим развитием темы того же "снежного завала". И- Шкрябач вам в помощь!
А я могу лишь сказать, что существует выработанное практикой правило: тот эксперт, который сам производил вскрытие, знает всё куда лучше, чем все те вместе взятые, кто будет читать и разбирать "по косточкам" его заключение.
А мне  Возрожденный в 1983 году  говорил вполне конкретно, что он установил, производя в 1959 году вскрытия последних найденных погибших туристов. А говорил он, что обнаруженные им телесные повреждения возникли от воздействия ударной волны. И, заметьте, в 1983 году Возрожденный и предположить не мог, что я когда-то смогу прочитать его выводы, которые он сделал в 1959 году! Также Возрожденный говорил о существовании свидетелей, которые наблюдали 1 февраля то самое явление, которое названо "вспышкой". Только Возрожденный назвал это "свечением". И эти свидетели в 1959 году были установлены, и от них были получены исчерпывающие сведения об этом самом "свечении".   Еще раз обратите внимание: в 1983 году никто и помыслить не мог, что уже в наши времена объявится Окишев и расскажет о свидетелях этой вспышки, которые в 1959 году были установлены и допрошены. И этих протоколов допросов (которые были!) в известном всем "деле без номера" не окажется.  Или вы допускаете, что по вопросу существования свидетелей вспышки Возрожденный и Окишев сговорились, чтобы таким способом через меня ввести в заблуждение "доверчивых дятловедов???
Вы- как хотите. А лично я утратой памяти пока что не страдаю, а потому хорошо помню, что мне рассказывал Возрожденный: что травмы (у Дубининой, Золотарева  и у других погибших туристов) возникли от воздействия взрывной волны, что в 1959 году следствие установило и получило показания непосредственных очевидцев вспышки (или "свечения"- как назвал это явление Возрожденный), имевшей место  вечером 1 февраля 1959 года, а также следствию (во всяком случае- Иванову) было известно  и то, откуда  ракета (которая там взорвалась) "пришла".
И как уже объявил ранее, обсуждать  эти вопросы я более не намерен. Кто хочет- может принять их к сведению. Кому всё это мешает продвигать "свою" (любимую!) версию- пусть делает вид, что ничего этого не слышал. Или (как тут уже было объявлено некоторыми "знатоками") пусть считает это моими выдумками: мне на это, извините, плевать!
Это- ваш выбор, и я в него вмешиваться намерений не имею. Ведь каждому- своё!  И каждый находит  то, что хочет найти. Только ведь ИСТИНА- она всегда одна.

... Возрожденный в 1983 году  говорил вполне конкретно, что он установил, производя в 1959 году вскрытия последних найденных погибших туристов. А говорил он, что обнаруженные им телесные повреждения возникли от воздействия ударной волны.

А то, что это был взрыв ракеты вы сами додумали?

Добавлено позже:

Третьей версией в уме держал воздействие «НЛО», но они очень редко убивают людей, тем более сразу 9 человек. Это в джунглях Бразилии «шары» охотились одно время за местными индейцами (о чем есть отчеты тамошних военных), а у нас не тот климат, физиология и другие факторы. Но всё же полностью не отметаю и такую экзотическую для многих гипотезу.

Palmer, вы о каком «НЛО» написали? Об "инопланетянах"?
Вот от кого не ожидала "инопланетян", так это от вас.

Добавлено позже:

Золотарев перед смертью снял 41 кадр с видами ночного неба. На всех на них - что-то вроде САБов, поверьте, я знаю о чем говорю, поскольку видел их не по телевизору, а в натуральном виде. Можно спорить, что за природа ОШ, но тем не менее это весомая улика для предположения, что беда пришла с неба? Как по вашему - что же снимал З. в ночном небе? Это явно не ракета - она пролетит видимый горизонт гораздо быстрее, чем можно снять 41 кадр?

Что это ещё за "41 кадр" Золотарёва?

Добавлено позже:

На всех на них - что-то вроде САБов, поверьте, я знаю о чем говорю, поскольку видел их не по телевизору, а в натуральном виде.

"Светящая (осветительная) авиационная бомба
(САБ)  - бомба, предназначенная для освещения местности ночью при бомбометании, визуальной разведке, а также в интересах действий сухопутных войск и кораблей. САБ состоит из трех основных узлов: корпуса из тонкой листовой стали, осветительного пиротехнического факела в бумажной гильзе и парашюта. При сбрасывании бомбы на заданной дистанции (по истечении времени замедления) пиротехнический факел воспламеняется и давлением пороховых газов вместе с парашютом выталкивается из корпуса авиабомбы. Выброшенный из корпуса горящий факел медленно снижается на парашюте, освещая местность. Время горения факела в зависимости от калибра бомбы может продолжаться 3—6 мин." Краткий словарь оперативно-тактических и общевоенных терминов - М.. 1958.
http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=4803.0

Что-то не видно никакого сходства у "огненных шаров" и САБ.

- мне известно как минимум о 4 самолетах, в разное время потерпевших катастрофу в Ивдельском районе в 60х...70х годах - но вот официальных данных о них вы не найдете нигде. Почему эти данные закрыты? Можете сказать покороче и по делу - кому помешали гражданские самолеты?

Интересно.
Эта информация у вас из достоверных источников?

[beloff]

мне известно как минимум о 4 самолетах, в разное время потерпевших катастрофу в Ивдельском районе в 60х...70х годах

Их настигло эхо трагических событий начала 59го... эхом посбивало.

[Sagitario]

На судей в отставке (каковым являюсь я) распространяются все ограничения, установленные законодательством о статусе судей в РФ для действующих судей. А эти ограничения запрещают судьям (в т.ч., и "пенсионерам") публичное обсуждение решений, принятых органами гос.власти РФ.

Всё это было бы прекрасно, но очень не терпится своими глазами увидеть тот пункт Закона о статусе судей который запрещает судьям обсуждать РЕШЕНИЯ органов государственной власти. Положение  по которому «Судья должен воздерживаться от публичных высказываний, суждений и ОЦЕНОК в отношении ДЕЯТЕЛЬНОСТИ государственных органов и органов местного самоуправления, а также руководителей этих органов.» -  есть, но во-первых, не в Законе, а всего лишь в Кодексе судейской этики
утвержденном VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года. А во-вторых, в статье 22 п.1 этого же Кодекса сказано: «Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ»
Сомнительно как-то, что невыполнение достаточно мутной и противоречивой рекомендации судейского съезда, может привести к лишению нашего Пана Судьи  абонемента на проезд в городском и пригородном транспорте, причитающегося отставным судьям, а уж тем более пенсионного довольствия устанавливаемого Законом.
Предпринятые мной попытки разыскать аналогичный пункт, в Законе «О статусе судей в РФ», ни к чему хорошему не привели, а на помощь Пана Судьи, в таких случаях как показывает практика, расчитывать не приходится. Поэтому остается надеяться только на верных сподвижников и апологетов пана.
Особенные надежды у мени на дэвушку Аделаиду из Глаши, но уж ежели и она не сподобиться найтить означенный пунхт, то можно будет уверенно предположить, что его нету вовсе, и Пан Судья не считает возможным обсуждать решения прокуроров, просто по причине того, что иде ж это у нас такое видано, чтоб судья позволял себе обсуждать мнение прокурора, да еще и в плане несогласия с им. Цирковые пони как известно, упорно бегают только кругами. Даже по выходе на пенсию.
Ну а про запрет в Законе «О статусе... » Пан как всегда тупо врет.

[beloff]

Спасибо, Стрелец. Я о чем то подобном догадывался. А пчеловодом - можно?

[Владимир (из Екб)]

Всё это было бы прекрасно, но очень не терпится своими глазами увидеть тот пункт Закона о статусе судей который запрещает судьям обсуждать РЕШЕНИЯ органов государственной власти. Положение  по которому «Судья должен воздерживаться от публичных высказываний, суждений и ОЦЕНОК в отношении ДЕЯТЕЛЬНОСТИ государственных органов и органов местного самоуправления, а также руководителей этих органов.» -  есть, но во-первых, не в Законе, а всего лишь в Кодексе судейской этики
утвержденном VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года. А во-вторых, в статье 22 п.1 этого же Кодекса сказано: «Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ»
Сомнительно как-то, что невыполнение достаточно мутной и противоречивой рекомендации судейского съезда, может привести к лишению нашего Пана Судьи  абонемента на проезд в городском и пригородном транспорте, причитающегося отставным судьям, а уж тем более пенсионного довольствия устанавливаемого Законом.
Предпринятые мной попытки разыскать аналогичный пункт, в Законе «О статусе судей в РФ», ни к чему хорошему не привели, а на помощь Пана Судьи, в таких случаях как показывает практика, расчитывать не приходится. Поэтому остается надеяться только на верных сподвижников и апологетов пана.
Особенные надежды у мени на дэвушку Аделаиду из Глаши, но уж ежели и она не сподобиться найтить означенный пунхт, то можно будет уверенно предположить, что его нету вовсе, и Пан Судья не считает возможным обсуждать решения прокуроров, просто по причине того, что иде ж это у нас такое видано, чтоб судья позволял себе обсуждать мнение прокурора, да еще и в плане несогласия с им. Цирковые пони как известно, упорно бегают только кругами. Даже по выходе на пенсию.
Ну а про запрет в Законе «О статусе... » Пан как всегда тупо врет.

Похвальное стремление для "Рыцаря" -разобраться в юридических вопросах. Однако, как это видно на представленном здесь портрете этого "Рыцаря", у него вместо мозгов- шлем. Да и зачем "Рыцарю" мозги! Руби своим мечом всё, что под руку попадется! В этом "благородном" деле и думать не надо! 
Чем этот "Рыцарь" и занимается. И лезет, куда его не просят. Ну что тут поделать- раз он такой!
И потому до этого "Рыцаря-без-мозгов" никогда не дойдет, что Кодекс судейской этики- это нормы поведения каждого судьи  РФ, обязанность соблюдения которых вменена ему законодательно. И за нарушение этих норм поведения следуют предусмотренные тем же законодательством санкции.
Но простим нашему "Рыцарю" и его тупость,и его хамство, и его полную некомпетентность в вопросах юридического характера- нельзя требовать с него того, чего ему не дано было от Природы.

Да, вот еще что. Относительно "... абонемента на проезд в городском и пригородном транспорте..."- нет такого. Это "Пан Рыцарь" вводит читающую его публику в заблуждение. А если сказать прямо- "Пан Рыцарь" врёт! Тупо врёт. Как всегда.  Как, впрочем, и не только в этом вопросе.
Добавлено позже:

А то, что это был взрыв ракеты вы сами додумали?

Лично вам ( в знак глубокого уважения) я разрешаю считать так, как вам больше подойдет.
 

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[sapfir]

Владимир, а Возрожденный действительно мог не знать некоторые детали похода.
В частности, Кунцевич утверждает, что у него есть сведения о некой особой миссии туристов, выполнявших задание КГБ или ещё какой-то там структуры... Эта миссия может относиться к причинам их гибели, а может и не относится, неизвестно. И Возрожденный может это действительно не знать. Но, косвенно или прямо, это особая миссия дятловцев, - если она была, - действительно, могла является причиной их гибели. Пожалуйста, посмотрите версию Нагаева, - ссылку я давал страницу выше, или двумя страницами, - речь идёт ракетном зонде в виде шара, который могли запускать туристы, и, как пишет Иванов в статье о шарах, шар как будто лопнул...

[Мишаня]

выполнявших задание КГБ или ещё какой-то там структуры... Эта миссия может относиться к причинам их гибели,

Давайте серьёзную Кантору трогать руками не будем: ракетой начали, рокетой и заканчивайте.   

речь идёт ракетном зонде в виде шара, который могли запускать туристы, и, как пишет Иванов в статье о шарах, шар как будто лопнул...

Что это за ракетный зонд такой в виде шара?      Может быть- метеозонд вы имеете в виду? Дык он не обязательно ракетный: артиллеристы, геологи, метеорологи тоже пользуются с большим удовольствием.   
Ежели так, то я вам много чего полезного порассказать могу, ибо, будучи в СА, неоднократно запускал и принимал участие в энтом нелегком деле на учениях, ну и парочку "соток" на дембель в клюве уволок.
А на туристов не обижайтесь, не могли оне подобную "штуку" в небо пущать, ибо: баллона с водородом у них с собой не было, метеоприбора в коробке с полбуханки хлеба тоже, как и ведра керосина для предварительного вымачивания и придания эластичности шару. Да и сам шар в заводской укладке- брикет, который занимает объём чуток поменьше буханки хлеба.

[Никанор Босой]

Вопрос не в том, где ставить Б-200, если надо, то напряглись бы и поставили. Вопрос в отсутствии смысла в его там установке.

А цель как обнаруживать-сопровождать? Ракетой как управлять?

Позиция Никанора мне известна давно - он старательно обходит неудобные вопросы, напирая на невозможность доставки ЗРК и стационарность оного - слабенько. Если куда как более стационарные Р-12 и Р-14 примерно в то же время умели запускать из Шарьи... Лабытнанги... Читы (операция Тюльпан), а не только из штатных полигонов

Р-12 и Р-14 изначально создавались как подвижные комплексы, а С-25 — как стационарный. Разницу понимаете?

я не вижу что-то супер невозможного для С-25

А создатели С-25 видели. Поэтому создали новый комплекс С-75, подвижный, с другим оборудованием и ракетой.

мне известно как минимум о 4 самолетах, в разное время потерпевших катастрофу в Ивдельском районе в 60х...70х годах - но вот официальных данных о них вы не найдете нигде. Почему эти данные закрыты? Можете сказать покороче и по делу - кому помешали гражданские самолеты?

Никому гражданские самолёты не мешали. Просто не обо всех катастрофах имеются сведения. Тот же сайт Airdisaster.ru — ресурс неофициальный, созданный и поддерживаемый любителями.

Гордо в начале поисков в 20х числах февраля 59 г. в Уктусе прямо заявили, что в те районы (севернее Ивделя) летчики не летают, поскольку он закрыт. В кабину к ним (Гордо и Ортюков, если не ошибаюсь) во время первого полета подсел КГБшник. Можете прокомментировать - откуда такие строгости?

Не только к Гордо, они и на поисках присутствовали. Чрезвычайное событие с непонятным исходом и непонятными причинами, да ещё и с участием секретоносителей — как тут не быть КГБ?

Золотарев перед смертью снял 41 кадр с видами ночного неба. На всех на них - что-то вроде САБов, поверьте, я знаю о чем говорю, поскольку видел их не по телевизору, а в натуральном виде. Можно спорить, что за природа ОШ, но тем не менее это весомая улика для предположения, что беда пришла с неба? Как по вашему - что же снимал З. в ночном небе?

САБ на фото выглядели бы как яркие точки — с большого расстояния, либо как светящиеся шары — с расстояния близкого. А на "кадре Золотарёва" пятна разного размера и неправильной формы. Дефекты плёнки.

Леднев мне действительно рассказал про летчика из тайги зимой 1959 г. Он (летчик) даже подарил кому-то в Полуночке свою летную куртку. Так что прикажете думать, как не об испытаниях, если привезло его именно КГБ погреться к ближайшему жилью? Николай Алексеевич умер 1 февраля этого года - я в это время ехал в Екат на конференцию. Что прикажете думать по поводу летчика?

Леднев рассказывал про лётчика, лётчик рассказывал про КГБ.. Или КГБ доложило Ледневу о доставке лётчика из тайги? Это КГБ само искало лётчика в тайге? Или просто прихватили его с собой на попутном транспорте?.
Странная история..

Через полтора месяца умрет Луговой - тот самый, который рассказывал о чужих на настиле и о том, что он знал, кто именно там сидел - он умер в марте этого года.

Надеюсь, он поведал — кто именно сидел на настиле? Или не успел? Или это истории в духе Гаматиной о Патрушеве, Андросова о Пашине и т.д — мёртвых не спросишь?

никто так и не смог толком прокомментировать фонящий самолет Рыкшина, вернее Леднева - откуда на его обломках 300 мкР / час? На двух других Як-12 - на Хозье и Гумпакапае люди побывали, и на них ничего похожего нет

Это случай интересный. Жаль, сведений мало. Тем более, что Рыкшин и компания мерили радиацию. Тип излучения они определили или нет?

Я ведь знаком с Валерой и другими Анямовами не по форуму,  а по встречам в тайге, он там смотрит за лесом и знает в принципе все. Так вот по его словам, в те времена на месте перевала был полигон и они часто видели и слышали как сами ракеты, так и разрывы.

И поэтому через Перевал пролегали тропы, манси охотились и гоняли оленей, и городской турклуб утверждал через полигон маршруты..

[San4es]

Поэтому создали новый комплекс С-75, подвижный, с другим оборудованием и ракетой.

А потом вообще плюнули и на псевдо подвижность С-75,оставили его в кабинном варианте "Десна"-"Волхов",а как войсковой по-настоящему мобильный стали одновременно мутить "Круг" с почти теми же характеристиками.

[MiklRus]

sapfir
Осталось еще вспомнить про Вини Пуха и Пяточка... И про шарик который лопнул!-)
Он "бахнул" , но Вини и Пяточек остались живы)

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[фугас]

Тогда уж надо вспомнить и про неправильных пчел. Может, неправильные зимние пчелы повыгоняли из палатки туристов? 

[Tsygankova Galina]

Лично вам ( в знак глубокого уважения) я разрешаю считать так, как вам больше подойдет.

С ответным уважением, если так, тогда смею предположить, что Возрождённый в своём повествовании о причине гибели туристов, использовал слово "возможно" - "возможно это была ракета".
А вот то, что травмы туристы получили в результате взрывной волны - вполне реально. Но когда и где?
С такими травмами передвигаться трое тяжело раненных не могли. Значит, травмы были получены на том месте, где четвёрку обнаружили. Надеюсь, Возрождённый вам об этом сказал?
Тогда откуда над трупами 3 метра снега?

[Мишаня]

А вот то, что травмы туристы получили в результате взрывной волны - вполне реально. Но когда и где?

Вот, как раз это-то и не реально, сильно не реально. Реально руками исделать. Чего народ боиЦЦа, чтоб правду натоптать? "Чужого" же уже все усмотрели?   

[Tsygankova Galina]

... Реально руками исделать...

Рукоприкладство оставляет следы на теле.

[Владимир (из Екб)]

С ответным уважением, если так, тогда смею предположить, что Возрождённый в своём повествовании о причине гибели туристов, использовал слово "возможно" - "возможно это была ракета".
А вот то, что травмы туристы получили в результате взрывной волны - вполне реально. Но когда и где?
С такими травмами передвигаться трое тяжело раненных не могли. Значит, травмы были получены на том месте, где четвёрку обнаружили. Надеюсь, Возрождённый вам об этом сказал?
Тогда откуда над трупами 3 метра снега?

Я предложил вам считать так, как вам более удобно. Вот и считайте.  Для себя.
Только не надо выдавать желаемое за действительное. А то ведь введете в заблуждение тех, кто вас читает. А это ведь никуда не годится. Себя вы можете вводить в какое угодно заблуждение, это ваше право и ваш добровольный выбор. Но другие-то могут иметь намерение разобраться во всем самостоятельно. И потому вводить их в заблуждение всей этой "игрой слов" недопустимо.
Поэтому не надо подгонять всё то, о чем рассказывал Возрожденный, под "возможно".    Никаких выражений типа"возможно" он не употреблял. Он однозначно и категорично говорил о том, что это была ракета, а также и о том, откуда эта ракета "пришла".
Для себя вы можете считать как угодно, но те, кто читает эти комментарии, вправе знать, как оно было на самом деле. А какие они сделают выводы- это на их усмотрение. 
Касательно прочего. Начнем с небольшого уточнения. В протоколе указано, что трупы "раскопаны из-под снега глубиной от 2,5 метров  до 2-х метров". Разница с вашими данными вроде как небольшая, но тем не менее.
С  имевшимися травмами туристы, их получившие, передвигаться не могли. Это вы очень правильный вывод сделали. Только это никак не означает, что травмы были получены на месте обнаружения трупов.
Когда на месте происшествия кто-то уже побывал и произвел видоизменение первоначальной обстановки места происшествия, то ориентироваться на имеющуюся обстановку не следует. Это наверняка приведет к ошибочной оценке ситуации данного происшествия. Вот вы и сделали ошибочную оценку.  А если подумать и всего лишь включить здравый смысл- ответ в данном случае лежит на поверхности: трупы погибших туристов на место их обнаружения были перемещены с другого места.
Но вам необходимо "доказать" обратное, и я не вижу смысла вам в этом мешать. Ведь вы это делаете не в силу заблуждения, а намеренно, не так ли? А если так- то в моих разъяснениях вы совершенно не нуждаетесь.

[Мишаня]

Рукоприкладство оставляет следы на теле.

Ну а как же, конечно:  рукоприкладные, конкретные.
С какого ху  , пардону, чле, опять же решили, что травмы не могут быть нанесенными просто и со вкусом?
Из "дела"?
 Дык , почитайте другие дела, если есть возможность и других дел нету.   
  Тама многого понабраться можно: люди пирамиды в Египте созидали, а вы про ребра.   

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[Владимир (из Екб)]

Владимир, а Возрожденный действительно мог не знать некоторые детали похода.
В частности, Кунцевич утверждает, что у него есть сведения о некой особой миссии туристов, выполнявших задание КГБ или ещё какой-то там структуры... Эта миссия может относиться к причинам их гибели, а может и не относится, неизвестно. И Возрожденный может это действительно не знать. Но, косвенно или прямо, это особая миссия дятловцев, - если она была, - действительно, могла является причиной их гибели. Пожалуйста, посмотрите версию Нагаева, - ссылку я давал страницу выше, или двумя страницами, - речь идёт ракетном зонде в виде шара, который могли запускать туристы, и, как пишет Иванов в статье о шарах, шар как будто лопнул...

По этим вопросам у меня нет никакой информации.
Версию Нагаева я читал. Но в то, что было известно мне, она не вписывается.

[Мишаня]

  Кратенько так, чего добились вы сами:
1. тип рокеты неизвестен;
2. место пуска неизвестно;
3. травмы, сопутствующие рокетам, неизвестны (а кому известны- те - неправильные рокетчиги )
4. самой рокеты, окромя "люфт-вафли"- то ли для ... не найдено нихде.
5. испытание, да ишшо учебно - боевое (это как презервативно-противозачаточно звучит пеплом в сердце Клааса)

[Palmer]

Palmer, вы о каком «НЛО» написали? Об "инопланетянах"?

Нет. Придерживаюсь гипотезы Жака Валле об этом явлении.

Посмотрел новое интервью с Согриным — он за испытание ракеты или какого-то оружия. Но не уточняет (не знает), какая именно ракета могла пролететь над перевалом. На 18 минуте он говорит, что следов «техногена» на склоне ХЧ не обнаружено. Категорически против, что группу убили люди.
Из его слов я понял, что по его предположению нечто пролетело над перевалом и сбросило некое вещество/газ, который и заставил выбежать из палатки и убежать в долину леса со склона. В общем, его предположение не бьется с версиями убийства группы, но и на ракетную не натягивается убедительно. Автор видео обещал передать ему вопросы, на которые в январе он ответит. Ещё не поздно их задать, если кому-то что-то хочется уточнить.

[San4es]

Посмотрел новое интервью с Согриным — он за испытание ракеты или какого-то оружия. Но не уточняет (не знает), какая именно ракета могла пролететь над перевалом. На 18 минуте он говорит, что следов «техногена» на склоне ХЧ не обнаружено.

В общем-истиный рокетчик.Ничего не знаю-но рокета.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[фугас]

А мне более по душе версия мести манси-пчеловодов с применением неправильных зимних пчел за опустошение родовых пчелиных ульев, за кражу меда. Мед был неправильный, радиоактивный.
А потом пришел медведь. А за ним СЧ. И следом - стратосферные диверы со скайхуком. Всем хотелось меда. Пусть неправильного и радиоактивного (кто ж тогда об этом знал, окромя, возможно, диверов?). Но зимнего... И никаких рОкет. 
Так родилась легенда.

[sapfir]

Хочу подчеркнуть, что несмотря на название, во вступительной статье настоящей темы я выделил чёрным по белому:

Группа Игоря Дятлова подверглась воздействию ракетного взрыва или иного испытываемого оружия боевого применения, или падению Космической ракеты с последующим отравлением, травмированием и смертью.

Поэтому в рамках этой темы - уместен любой техноген, который являлся причиной гибели.

[фугас]

Космической ракеты

Прямо-таки Космической? А какой именно?

[Дмитрий Карягин]

Да, вот еще что. Относительно "... абонемента на проезд в городском и пригородном транспорте..."- нет такого. Это "Пан Рыцарь" вводит читающую его публику в заблуждение. А если сказать прямо- "Пан Рыцарь" врёт! Тупо врёт. Как всегда.  Как, впрочем, и не только в этом вопросе.

Вы ведь на пенсию позже монетизации льгот вышли. Может был раньше абонемент,да Вы не застали.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п.2.1 Правил форума

[San4es]

Прямо-таки Космической? А какой именно?

...(потирая ладошки):Предлагаю совместить космическую версию с зачисткой вражьим спецназом.
Как известно, и совецкие,и американские прорабатывали космический способ заброски агентов-диверсантов и прочих нужных людей в любую точку Земли.То есть-старт рокеты скажем с Вандерберга-выход на орбиту-корректируемый виток вокруг шарика-и спускаемый аппарат приземляется там где надо.
Ну,в общем-вы поняли,что произошло в ту роковую ночь...

[Дмитрий Карягин]

Прямо-таки Космической? А какой именно?

В слове "космической" первая С явно лишняя.

[фугас]

И добавим немного меда. В смысле таком, что что амеровский спускаемый аппарат разгромил пасеку манси-пчеловодов, те решили, что виноваты туристы, а далее см. выше про неправильный мед. Тогда всё встает на свои места - и пчелы, и рОкета. 

[Дмитрий Карягин]

пасеку манси-пчеловодов,

Вы про знаменитый чум или кто его знает,что это такое,который на фото фигурирует?