Не согласен с Ракитиным

[Виталик]

Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

[alexsandrovna]

Супер! А на череп что упало? Камешек с крутого берега ручья? Снежок такие вдавленные переломы черепа не нанесет.

А обледенелый камень?

[Lifter]

Цитата: VieraKirillova66 - сегодня в 20:35Супер! А на череп что упало? Камешек с крутого берега ручья? Снежок такие вдавленные переломы черепа не нанесет. А обледенелый камень?

в таком случае хотя бы один из 9-ти опытных туристов бы выжил т.к. была одежда, нож и костер.
не может быть массовая гибель людей роковой случайностью это даже следствие подтвердило своим неоднозначным выводом.

[vzglad]

О человеческих жизнях в общей массе вообще никто не думал. Пострадали не только солдаты, но и местные жители.

Вот Вы и ответили на вопрос! НИКТО НЕ ДУМАЛ! Сотни в Семипалатинске, девять туристов... Брызги?

В таком случае хотя бы один из 9-ти опытных туристов бы выжил, т.к. была одежда, нож и костер. Не может быть массовая гибель людей роковой случайностью Это даже следствие подтвердило своим неоднозначным выводом.

У как вывод... Ну... Подскажу: насильственная смерть?

[alexsandrovna]

в таком случае хотя бы один из 9-ти опытных туристов бы выжил т.к. была одежда, нож и костер.
не может быть массовая гибель людей роковой случайностью это даже следствие подтвердило своим неоднозначным выводом.

Если бы это происходило летом, то трудно было бы поверить в роковую случайность. Но это происходило зимой. Какой бы ни была причина ухода от палатки, но она сыграла роковую роль. Всё остальное довершили мороз, снег, ветер.

Добавлено позже:

Подскажу: насильственная смерть?

Следствие рассматривало версию насильственной смерти, но доказательств не нашло.

[Lifter]

Если бы это происходило летом, то трудно было бы поверить в роковую случайность. Но это происходило зимой. Какой бы ни была причина ухода от палатки, но она сыграла роковую роль. Всё остальное довершили мороз, снег, ветер.» Добавлено позже:Цитата: vzglad - сегодня в 21:10Подскажу: насильственная смерть?Следствие рассматривало версию насильственной смерти, но доказательств не нашло.

Ха! если бы на телах были ножевые или огнестрельные ранения, то тогда это насильственная смерть для следственных органов, а в нашем случае туристы формально умерли от переохлаждения. а причину получения тяжелых травм следствие не смогло определить. а Ракитин хорошо обосновал получение подобных увечий.

[vzglad]

а в нашем случае туристы формально умерли от переохлаждения. а причину получения тяжелых травм следствие не смогло определить

Отож!

[alexsandrovna]

причину получения тяжелых травм следствие не смогло определить. а Ракитин хорошо обосновал получение подобных увечий.

У, как всё запущено!

Добавлено позже:
Я сегодня читала материалы исследований на сайте "Мертвая гора", так там эти увечья ещё лучше обоснованы. Вообще не подкопаешься. Я прямо зачиталась.

[легенда74]

Ха! если бы на телах были ножевые или огнестрельные ранения, то тогда это насильственная смерть для следственных органов, а в нашем случае туристы формально умерли от переохлаждения. а причину получения тяжелых травм следствие не смогло определить. а Ракитин хорошо обосновал получение подобных увечий.

Он не обосновывал-он просто подтягивал и натягивал всё,нн только травмы,под свою версию...

[Lifter]

Он не обосновывал-он просто подтягивал и натягивал всё,нн только травмы,под свою версию...

Ракитин думающий человек. Он посмотрел внимательно на всю ситуацию, уделил внимание деталям и нарисовал свою версию. При этом человек провел колоссальную работу. Да, Ракитин не может быть прав во всем, где-то он заблуждается, но тем не менее его версия наиболее похожа на истину, в отличие от множества бредовых идей, которыми наполняется каждый год интернет и к сожалению, именитые телеканалы в лице всяких Малаховообразных ведущих, тоже озвучивают дилетантские истории ради рейтинга.

[GrayCat]

Ракитин думающий человек. Он посмотрел внимательно на всю ситуацию, уделил внимание деталям и нарисовал свою версию. При этом человек провел колоссальную работу.

И в чем колоссальность работы? Вставить в свою тему массу информации из интернета о воздушных разведывательных операциях США против СССР, что абсолютно не имеет отношения к его версии - он не говорит о способах заброски данной группы? Массы популярной информации по ядерному проекту? Хотя с версией это связывается лишь туманными рассуждениями о "радиоактивных штанах".  С таким же успехом он мог бы вставить информацию об открытии Индии - тоже путешественники и т.д.

[Lifter]

И в чем колоссальность работы? Вставить в свою тему массу информации из интернета о воздушных разведывательных операциях США против СССР, что абсолютно не имеет отношения к его версии - он не говорит о способах заброски данной группы? Массы популярной информации по ядерному проекту? Хотя с версией это связывается лишь туманными рассуждениями о "радиоактивных штанах".  С таким же успехом он мог бы вставить информацию об открытии Индии - тоже путешественники и т.д.

прочитайте повнимательней. но лучше всего дайте свою обоснованную версию произошедшего. вот тогда поговорим

[beloff]

а порассуждать любят...

эт так...

[Joanna Regina]

Лифтер, а вы чего это без своей обоснованной версии сюда пришли?

[о-юми]

И в чем колоссальность работы? Вставить в свою тему массу информации из интернета о воздушных разведывательных операциях США против СССР, что абсолютно не имеет отношения к его версии - он не говорит о способах заброски данной группы? Массы популярной информации по ядерному проекту?

оригинальное видение причины наличия большого количества информации об отношениях СССР и США в то время...

[GrayCat]

оригинальное видение причины наличия большого количества информации об отношениях СССР и США в то время...

Что тут оригинального? Группа Дятлова не были ведущими специалистами ядерного проекта СССР, не планировали контрразведывательные операции. Передать же дух отношений США-СССР на мой взгляд можно короче.

[VieraKirillova66]

Группа Дятлова не были ведущими специалистами ядерного проекта СССР, не планировали контрразведывательные операции.

Гагарин тоже не был ведущим специалистом в космонавтике. Королев сам должен был лететь? Специалисты специализируют  - исполнители исполняют, кто на что учился.

[Flugelmann]

оригинальное видение причины наличия большого количества информации об отношениях СССР и США в то время...

"Оригинальность работы Ракитина в том, что он первый рассказал о шпионском противостоянии СССР и США". Я правильно понял Ваше утверждение?

[GrayCat]

Гагарин тоже не был ведущим специалистом в космонавтике. Королев сам должен был лететь? Специалисты специализируют  - исполнители исполняют, кто на что учился.

Вы правильно поняли мысль. Пока он не слетал в космос никакого интереса кроме как для своих коллег, друзей и близких и не представлял. О нем основная масса и не знала. Здесь аналогично.

[Lifter]

Лифтер, а вы чего это без своей обоснованной версии сюда пришли?

Свою версию изложил чуть выше и она базируется на версии Ракитина, но немного проще.
А где можно ознакомиться с Вашей версией?

[vzglad]

Вернулся к Ракитину в оч. старые его посты. Так там есть типа : "Мои друзья, помощники". Кто нить их видел, знает? 

[alexsandrovna]

Вернулся к Ракитину в оч. старые его посты. Так там есть типа : "Мои друзья, помощники". Кто нить их видел, знает?

Так кто ж их увидит. Они же бойцы невидимого фронта.

[о-юми]

Они вам нужны? Это какое-то отношение к версии имеет? Вы еще цвет его постельного белья спросите...

Добавлено позже:

"Оригинальность работы Ракитина в том, что он первый рассказал о шпионском противостоянии СССР и США". Я правильно понял Ваше утверждение?

Увы, нет.

[alexsandrovna]

Они вам нужны? Это какое-то отношение к версии имеет? Вы еще цвет его постельного белья спросите...

Очень даже имеет. Кто входит в состав авторской группы: профессиональные криминалисты, врачи, бывшие сотрудники определенных ведомств, психологи или таки фантазеры-журналисты?

[о-юми]

опыт мне подсказывает, что даже если вам покажут отсканенные дипломы этих людей, подтверждающие их компетентность, вы начнете петь что-то вроде "Не верю!" или "А был ли мальчик?"

[alexsandrovna]

Ну, дипломов сейчас каких хочешь можно насканировать вместе с подписями и печатями. А специалиста узнают не по диплому и даже не по цитатам из Интернета, а по образу мыслей.

[о-юми]

о чем я и говорю.
но на мой взгляд,  образ мыслей авторов понятен  более чем достаточно. Нужно просто читать внимательно.

[alexsandrovna]

Нужно просто читать внимательно.

Так вот именно при внимательном чтении и возникают сомнения в профессиональной компетентности консультантов.

[о-юми]

И опять ничего нового. Дипломы покажешь - "нарисовать можно, что угодно". Образ мыслей - "возникают сомнения"...

Версия Ракитина показалась неубедительной? Да пожалуйста. Лавина форевер.

[alexsandrovna]

Версия Ракитина показалась неубедительной? Да пожалуйста. Лавина форевер.

Только из крайности в крайность? Третьего не дано?

[о-юми]

ну как же, как же. Помню-помню. Еще "замерзли, т.к. холодно было, а они сильно устали".