onanimusНа сегодняшний день, история с ГД такова что интерпритация материалов УД занятие неблагодарное, и мало того, ни к чему не приводящее.
Отмечал это уже в ракетной версии.
Ибо защитники версии интерпретируют(УД, материалы, высказывания очевидцев) по своему, а оппоненты - по своему.
В результате имеем ноль по любому аспекту УД.
Я могу уже предположить Ваше натягивание совы на глобус с маршрутом ГД.
Пойдем от противного.
Допустим ГД убли во 2м Северном, т.е. до перевала(как тут в одной теме разбирается).
Кто тогда проложил путь к перевалу?
Сделал стоянку, лабаз, сделал записи в дневнике.
Допустим ГД убили после МП.
Где следы пребывания дятловцев?
Ну те же "бревна" через овраги, лыжня, место обеда...
Допустим ГД убили на перевале.
Следовательно стоянку на Ауспии, лабаз, и МП эт дело рук самих дятловцев.
Добавлено позже:По хребту это вверх-вниз, а мы помним, что перевал с первого раза дятловцы не взяли, так ещё устали и вымучились судя по дневнику.
Вы не слышите что вам говорят оппоненты.
Перевал дятловцы не взяли потому что до этого "торили снег несколько километров" 10-15мин один, затем второй и т.д.
Потому и вымотались уже до перевала.
Траверсом вдоль истоков тогда уж, это практически по границе леса. Я это вариант озвучивал.
Ну так снова вопрос, чем этот путь легче в сравнении с практически чистым от сугробов путем по хребту?
Расщелины пересекать, подниматься на Отортэн все равно прийдется.
Только в несколько раз выше, чем постепенно взять сначала перевал, потом хребет, потом вершину Отортэн.