Судья Авджи уже заработала минус в судейскую карму, когда вышестоящий суд отменил её решение как необоснованное.
Котков на этом деле свою карму "почистит", видимо. Хотя нет, тоже по всем признакам уйдет в минус.
А с чего вы взяли, что судья Котков и прокурор не верят? Только не говорите, что они вам лично доложили.
Я взяла с того, что на основании бреда Князева, ОЗ следака, показаний свидетелей, экспертиз по камерам и т.д. приговор не вынесли. Или вынесли?
судья мог сам назначить доп.экспертизу, и прокурор давно мог подать ходатайство о ней. Но их всё устраивало. Как и защиту.
Ну, а теперь то что не устроило?
Не верящие Князеву адвокаты почему-то тоже строчили любые ходатайства, но только не о проведении доп.экспертизы. Ходатайство о доп.экспертизе подано только с появлением нового адвоката потерпевшей стороны, причём подано со стороны обвинения, а не защиты.
Правда не понимаете суть происходящего? Адвокат разве ходатайствовал о новой экспе? Нет. Судья Авджи вернула дело прокурору на основании того, что не установлено время смерти. Прокурор обжаловал в вышестоящем суде на основании того, что дело по существу не рассматривалось, обвинение доказательства вины не представило, свидетели не допрашивались, подозреваемая показания не давала. Прошел год. Всех допросили, все рассмотрели, экспертизы по камерам сделали, биллинг запросили, а приговора тю-тю. Как не было времени смерти, так и нет. Ну, те все доказательства тьфу по сравнению с этим ничтожным ньюансом. Вот теперь прокурор нехотя, со скрипом, через два года наконец нашел выход из лабиринта под названием Алена и решил уже свалить все на Князева в случае непредвиденных обстоятельств.
Ваша проблема в том, что вы безоговорочно верите тому, что пишут в интернете со стороны защиты о закрытых судебных заседаниях, не видя протоколов этих самых заседаний. Слова о том, что кто-то там что-то "разнесли в суде" всего лишь слова, ничем не подтверждённые.
По факту подтверждены прокурором ходатайством о доп. экспе. Зачем мне протоколы судебных заседаний из закрытого суда, если без времени смерти не могут вынести решение?
Разговор был о том, что жертва изнасилования как правило сопротивляется не без участия рук. И на мой вопрос про руки жертвы ни вы, ни Десад так ничего вразумительного и не ответили. И пытаетесь соскочить на "укусила".
А что вы вразумительного про руки хотите услышать? Что они должны быть переломаны у неё что ли? Если человеку сзади сделать захват шеи рукой, то рукам жертвы ничего не будет. Единственное, что она может сделать при удушении, пытаться разжать руки нападавшего. Так же более сильный соперник может держать руки девушки в положении над головой, вдоль туловища, за спиной. Это нужно было у эксперта в суде спрашивать, что по его мнению незначительная борьба с камнями в руках. Их пуляли в цель на расстоянии, судя по его экспе.