Вы правда медик? Обьем и правда может ничего не значить, но от бокала вина алкоголь в крови будет (просто примете это как факт, а не чье-то мнение). А теперь еще раз прочтите показания и то, что кто-то говорит в суде относительно происходящего.
Ещё раз, когда она пила? Все их слова - субъективны, экспертиза - объектива. Их показания, это количество, имеющегося алкоголя, а не сколько и когда выпила конкретно Н.дайте ссылку, где конкретно написано сколько выпила Н и когда. 40 раз одно и тоже. Она могла пить днем и не пить вечером совсем
Вы воспринимаете, как данность, что если был алкоголь и четыре бутылки, то все в зюзю, что естественно субъективно, по факту, только Н могла бы сказать сколько и когда она выпила, для этого экспертиза и существует вообще то
Если вы вникнете то поймете, что если учитывать, что она выпила бутыль вина, то даже если её убили утром алкоголь бы присутствовал(бутылка вина выводится до суток). И что получается, что либо и эта экспертиза фуфло, либо она выпила немного и непонятно когда. Но если ставить под вопросом и эту экспертизу, то тогда непонятно, что обсуждать. Только фантазии друг друга