Техногенная версия гибели группы Дятлова - стр. 426 - Авторские исследования - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова  (Прочитано 1502706 раз)

0 пользователей и 21 гостей просматривают эту тему.

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

И даже радиоактивные пятна на одежде.
Просто ради любопытства - а вот где вы увидели логику между РА пятнами - и медведем? Ну, у меня версия такая - связанная с подобным?
Красиво ушли про ОШ - хрен с ним, ладно.
« Последнее редактирование: 19.01.19 19:23 »


Поблагодарили за сообщение: Боб

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Просто ради любопытства - а вот где вы увидели логику между РА пятнами - и медведем?
Логики между РА пятнами и медведем нет.
Связывать события у палатки и события у кедра (оврага, в низине) бессмысленно.
В тысячный раз подчеркиваю: Туристы ушли от места нападения, - значит спаслись.
Остальное довершила природа (холод).

Относительно "РА пятен" задавал вопрос Алексею Ивановичу...
Вопрос которого нет в его FAQ.
Оне просили больше не беспокоить.
« Последнее редактирование: 20.01.19 07:29 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Bsp

beloff


  • Сообщений: 31 065
  • Благодарностей: 35 095

  • Заходил на днях



Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

beloff


  • Сообщений: 31 065
  • Благодарностей: 35 095

  • Заходил на днях

Относительно "РА пятен" задавал вопрос Алексею Ивановичу...
Вопрос которого нет в его FAQ на здешнем форуме.
Оне просили больше не беспокоить.
Мне задайте


Поблагодарили за сообщение: Мишаня | Дмитрий Карягин

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Мне задайте
Как вы относитесь к средствам транспортировки которые использовали поисковики (брезент), которые (средства транспортировки) в армии (на  те времена) могли заразиться где угодно?
Как правило - это бросовый, старый брезент т.к. его (старый брезент), на тот момент предназначали для транспортировки трупов.
Уже разложившихся трупов, ежу понятно за кем летят в мае.
Отсюда кстати и гробы (заявленные вертолетчиками).
Потому что отмывать потом вертолет от трупного запаха, весьма и весьма проблематично.
« Последнее редактирование: 20.01.19 08:26 »

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Сколько ледорубов было у туристов?
Так, молодец Немо, раскопал.

Добавлено позже:
Были обнаружены палатки с оставленным снаряжением и ледорезом (ледорубом). Два их было этих ледоруба. Один в лабазе - другой в палатке. Да и палаток в телеграмме указано тоже, что не одна.

Добавлено позже:
Как вы думаете - а чей это рюкзачок со вторым ледорубом? Кого нет на вашем фото, кто фотографирует? А ведь он ближе всего к фотографу этот рюкзачок. Кадр 3, пленки номер !, отсутствует на фото Людмила Дубинина. Считается что эта пленка принадлежит Георгию Кривонищенко. Но так ли Это?

Добавлено позже:
« Последнее редактирование: 20.01.19 00:52 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Как вы думаете - а чей это рюкзачок со вторым ледорубом? Кого нет на вашем фото, кто фотографирует? А ведь он ближе всего к фотографу этот рюкзачок.
А какая разница кто фотает?
На фото есть два рюкзачка с двумя ледорубами.
Ледоруб Золотарева с шипом на торце. Этот ледоруб есть на нескольких фото и сомнению не подлежит.
Ледоруб дятловцев, взят кем то из дятловцев в турклубе и крупным планом присутствует лишь на одном фото (где Слободин в обгоревшей фуфайке). Но на фото видна только верхняя часть ледоруба и не виден торец.

Обоснование 2х ледорубов: Изначально дятловцы не знали о присоединении к группе Золотарева, поэтому логично предположить, что дятловцы взяли ледоруб в турклубе, а Золотарев, как профессиональный турист, взял свой ледоруб. Как говорится - у хорошего мастера всегда свой инструмент.
Спрашивать инструктора по туризму, какие вещи он взял с собой в поход никто из дятловцев не будет.

Мне бы хотелось узнать: было ли в группе дятлова 2 ледоруба и как выглядел тот который нашли у палатки (с шипом на торце или нет).

Поэтому и прошу кого нибудь (врагов или друзей, дело то одно делаем) задать этот вопрос на ближайшей конференции.
Спасибо.  *THANK*
« Последнее редактирование: 20.01.19 20:14 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 290

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Как вы относитесь к средствам транспортировки которые использовали поисковики (брезент), которые в армии (на  те времена) могли заразиться где угодно?
Нет никаких доказательств, что они погибли там где их якобы нашли.

За активное участие в жизни форума 

Rubl


  • Сообщений: 5 409
  • Благодарностей: 4 875

  • Расположение: Сибирь-матушка

  • Был 10.05.20 14:21

Медведь- шатун.
А с ним лось-поршень, кабан-цилиндр и барсук-коленвал.
― А я не буду ему ответ писать. Я ему ответ нарисую! (с) Шарик


Поблагодарили за сообщение: SHS | Мишаня | FEDX | Боб | Bsp | Дмитрий Карягин

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

Сколько ледорубов было у туристов?
Один - он и изображен на хрестоматийном фоте с Коптеловым и Бруснициным.
Кстати, этот ледоруб не пропал - но так и висит на стене в Фонде - что-то вроде большого молотка с одной стороны и топора с другой.
Как мне объяснял ЮК - он нужен, чтобы рубить ступени в снегу при подъеме на гору.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Цитата: Rubl link=msg=764703
date=1547962775
А с ним лось-поршень, кабан-цилиндр и барсук-коленвал.
и удав - шатун и осминог лохматый, а с ними боевой кролик весом 300 кг. *ROFL*
Наслышан уже неоднократно.



Один - он и изображен на хрестоматийном фоте с Коптеловым и Бруснициным.
А тут я вижу два.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Как нибудь прокомментируете?

Добавлено позже:
Кстати, этот ледоруб не пропал - но так и висит на стене в Фонде - что-то вроде большого молотка с одной стороны и топора с другой.
Ледоруб который найден у палатки в руках у Архипова.
https://arkhipovoleg.livejournal.com/32198.html

Цитирование
После трагедии всё снаряжение вернули на турбазу УПИ. Этим ледорубом много лет пользовался Ерохин Валера . Он ходил в походы за минералами. Ему ледоруб достался от зав. турбазой Будиной Марии Савостьяновны через альпиниста Мерцалова Станислава. Конечно не сохранилась деревянная рукоятка. Так что говорить о форме торца не приходится.
(Информация от ЮК).

Цитирование
Уважаемый Юрий Константинович, хотелось бы услышать Ваше мнение по следующему вопросу.
Есть предположение что в группе Дятлова было 2 ледоруба.
Ледоруб Золотарева с шипом на торце ручки, ледоруб дятловцев без шипа.
Ответ ЮК:
Цитирование
Вполне возможно. Сделайте подборку текстов по этому предположению. Все вещи хранились в палатке (рядом с лабазом) и там же поисковики  определяли  принадлежность вещей. Уточнить можно на конференции , так как там будут поисковики и они скажут точнее.
« Последнее редактирование: 20.01.19 20:18 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

SHS

  • Заблокирован

  • Сообщений: 2 857
  • Благодарностей: 2 292

  • Расположение: планета Земля

  • Был 09.03.24 01:20

А тут я вижу два.
Вы пошли по стопам ВД? И видите гораздо больше на фотах, чем другие? Торчат две ручки из мешков, а вот от чего они - непонятно.
Два ледоруба следуют из другого - один нашли у палатки СиШ - т.е. это ледоруб у палатки, а второй обозначен в вашем документе как описание вещей из лабаза - вот так может быть.

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

И видите гораздо больше на фотах, чем другие? Торчат две ручки из мешков, а вот от чего они - непонятно.
Так сложно замазать глаза жувачкой.
Глаза то видят.
Фотографий есть несколько где понятно от чего ручка из мешка Золотарева.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


Вот ручка из мешка Слободина - немного непонятно.
Не думаете же вы что Слободин взял у Золотарева ледоруб только для того чтобы сфотографироватсья.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.




Потому и хочу узнать: Сколько ледорубов было у дятловцев и как выглядел торец ручки ледоруба который был найден у палатки.
Потому что на данном фото, ледоруб на ближнем рюкзаке явно без шипа на торце ручки.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.
« Последнее редактирование: 20.01.19 20:22 »

За активное участие в жизни форума 

sapfir

  • Автор темы

  • Сообщений: 5 684
  • Благодарностей: 3 234

  • Был 19.11.24 16:45

Я тут... интересовался "ракетной" информацией об НЛО.
Оказывается, есть данные о контактах с неземными цивилизациями в США и СССР, тщательно засекреченных!

Контакт (обмен информацией) с представителями иных цивилизаций составляет важную государственную тайну и в СССР-России, и в США.
Никогда эти данные не обнародуют, и не сделают общедоступными.
И причины тому есть.
Прежде всего, чтобы избежать паники (в любых формах) и неблагожелательных социальных последствий.

А теперь, самое неожиданное!
Я считаю, что это всё к дятловской истории, с моей точки зрения, не имеет никакого отношения.

Характер того, как себя вела власть, говорит о том, что "там" знали, что ЭТО было.
В случае с НЛО никто бы ничего не знал, ни на местах, ни в далёкой Москве, - кроме дятловцев и самих инопланетян.

А вот информация, которую я даю дальше заставляет посмотреть на дело с другой грани. Вообще интересно... То место, - когда неопознанные объекты нарушали работу ракет и производили их запуск!
Описанные в фильме случаи крайне интересны и даже, считаю, как-то относятся...
Кто знает, неужели такое вмешательство НЛО было на перевале? И если да, то как об этом узнали в Москве??

Далее ссылочка ниже:
Внимательно! 15.50 - 17.00 и 43.40.

Разворачиваемый текст
https://youtu.be/P06fUWF9yRk

Внимание: 7 - 10 минута!
« Последнее редактирование: 20.01.19 14:36 »


Поблагодарили за сообщение: Bsp

SKAD


  • Сообщений: 6 081
  • Благодарностей: 2 405

  • Был сегодня в 00:17

Оффтоп (текст не по теме)
Я тут... интересовался "ракетной" информацией об НЛО.
Оказывается, есть данные о контактах с неземными цивилизациями в США и СССР, тщательно засекреченных!
А теперь, самое неожиданное!
Я считаю, что это всё к дятловской истории, с моей точки зрения, не имеет никакого отношения.
"Кое-кто на Западе утверждает, что это колибри, но наши учёные..." (С)  *ROFL*
« Последнее редактирование: 20.01.19 14:01 »
- Меж дальних гор лежит плато, туда не забредал ни кто!. (с)


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

Далее ссылочка ниже:
Внимательно! 15.50 - 17.00.

 Разворачиваемый текст
https://youtu.be/P06fUWF9yRk

Внимание: 7 - 10 минута!
Бред полный про этого лейтенанта. Су-32 впервые взлетел в Новосибирске в декабре 1993 г. Они что в машину времени этого лейтенанта посадили? Он из 1993 перелетел в 1981, увидел НЛО и потом вернулся 1993, опять перепрыгну в 1981 и сделал доклад о полете и НЛО?
Или на таких же "фактах" и все остальное строится? %-)

Добавлено позже:
Сколько ледорубов было у дятловцев
Один у них был ледоруб. Пишу прописью для самых ... ОДИН! Ну сколько можно гонять старую мульку про два? Ежику понятно, что в описи на аэродроме фигурирует тот самый, что они и нашли у палатки. Где в протоколе лабаза написано, что там был ледоруб?
Если кто то не в состоянии отличить штычок ледоруба от конца топорища, то это уже его проблемы.

как выглядел торец ручки ледоруба который был найден у палатки.
Вот так вот выглядит обычный ледоруб ВЦСПС, который у них был.

Других тогда не существовала. То что показывал Кунцевич (если мы говорим об одном и том же) это [/b]огрызок[/b] какого то старого ледоруба. Непонятно откуда взятого. Но с таким, как он показывал ни один идиот турррыст даже на одном гектаре ... не сядет.
« Последнее редактирование: 20.01.19 14:43 »


Поблагодарили за сообщение: beloff | Мишаня

За уникальные материалы 

Helga


  • Сообщений: 19 066
  • Благодарностей: 15 114

  • Расположение: Челябинск

  • Была вчера в 21:05

Характер того, как себя вела власть, говорит о том, что "там" знали, что ЭТО было.
а можно как-то подробнее это обосновать?
моя версия   https://taina.li/forum/index.php?topic=1368.msg37980#msg37980

Tramp


  • Сообщений: 1 304
  • Благодарностей: 826

  • Расположение: Днепр

  • Был 24.08.19 18:08

Описанные в фильме случаи крайне интересны и даже, считаю, как-то относятся...
В том же фильме на 15-50 имеет гораздо большее отношение к ракетной версии.

Добавлено позже:
Один у них был ледоруб. Пишу прописью для самых ... ОДИН!
Да хоть стихами. Есть акт - ледоруб обнаружен в лабазе. И есть акт - ледоруб обнаружен в палатке. Точка. А так, отрицать все что не напишут и дурак умеет.
« Последнее редактирование: 20.01.19 14:52 »


Поблагодарили за сообщение: beloff

beloff


  • Сообщений: 31 065
  • Благодарностей: 35 095

  • Заходил на днях

Есть акт - ледоруб обнаружен в лабазе.
Цитирование
Протокол

осмотра лабаза

2 марта 1959 г. Лагерь поисковой партии в Верхнем течении р. Ауспия. Прокурор криминалист прокуратуры Свердловской области Иванов в присутствии начальника поисковой партии т. Масленникова (г. Свердловск, ул. Заводская, 32) и Слобцова Бориса Ефимовича (г. Свердловск, ул. Ленина. 13-а, ув. 23) составил в соответствии со ст. 78 УПК РСФСР настоящий протокол в следующем:
Сего числа в верховьи рек Ауспии, под перевалом на реку Лозьву обнаружен лабаз (склад продуктов) группы Дятлова.

Лабаз расположен на месте ночевки группы, хорошо закрыт приготовленными дровами, обложен картоном, еловыми лапами. У лабаза воткнуты в снег лыжи, одна пара, на носке лыжины повешен рваный гетр,

Лист 9

- 2 -

При раскопке лабаза обнаружено следующее количество продуктов:
1. Молоко сгущенное 2,5 кг.
2. Мясо консервы в банках 4 кг.
3. Сахар - 8 кг.
4. Масло сливочное - 4 кг.
5. Колбаса вареная – 4 кг.
6. Соль – 1,5 к.
7. Кисель-компот - 3 кг.
8. Каша овсяная и гречневая 7,5 кг.
9. Какао 200 г.
10. Кофе - 200 г.
11. Чай - 200 гр.
12. Корейка - 3 кг.
13. Сухое молоко - 1 кг.
14. Сахарный песок - 3 кг.
15. Сухари - 7 кг и Лапши - 5 кг.
16. Кроме того обнаружено:

мандолина, пара ботинок 41 размер, а в них ношенные носки, пара теплых ботинок, набор креплений, 2 батарейки, смонтированные с лампочкой для освещения

Лист 10

- 3 -

Со слов Блинова теплые ботинки принадлежали Дятлову.
Поскольку продукты не представляют интереса для расследования, они переданы начальнику партии т. Масленникову как аварийный запас. Вся тара из под продуктов, а также мандолина, 2 пары ботинок, носки и крепления изъяты.
Протокол прочитан, записан правильно.

Масленников (подпись)

Слобцов (подпись)

Прокурор криминалист мл. советник юстиции Иванов (подпись)
"Акт" ваш потрУдитесь предъявить?
« Последнее редактирование: 20.01.19 15:25 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

Буу-га-га... *ROFL*

Ну нельзя так сразу признаваться, что вы один из этих:

самых ...
Не, бывает, конечно, что б так сразу признаться... :-[

Есть акт - ледоруб обнаружен в лабазе.
Акт в студию!!! А что б было легче искать см. стр 8,9,10 УД. В оригинале. А для ясности еще и страницу 17, где русским по белому желтому (бумага от времени пожелтела...) написано, что там был ОДИН (специально для Tramp-а-па). Другого не было. Все остальное (кто бы что бы не писал потом) - вторично.
Ну так что будем приводить факты или признаваться в любительстве на поприще болтологии?

А так, отрицать все что не напишут и дурак умеет.
Во-во. А вы то чем занимаетесь? А значит, кем будите?


Поблагодарили за сообщение: beloff | Дмитрий Карягин

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Где в протоколе лабаза написано, что там был ледоруб?
Если кто то не в состоянии отличить штычок ледоруба от конца топорища, то это уже его проблемы.
Сканы УД приведены, же.
Если вы не видите сканы, то я уж и не знаю что сказать.
https://taina.li/forum/index.php?topic=7620.msg764762#msg764762

Добавлено позже:
Вот так вот выглядит обычный ледоруб ВЦСПС, который у них был.
Я вижу фото и оно не совпадает с вашим.
Посему не надо парить мозг.
« Последнее редактирование: 20.01.19 15:34 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

Цитата: PRO_hogiy - сегодня в 14:20
Где в протоколе лабаза написано, что там был ледоруб?
Если кто то не в состоянии отличить штычок ледоруба от конца топорища, то это уже его проблемы.
======================
Сканы УД приведены, же.
Если вы не видите сканы, то я уж и не знаю что сказать.
https://taina.li/forum/index.php?topic=7620.msg764762#msg764762
Я же просил смотреть на первоисточник - протоколы обнаружения вещей в лабазе и на месте происшествия, а не то, что доставлено в Ивдель впоследствии. Это разные категории по времени и месту. То, что было уже потом, это шумовая информация.
В Ивделе уже все было навалом и вперемешку.
Кто то из тех кто изымал вещи из лабаза Слобцов, Брусницин - говорили о ледорубе? А они альпинисты (между прочим оба МС СССР) и на такие вещи реагируют очень чувствительно.
Я с обоими имел разговор и не по одному разу, хоть кто то из них двоих порознь вспомнил такую из ряда вон выходящую деталь?

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13


Цитирование
Лист 17
Не опознаны:
майка трикотажная, красная старая,
свитр черный новый, вигоневый,
свитр синий новый, вигоневый,
свитр коричневый старый вигоневый,
полотенце льняное,
шарфик шерстяной белый,
шаровары сатиновые, черные, тренировочные,
трусы черные, сатиновые, мужские.
2 маски снеговые.
шапочка темнокоричневая меховая.
воротничок меховая черная,
кожа от ботинок (ремнабор),
носовые платки 2 шт (белый, обшитый зелеными пионами и дамский платочек)
жгуты 2 шт, очки прибл. -4 - 4,5 Д в зеленом футляре, фонарик “жучок”,
зубная счетка, белая, китайская,
топоры – 2 больших, 1 малый
пила двухручная, в чехле.
лыжи – 1 пара, ледоруб – 1 шт.
Посуда: ложек - 7, кружек - 5, чашки алюминиевые - 3, ведра – 2, печка с трубами.

Протокол нам прочитан, записан верно:
(подпись отсутствует)
Юдин (подпись)

Прокурор-криминалист
мл. советник юстиции
Иванов (подпись)
Кто то из тех кто изымал вещи из лабаза Слобцов, Брусницин - говорили о ледорубе?
А что им о какой то ерунде говорить?
Может еще о креплениях на лыжах поговорить?
Это для меня имеет значение, а для них нет.
« Последнее редактирование: 20.01.19 19:24 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

Я вижу фото и оно не совпадает с вашим.
Ага, если факты вам не подходят, то и фиг с ними...?
Где вы смотрите в книгу.., а видите...?
Был такой анекдот: "Ты чукча не мудри, ты пальцем покажи!"(с) ан.


Поблагодарили за сообщение: beloff

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Ага, если факты вам не подходят, то и фиг с ними...?
Т.е. фото для вас не факт? *ROFL*
Забавно.

Ты чукча не мудри, ты пальцем покажи!
Так третий раз уже показываю.
Для непонятливых - красные стрелочки.
https://taina.li/forum/index.php?topic=7620.msg764762#msg764762
« Последнее редактирование: 20.01.19 15:53 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

]
И где про ледоруб написано?
Вот и я тоже спрашиваю, а был ли мальчик?
Если не написано, то что это значит?
Что был второй ледоруб?
То что вы приводите это опознание уже в Ивделе и после того, как все привезли.
Вопрос у нас про что? сколько ледорубов было найдено на месте?
И сколько их есть в протоколе лабаза?
В протоколе места обнаружения числится один (лист № 17 УД) где там второй?

Т.е. фото для вас не факт? *ROFL*
Забавно.
О каком фото идет речь?

beloff


  • Сообщений: 31 065
  • Благодарностей: 35 095

  • Заходил на днях


nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

То что вы приводите это опознание уже в Ивделе и после того, как все привезли.
Вопрос у нас про что? сколько ледорубов было найдено на месте?
Вот это я и хочу узнать.
Сколько ледорубов было у ГД.

И сколько их есть в протоколе лабаза?
На скане "вещей доставленных из лабаза" (лист 18) - один.
Я хочу узнать: Это тот же ледоруб, что и найденный у палатки или нет.

Добавлено позже:
О каком фото идет речь?
Красные стрелочки. Третий раз уже ссылку даю, только на одной странице.
https://taina.li/forum/index.php?topic=7620.msg764762#msg764762
« Последнее редактирование: 20.01.19 16:07 »

PRO_hogiy


  • Сообщений: 540
  • Благодарностей: 771

  • Был 16.11.24 23:18

Вот это я и хочу узнать.
Сколько ледорубов было.
ЮК не ответил на этот вопрос.
И что он может ответить? Он что был в этом походе? Или у него фантазия развита хуже чем у вас?

На скане "вещей доставленных из лабаза" (лист 18) - один.
Я хочу узнать: Это тот же что найденный у палатки или нет.
Да. внимательно и привлечением логики (а не лишней фантазии) проследите движение всех вещей.

Так третий раз уже показываю.
Я не рылся по всему форуму и не имею такого желания, не говоря уж о времени. Поэтому, если разговор идет со мной, мне и надо показвать.

Для ясности вот этот фрагмент:



Так я повторяю вопрос: вы в состоянии отличить рукоятку топора (даже если она длинная) от собственно ледоруба?
Или, из-за пузырька воздуха при проявке на негативе надо домысливать штычек на нем?
При возражении, приведите другой кадр, где это это видно более четко и где толщина этого "вашего ледоруба", будет такой же, как у нормального даже с учетом перспективы на фотографиях.

nemo


  • Сообщений: 4 251
  • Благодарностей: 1 293

  • Был 24.11.24 20:13

Я не рылся по всему форуму и не имею такого желания, не говоря уж о времени. Поэтому, если разговор идет со мной, мне и надо показвать.
Так вам и показано троекратно, на одной странице. *ROFL*
(Блин, с такими людьми приходится иметь дело.)

Добавлено позже:
Так я повторяю вопрос: вы в состоянии отличить рукоятку топора (даже если она длинная) от собственно ледоруба?
Или, из-за пузырька воздуха при проявке на негативе надо домысливать штычек на нем?
Тут, без пузырьков.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

Как видно из фото, ваши разлагольствования насчет "рукоятки топора и ледоруба" малость неуместны.
А торцы явно отличаются своим окончанием.
Даже домысливать ничего не надо.

На ближнем рюкзаке явно не топор.
Если же это и не ледоруб, то что это?

внимательно и привлечением логики (а не лишней фантазии) проследите движение всех вещей.
Вот глядя на приведенную фотографию, даже без всякой логики (и без фантазии) и прослеживаю движение вещей. *JOKINGLY*
« Последнее редактирование: 20.01.19 16:39 »