Сможете, давайте.
Ок, поехали.
Версия, согласованная с материалами Уголовного Дела, должна однозначно признать, что группа Дятлова столкнулась со стихийной силой, преодолеть которую не сумела, т.е. предполагать внешнее воздействие на группу. Внешнее воздействие по фактам дела можно наблюдать, начиная со времени ужина в палатке 1-го февраля 1959 года.
1. Факт неоконченного ужина вытекает из заявления прокурора Темпалова, употребившего несовершенный глагол: он установил, что группа "закусывала". Вывод Темпалова подтверждается фактами из материалов: развязанный мешочек с корейкой, развязанный мешочек с сухарями, порезанная корейка, лежащий открытым большой нож, валявшиеся на полу палатки пара шкурок от корейки и несколько сухариков.
2. Из факта неоконченного ужина вытекает факт вечерних съемок, ради которого был прерван ужин: которые в свою очередь тоже оказались прерванными, что подтверждается брошенной фотоаппаратурой:
2а - фотоаппаратом Кривонищенко, закрепленном на штативе, что отмечено в двух документах УД - 1) в протоколе обнаружения и 2) во 2-м томе в конверте с номерами ф/а
2б - фотоаппаратом на скате палатке, что подтверждается 1) рисунком первооткрывателя палатки и 2) показаниями к-на Чернышева
2в - фонариком снаружи на скате палатки рядом с ф/а, что подтверждается 1) показаниями Словцова и др. поисковиков, 2) рисунком первооткрывателя палатки
2г - ф/а на теле Золотарева в овраге, что подтверждается 1) фотоснимком с писков и 2) письмом старшего среди военнослужащих Н.Кузьминова в газету об обнаружении ф/а в овраге в мае
3. Факт вечерних съемок дополнительно подтвержден комплексно: фактом закрепления ф/а на штативе и фактом последнего снимка неизвестного светящегося объекта. Эти факты неразрывны.
4. Факты, указывающие на возможных участников съемок (все фио условны):
4а - Кривонищенко закреплял ф/а на штативе для съемок, т.к. нет подтверждений его постоянного закрепления ни для переноски, ни на стоянке
4б - Слободин, полностью экипированный, за исключением куртки, оставшейся висеть у входа и застегнутый на все пуговицы, что подтверждается протоколами
4в - Золотарев и Тибо, полностью одетые для нахождения вне палатки (подтверждено УД)
5. Факт вечерних съемок, подтвержденный аппаратурой, извлеченной из палатки в темное время (в 18 часов уже темно), подтверждает наличие само-светящегося ОБЪЕКТА съемок или явления типа северного сияния, метеорного потока или метеоритного дождя, иначе действия группы должны быть признаны неразумными
6. Факт наличия объекта съемок и факт их аварийного прерывания позволяет сделать вывод о возникновении аварийной ситуации именно в момент съемок. Самое реалистичное предположение: имела место атака объекта на палатку. Предположение подтверждается действиями участников съемок:
7. Расположение участников съемок вытекает из их дислокации. Согласно фото установки палатки, эти фото делались с точки немного выше площадки под палатку, в ее северном конце.
Т.к. площадка была уже немного утоптана именно на ней и расположились фотографы. Это подтверждается расположением фонарика: он был воткнут в снег, частично съехавший на палатку со склона, на котором топтались фотографы. Факт снега под фонариком подтвержден протоколом.
8. В момент прерывания съемок (атаки объекта) Слободин и Кривонищенко возвратились в палатку, там обнаружены их ф/а, согласно протоколов, возможно один из них в спешке наступил на скат и прорвал его (показания мастеров), а затем заткнул курткой изнутри (те же показания)
9. Согласно протоколов, две пары следов были обнаружены слева от трассы, т.е. выше по склону, именно туда одетые Золотарев и Тибо видимо отбежали, дабы на толкаться у входа..
Предполагаю, что один из них упал на дальний конец палатки и обрушил его, но восстановить его в панике они не успели, а паника наступила, т.к
10. Туристы в палатке, узнав от Кривонищенко и Слободина о двигавшемся на них объекте типа большой шаровой молнии, приняли решение, дабы она не влетела в палатку застегнуть и забаррикадировать вход простыней, которая прижималась ведрами с продуктами. Эти меры по факту вытекают из протоколов осмотра и допросов поисковиков.
11. Однако, приближение ОШ к палатке сопровождалось его сильным излучением, что в закрытой палатке почувствовала вся группа, а также двое вне палатки. Двое бросили подъем задней стойки и отбежали на 20 метров на север. Все, находившиеся в палатке приняли единственное возможное решение немедленно бежать, для чего разрезали палатку в центре, т.к. задняя часть палатки лежала на полу, а возле передней висел ОШ.
12. Нахождение ОШ возле входа в палатку подтверждается 1) трассой следов (см. фото), идущих от дыры резко влево 2) ледяным пятном со странной поверхностью, оставленным ОШ, в настоящее время таких пятен нет, которое подтверждается 1) фото со снятой палаткой и 2) рисунком первооткрывателя, на котором оно обозначено как "неровная площадка", видимо автор рисунка посчитал чрезвычайно важным обозначить это пятно.
Я могу по шагам объяснить все дальнейшие события и факты, упомянутые в материалах, вплоть до гибели последнего дятловца. Если мое изложение приемлемо, то я могу продолжить, только пунктов будет минимум три десятка. Хотя я уж и так излагаю очень тезисно.
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1507220 раз)