Продолжим. Может утро вечера мудренее? Итак. Судмедэксперт Возрожденный, имея определенный набор травм, одни описал, а другие пропустил? Правильно? Что он посчитал нужным описать - этому мы оба верим безоговорочно. Но при этом, мы оба (конечно не только мы двое, а в рамках этого диалога) понимаем, что неописанные Возрожденным травмы могли несколько изменить заключение о причинах смерти или пролить свет на действительную картину происшествия? Я сейчас напишу, может быть глупость, прошу сильно не ругаться. Вот есть фото Дубининой с раной в районе поясницы и гематомой вокруг нее, которая говорит, что рана прижизненная и которую Возрожденный не описал. Предположим, что это пулевое ранение. Только предположим. Но это тогда радикально меняет картину происшествия? И Вы вроде с этим согласны? По Акту Левашова я имел в виду, что могла быть такая же манипуляция. Что то описал, а что-то не включил в Акт. Так могло быть?
Добрый день, Дед мазая! Попытаюсь ответить на Ваш вопрос. Судебно-медицинская экспертиза (далее СМЭ) и физико-техническая экспертиза вещи разные. Конечно же при СМЭ эксперт может скрыть все, что угодно. При этом фиксируя картину довольно подробно. Может заметить признак Вишневского, а признак Пупырева пропустить. Для этого нужны вопросы следователя, на которые эксперт должен отвечать. Но следователь Иванов не задал никаких вопросов, поэтому Возрожденный зафиксировал то, что счел нужным зафиксировать и был таков. При этом он не мог зафиксировать того, чего нет. Например если он фиксирует, что легкие целые, значит они целые; если он фиксирует, что ушные проходы чистые - значит они чистые. А что он там еще не выявил в трупе только он сам и знает.
В случае с физико-технической экспертизой все принципиально иначе. Даются образцы одежды и биоматериалов, нумеруются и кладутся в прибор для замеров. Прибор дает цифры, то есть результат исследований, которые никто поменять не в состоянии. И скрыть не в состоянии. Конечно же, следователь мог не задать вопрос: что означают данные цифры, и нам бы пришлось самим додумывать. Но в данном случае Иванов все необходимые вопросы задал. На них получены конкретные ответы. Их вполне достаточно, что-бы сделать АБСОЛЮТНЫЙ ВЫВОД: ЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ НЕ ВОЗДЕЙСТВОВАЛ НА ТУРИСТОВ ГРУППЫ ДЯТЛОВА. Объясняю почему еще раз:
Контрольные образцы получены от судебно-медицинского эксперта д-ра Возрожденного. Пробы тканей человека, погибшего при аварии
автомашины в городе Свердловске, показали также наличие естественного радиологического элемента Калия-40 примерно в тех же
количествах, что и в таблице № 1.
О чем это говорит? Это говорит о том, что проба тканей дятловцев и эталонного образца (погибший в аварии человек в том же районе) по радиоактивности в одних и тех же пределах. Почему потребовалось взять свежий труп в том районе? Потому что в разных регионах мира естественная радиоактивность у людей различная. Это зависит от множества факторов: географическая широта, количество солнечных дней в году, наличие в данном районе ядерных объектов, и т.п. Так устанавливается естественный фон. У погибших дятловцев он привышен не был. Для летального заражения радиацией фон должен быть в миллионы раз больше. Надеюсь, с этим понятно разъяснил. Поехали далее...
Таким образом, результаты исследований в таблице № 1 и № 3 не превышают усредненных данных по содержанию радиоактивных веществ в органах человека
В таблицах №№1,2 строго зафиксированы полученные экспериментальным путем результаты. Их подделать нельзя. Мог Левашов что-то пропустить? Нет. Все образцы, которые ему передал Возрожденный прошли через прибор.
Лист 374 оборот
и могут быть обусловлены за счет естественно-радиоактивного Калия- 40. Излучение по виду относится к Бета-частицам; Альфа-частицы и гамма-кванты не обнаружены.
Это крайне важное заключение, которое невозможно исказить, или подделать. Дело в том, что при ядерной (термоядерной) реакции излучение происходит ВО ВСЕМ СПЕКТРЕ и излучаются Бетта, Гамма и Альфа частицы, в том числе и в рентгеновском диапазоне (что неминуемо засветит все фотопленки - это к слову). Отсутствие других излучений, кроме Бета-частиц однозначно свидетельствует:
ВОЗДЕЙСТВИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ЯДЕРНОГО ВЗРЫВА НА ГРУППУ ДЯТЛОВА НЕ БЫЛО. А вот моно излучения (Бета, Гамма, Альфа) могут давать отдельные радиоактивные элементы до начала ядерной реакции (ядерный заряд, ядерное топливо на АЭС и т.п.). Надеюсь, и здесь я разъяснил понятно.
ВЫВОДЫ:
1) Исследованные твердые биосубстраты содержат радиоактивные вещества в пределах естественного содержания, обусловленного
калием-40.
2) Исследованные отдельные образцы одежды содержат несколько завышенные количества радиоактивных веществ или радиоактивного
вещества, являющегося бета-излучателем.
3) Обнаруженные радиоактивные вещества или радиоактивные вещества при промывке образцов одежды проявляют тенденцию к смыванию, т.е. вызваны не нейтронным потоком и наведенной радиоактивностью, а радиоактивным загрязнением бета-частицами.
Главный радиолог города
27.V.1959 (Подпись) /Левашов/
Исследования производились в радиологической лаборатории с 18/V-59 по 25/V
Что и требовалось доказать.
Но далее Лев Никитич Иванов задал дополнительные вопросы и эксперт Левашов на них исчерпывающе ответил:
Лист 375
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ ЭКСПЕРТУ:
1. Должна ли быть (может ли быть) повышенная загрязненность одежды радиоактивными веществами в обычных условиях, т.е. без нахождения в радиоактивно-загрязненной среде или месте?
Ответ : Не должно быть совершенно.
2. Имелась ли загрязненность объектов, исследуемых вами?
Ответ: Как указано в заключении, имеется загрязненность радиоактивными веществами /веществом/ бета-излучателями отдельных выборочных участков одежды присланных образцов. Так, например, вырезка от № 4 - свитр коричневый на момент исследования имел 9.900 распадов бэта-частиц в минуту на 150 кв.см., а после промывки /в течение 3-х часов у нас/ он дал 5.200 распадов в минуту бэта-частиц со 150 кв.см.
Для примера можно сказать, что согласно санитарных правил, существующих у нас, загрязненность в бэта-частицах со 150 кв.см в минуту не должна превышать до очистки /промывки/ 5.000 распадов, а после очистки /промывки/ должен быть естественный фон, т.е. столько, сколько дает космическое излучение на всех людей и все предметы в данной местности. Это норма для работающих с радиоактивными веществами.
Вырезка от №1 - пояс свитра показывает до промывки 5.600 распадов, а после промывки - 2.700. Нижняя часть шаровар от № 1 показывает 5.000 распадов до промывки и 2.600 после промывки. В Ваших данных указывается, что все эти объекты до исследования находились длительное время в проточной воде, т.е. уже были промыты.
3. Можно ли считать, что данная одежда загрязнена радиоактивной пылью?
Ответ: Да, одежда загрязнена или радиоактивной пылью, выпавшей из атмосферы, или эта одежда была подвержена загрязнению при работе с радиоактивными веществами, или при контакте. Это загрязнение превышает, как я уже указывал, норму для лиц, работающих с радиоактивными веществами.
4. Как вы полагаете, какова могла быть степень загрязненности отдельных объектов, если принять во внимание, что до исследования у вас они находились в проточной воде около 15 дней.
Ответ: Можно полагать, что загрязненность отдельных участков одежды была во много раз большей, но здесь надо учитывать, что одежда могла промываться неравномерно, то есть с разной степенью интенсивности.
Эксперт Левашов
Главный радиолог города Левашов (Подпись) 29.05.1959
То есть получить моно излучение Бета-частицами можно при контакте с ядерным зарядом до взрыва, с элементами ядерного топлива на АЭС. Объяснить подобное загрязнение работой в закрытых учреждениях ядерной тематики нельзя. То есть некоторые дятловцы контактировали с элементами ядерного топлива, но не в месте работы на предприятии. Загрязнение Бета-частицами очень серьезное, но оно не имеет происхождения от ядерного взрыва.
Надеюсь, уважаемый Деда мазая, я ответил на Ваш вопрос. А выводы делайте сами...
Тема: Техногенная версия гибели группы Дятлова (Прочитано 1500287 раз)