Дмитрий Карягин,
Эн нет, если агенты выполняют задание ЦРУ они пятьсот процентов связаны с ЦРУ и даже не важно в каком виде. И внутренние документы ЦРУ об этом пятьсот процентов есть. Я вам пытаюсь сказать о подчинении ЦРУ и его внутренних же отчётах перед конгрессом и президентом США. Извините, но отношение там к документам иное потому что. И директор ЦРУ достаточно легко сменяемая личность.
Так вот ещё раз - ЦРУ просто никак нельзя быть связанным с убийствами на территории другой страны из-за своих, внутренних разборок. Если за этим не стоит конгресс и президент. Заранее не стоит, давая "лицензию на убийство'. Ну и ещё парочка международных организаций, которые наверно даже можно упустить.
Никогда, не прикатит условиях ЦРУ не могло санкционировать убийство на территории СССР гражданских. Если их агенты делают это, то вот шанс уйти от несуществующей группы прикрытия у них есть, а от хозяев - нет. Они теряют вообще все. Особенно если их ждёт скай хук.
Убирая зависимость от ЦРУ, вы переходите в другую категорию - группа уголовников, которая по каким-то причинам совершает сначала разбойное нападение, а потом массовое убийство.
Ну что же,делаем два предположения:
1. Лицензия на убийство была выдана.
2.Убивать все же можно было и без лицензии.
Во время "холодной войны" ЦРУ на территории стран Западной Европы провело операцию "Гладио",в ходе которой были убиты граждане западно-европейских государств,отнюдь не находившихся в состоянии войны с США. Они являлись активистами местных левых партий и рассматривались как потенциальная советская "пятая колонна". Непосредственными исполнителями убийств выступали тоже местные граждане. Позднее в Италии,Бельгии и Швейцарии состоялись парламентские расследования. В Греции и ФРГ этим занялись отдельные политические деятели. ЦРУ было уличено. Но Соединенные Штаты все отрицают.
Вот такая особенность. "Мокруху" организуют штатные сотрудники ЦРУ,но исполнители принципиально подбираются из числа граждан других государств. Очень часто они даже не догадываются на кого работают,думая что убивают во имя "интересов рабочего класса" или "святой католической веры" , или подряжаясь на роль киллера за деньги,не подозревая о политической подоплеке убийства. При поимке такие преступники просто ни в чем не могут сознаться по существу- даже если захотят.
Не знаю,нужна ли в таких случаях лицензия? Это скорее вопрос схоластический.
Что касается Вашего тезиса о том,что в случае грозящего провала агенты ЦРУ должны были самоубиться:
Примеров из истории ЦРУ Вы не привели. Поэтому придется проводить аналогии с нашими спецслужбами. Когда Судоплатов отправлялся убивать Коновальца(кстати в Нидерланды и не вовремя войны),то в прощальной беседе Шпигельглас прозрачно намекнул ему на то,что живым в руки полиции и враждебных спецслужб он попадать не должен не при каком раскладе. И я уверен,что Судоплатов действительно в случае своей поимки так бы поступил. Действовало правило: сотрудник советских спецслужб не должен не при каких обстоятельствах признаваться в своей работе на них, и не должен раскрывать свое настоящее имя в случае работы под псевдонимом. Например, Рамона Меркадера на протяжении первых шести лет заключения мексиканские полицейские избивали дважды в день. От него требовалось лишь назвать свое настоящее имя. Побои прекратились только после того как настоящее имя стало известно- но не от самого Меркадера. Тогда как к Рихарду Зорге у кураторов была претензия: он признал свою работу на ГРУ. Поэтому и героем его решили считать гораздо позже.
"Не попадать живым" и "не признавать работу на. . " конечно далеко не одно и тоже. Возможно,выбор стратегии зависел от степени важности операции,может от особенностей международной обстановки или от личных качеств агента.
Однако касается все изложенное только высшего эшелона спецслужб, кадровых разведчиков с высоким уровнем мотивации. Тот же Судоплатов описывает "кухню спецслужб" во время ВОВ и прямо указывает на два разряда агентов. Первые- такие как он сам. Отправляясь за линию фронта они владеют большим объемом информации,их назначение прежде всего заключается в координации действий других агентов,а провал для них равен смертному приговору,который лучше привести в исполнение самому над собой. И есть второй разряд- "пехота". Это люди,забрасываемые за линию фронта с одноразовым,совершенно конкретным заданием(подпилить столбик у моста, положить цидулку в дупло дерева,купить на "черном рынке" сало,завернутое в местную газету, порыться в мусорке около здания штаба,подобрать ветошь,испачканную в ГРМ и т.д. и т.п.). Сделал и назад. Ловят- убегай. Догоняют- убивай. Попался- увы,помочь тебе нечем. Самоубиваться от них естественно не требовалось. Молчать- тоже. Потому что выдержать реальный допрос невозможно- и это Судоплатов тоже отмечает отдельно. Единственная льгота такому провалившемуся агенту заключается в его собственном малознании. Кроме "хотел подобрать ветошь" ему сказать больше нечего.
Так вот, по аналогии: "наши" агенты из разряда вторых. Это не граждане США. Скорее,наши бывшие соотечественники. Не факт,что их непосредственный куратор выступает от лица ЦРУ, по ситуации он мог представиться и еще кем-то. У них есть идейная мотивация(они антикоммунисты) ,есть и материальная заинтересованность(получение гражданства и не обязательно американского; получение гонорара). Их задание предельно конкретно: на определенном маршруте встретиться с определенным человеком, составить мнение об этом человеке и забрать у него "жупел". Всё. Ни о какой радиации они знать не знают.Не их это собачье дело.
В случае провала никто им помогать не будет. Это даже невозможно. Их никто не признает за своих агентов. Но и сами агенты ни в чем по сути не смогут признаться,даже если захотят. Но зато им дается карт-бланш(в разумных пределах). Для собственного спасения они могут действовать по ситуации. "Да, убили девять человек потому что они видели в лицо и тайком даже сфотографировали. Но причем тут Центральное Разведовательное Управление?"
Операция "Гладио"
http://rossaprimavera.ru/article/operaciya-gladio
Тема: Версия Ракитина "Смерть, идущая по следу" (Прочитано 1830185 раз)