Так бы хотелось Вас, Марат, порадовать, но прийти к однозначному ответу невозможно. Вот по материалам дела составила такую таблицу (ориентируясь по номерам). В ней видно, что третий фотоаппарат скорее всего выслан Золотаревой.
марка № кадры прим чей где найденЗоркий 488797 34 с штативом и разбитым . Отдали Крив. с футляром, штативом. В палатке и приобщены протоколом от 27 февраля
светофильтром 30 мая выдан универс. видоискатель №018076 и
объектив Ю-11 №5603851 (две расписки)
Зоркий 486963 27 На футляре глубокие 28 окт. выдан Слободиной то же
царапины. Ремень оборван.
Зоркий 55149239 27 - - то же
Зоркий 55242643 - 24 июня выдан Дятлову с фото-экспонометром «Ленинград»
?Отсюда получается, что найденный неизвестно где (может и в ручье) фотоаппарат посчитали дятловским.
В тоже время
«Протокол осмотра вещей, обнаруженных на месте происшествия.
г. Ивдель, 5-6-7 марта 1959 г . …..(до настоящего осмотра поисковой партией вещи были хаотически разложены по рюкзакам)»
И далее Юдиным были «Опознаны как вещи Золотарева: ….фотоаппарат с видоискателем и дополнительным объективом» А также как вещи Слободина -«Фотоаппарат “Зоркий”, номер не известен» .
Получается, что Юдин ошибочно опознал ф\а с видоискателем и дополнительный объектив как золотаревский, или следователь ошибочно выдал золотаревский "Юпитер" брату Кривонищенко
(Надеюсь нигде не ошиблась и никого не ввожу в заблуждение)
Интересным показался такой факт:
Протоколы от 30 марта 1959 г. , проведенные Ивановым и родственниками/друзьями погибших не содержат никаких упоминаний об опознании ими фотоаппаратов. Хотя бинокль Рустема и трусы всех погибших предъявляли и затем выдавали под расписки.