Гипотеза Ивана Иванова

[Иван Иванов]

Наш шпион там, "за бугром" - разведчик.
Их разведчик здесь, "у нас" - шпион.

Вопрос был поставлен несколько иначе.Ваш  ответ - условное деление.Ещё ?  Ребята,вопрос настолько элементарный насколько элементарный и ответ. Я не могу поверить, мы ищем ответ почти сутки!

[jack79]

Собственная сеть (ну или просто сеть)?

[Иван Иванов]

Собственная сеть (ну или просто сеть)?

Jack, сеть это не обязательная составляющая деятельности.Ещё варианты?

[Мишаня]

Jack, сеть это не обязательная составляющая деятельности.Ещё варианты?

"Хозяин" должен быть, на кого или на какую страну работает.

[фугас]

"Хозяин" должен быть, на кого или на какую страну работает.

Ну так я за то и гутарю - если "он" работает на нас, то "он" - разведчик, а ежели на них, то "он" - шпиён.

Добавлено позже:
Классический вопрос в старых советских фильмах про разведку - "На кого ты работаешь?"

[ЕЛЕНА2013]

Если кратко - агенты пошли за группой с 41 и Семён об этом знал

А как же "две операции комитета"? Были оперативники, убивать не хотели.
Теперь уже агенты. Им зачем группу уничтожать? Да еще и заморачиваться так, чтобы следов убийства не осталось.

Я начну с того, что Семён был сотрудником спец.служб и,уверен,наших спец. служб

А ранее Огнев был сотрудником спец.служб и у Вас, помнится мне, тоже были доказательства этому. Но хоть в агентах то на сей раз он остался? Иначе и часть расшифровок  - в топку.

Если бы группа вся собралась у костра, произойдёт следующее - агенты спустятся к кедру ,будут под видом сотрудников КГБ вызывать по одному на допрос и перебьют всех, по одному.

Во первых сами себе противоречите. Как так перебьют, они же не намерены "оставлять следы".

Одна группа пытается убить другую,не оставив следов,вторая всячески первой препятствует,

А во-вторых, группа и до кедра уже была вся в сборе. В палатке. Но ее отпустили.

Ребята,вопрос настолько элементарный насколько элементарный и ответ.

Так Вам бы следовало его сформулировать поконкретнее.
Поскольку то о чем Вы толкуете, есть и у шпиона, и у разведчика. Только у каждого на своей территории это более приближенно,  доступно, осуществимо.

[Alina]

Иван Иванов, давайте ответ, не томите уже, пожалуйста, а то так мы дальше не двинемся.

[Стоун]

Ещё варианты?

1. Кличка, типа "Юстас Алексу"
2. Чистые руки, горячее сердце, холодная голова
3. Акваланг, оружие, документы.
4. Пароль
5. Девушка как у Джеймса Бонда
6. Радиопередатчик, желательно с симпатичной радисткой
7. Железное алиби на все случаи жизни
8. Тайник, схрон и т.п.
9. Знание иностранных языков на всех диалектах
10. Военная выправка, по которой лично Вы разоблачили Николая Огнева
11. Артистический талант.
12. Знание психологии, умение быть своим парнем  в любом обществе.
13. Быстрое реагирование, умение опережать противника, быть над ситуацией.
14. Руководствоваться принципом - цель оправдывает средства (любой ценой, лес рубят - щепки летят)
15. Другое.
 

[vetka]

13. Что-нибудь еще

14.великолепная память
15.материальное благополучие
16.кровные враги
17.поддержка государства

[Стоун]

vetka, авось попадем, но боюсь пальцем в небо.

[vetka]

Стоун, ) думаю ответ где то на поверхности ... вот прям совсем наверху, но он настолько неординарен,что лично мне ни в жизнь не догадаться

[фугас]

14.великолепная память
15.материальное благополучие
16.кровные враги
17.поддержка государства

Забыли про парашют за спиной

[vesmar]

Может быть у каждого разведчика (агента) д.б. куратор, который ведёт его, контролирует работу, ход выполнения задания? И только куратор может докладывать наверх результаты работы, донесения и т.д. Остальные сотрудники могут и не догадываться, что такой агент существует. Как на самом деле не знаю, но так в фильмах показывают.))

[Стоун]

Иван, простите великодушно за стёб. Намекните, пожалуйста, это Ваше главное отличие на какую букву начинается?

[Alina]

Стоун, Ивана нет в сети уже 8 часов, поэтому он вряд ли видел все наши варианты, скорее всего, как только зайдет, так сразу и напишет правильный ответ.

[Стоун]

Alina, ну мы все пишем по своим временным возможностям. Иван конечно же зайдет и увидит. Но вот ответ мы сразу вряд ли дождемся. Этот человек себе не изменяет, за что и уважаю.

[Ирис]

как только зайдет, так сразу и напишет правильный ответ.

Ага, так сразу.

[Agnessa]

Я перефразирую вопрос - если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?

Если Семён принадлежал к спецслужбе,у него непременно должна быть подпольная кличка.

[Стоун]

Если Семён принадлежал к спецслужбе,у него непременно должна быть подпольная кличка.

1. Кличка, типа "Юстас Алексу"

[jack79]

План действий на случай провала/разоблачения.

[Gerda1]

Ствол.

[фугас]

План действий на случай провала/разоблачения.

Т.е. план Б (в отличие от простых граждан, обычно имеющих только план А)?

[jack79]

Т.е. план Б (в отличие от простых граждан, обычно имеющих только план А)?

Не обязательно. Простые граждане тоже могут иметь план Б, В и т.д., но, как правило, последствия этих планов будут касаться только самих граждан (ну это обобщенно). В случаях разведчиков/шпионов все "несколько" глобальней. Для них - как самый крайний вариант, условно - "капсула в воротнике")

[Стоун]

Про план Б я уже писала, вроде не подходит, И.И. относит его к деталям.
М.б. ампула с ядом на случай провала?

[Аскер]

если Семён принадлежал к спец. службам что у него должно быть непременно?

Достаточное количество мелочи в кармане,то бы при необходимости было чем написать за писку.

[Иван Иванов]

Добрый день.Я прочитал ответы,спасибо.  Вы все ,конечно, правы, всё перечисленное,в той или иной степени,имеет отношение к деятельности как разведчика,так и шпиона,но правильный ответ,к сожалению,отсутствует.Есть ответ,довольно близкий к правильному,но отвечавший не придал этому ответу значения,я бы сказал так, ответ не верен в частности,но верен по общему смыслу.
  Понимаете,чтобы доказывать что - либо,необходимо знать,что является доказательством и,самое главное,где это доказательство искать.Я это исследование провёл,но мне хотелось бы,чтобы вы повторили пройденный мной путь.Дело движется медленно,но оно движется.Ещё варианты?

[Мишаня]

Понимаете,чтобы доказывать что - либо,необходимо знать,что является доказательством

Зная, что является доказательством, не надо и ничего доказывать.

[Иван Иванов]

Зная, что является доказательством, не надо и ничего доказывать.

Не всё так просто.В случае с Р.Абелем спец.службы США не смогли доказать его причастность к разведке.Р.Абель их "сделал",это факт.

[mapos]

Да Бог с ними, доказательствами. Кто туристов то убил и зачем? Вы же расшифровали все записки, там что про это написано?

[Иван Иванов]

Да Бог с ними, доказательствами. Кто туристов то убил и зачем? Вы же расшифровали все записки, там что про это написано?

Да,написано.