Ведению медицинской документации учат, причем учат серьезно и много лет. Принцип составления любого заключения, эпикриза, выписки и тд.одинаков. Судебно-медицинское заключение всего лишь разновидность.
У Возрожденного была ровно та же возможность. На том этапе он имел полное право не писать вообще итогового заключения. Более того, он должен был написать предварительный патологоанатомический диагноз и ждать заключения гистологии. И только потом, на основании ВСЕХ данных делать заключение. Гистология - исключительно дополнительный метод, уточняющий диагноз (причину смерти), для самого Возрожденного и никак не отдельный документ для УД.
Возрожденный этого не делает. И значит Возрожденный с самого начала точно знает, что будет в заключении, вне зависимости от результатов гистологии и всего остального. Но надо отметить, что образцы он берет, отсылает и значит действует он как врач. Мог бы и не брать вообще. Это тоже на его усмотрение - нужно ему для уточнения диагноза это или нет. Но я делаю еще один вывод - раз это делается, то кому-то реально надо знать истинную причину смерти. Возможно это показатель порядочности самого Возрожденного, поскольку сами образцы и результаты гистологий за терялись в неизвестном направлении.
2. Описательная часть.
Теперь Возрожденный. Если он совсем не идиот (а он точно не идиот), то в описательную часть он ОБЯЗАН ввести какие-то мелкие вещи, чтобы на них сделать заключение о замерзании. Он это делает - так появляются обморожения и пятна Вишневского. И то и то притянуто за уши, но оно есть. И то и то не обосновано - но для заключения (а заключение всегда пишется не для медиков, а для каких либо сторонних организаций или людей) сойдет. Кто знает как действительно должны выглядеть эти пятна? Так он их и не описывает. И главное - он прекрасно понимает, что вот их наличие уже точно никто не проверит.
А теперь про проверку. Возрожденный, со своим личным опытом репрессий, прекрасно понимает, что сегодня прокурор один, а завтра второй. Сегодня перед ним ставят одну задачу, а завтра она измениться и он окажется виноватым. И он будет себя страховать. Максимально страховать. Поэтому под заключениями стоит подпись Клинова. Я вообще не уверена, что клинов присутствовал на вскрытии, скорее всего и нет. Но Возрожденный вполне может поставить условие - я подписываю это все только после вас. Так тоже часто делают врачи, не желая чтобы ответственность была только на них.
Но Клинов его страхует только в плане заключения и показывает в принципе, что Возрожденного оказывается давление. А вот описательная часть - это личная ответственность Возрожденного. И при перепроверке другие врачи будут проверять именно ее, а не заключение. Поэтому он вынужден очень тонко играть и будет использовать три момента 1) правду 2) вранье 3) степень возможности перепроверки того или иного признака.
Правда будет звучать там, где ее точно смогут перепроверить. При этом он должен четко осознавать - на каком сроке может быть проверка. Сразу? После завтра? Через 10 лет? Он собирается еще работать через 10 лет.
Поэтому он не скрывает ни одного перелома вообще! Ни у кого. Он точно понимает, что обернись дело так и назначь кто-то эксгумацию даже через 20 лет - переломы будут видны. Но он скрывает слово рожки подъязычно кости
сломаны потому что 1) это вообще не его диагноз, а диагноз гистолога он может только предполагать, а может не предполагать указав только на необычную подвижность 2) через 20 лет кость все равно разрушается и установить точно причину будет почти невозможно. По крайней мере по тем методикам которые использовались тогда.
Он не будет особо скрывать поверхностных ран, особенно на лице и руках. Потому что впереди еще похороны и похороны резонансные в открытых гробах. Последняя четверка будет в закрытых. Так у них и не описаны практически такие повреждения.
Что он совершенно спокойно может скрывать? Да почти все, что касается внутренних органов. Те же пятна Вишневского. Во первых в процессе вскрытия часть органов (мозг например) перестают существовать как органы. Во вторых - процессы гниения буквально за несколько часов уберут эти признаки. Он вполне может не писать о содержимом желудков, трахеи - так как в процессе вскрытия они все равно очищаются и моются на определенном этапе. Трупные пятна он тоже может скрыть, если не предполагает проверку ближайших дней. Гниение их скроет.
И вот все то, что скроет - он заменит на шаблон. Меня как током ударили слова Туманова "протоколы написаны как под копирку, одинаково из учебника". Это и есть принятый шаблон. И Туманов не может его не видеть.
А теперь самый важный вопрос - а какой шаблон использует Возрожденный? Как я уже писала их в принципе два вида - норма и стандартный классический шаблон определенного диагноза. И вот фишка в том, что Возрожденный использует классический шаблон БЫСТРОЙ смерти, что в принципе противоречит смерти от замерзания. И именно из-за этих стандартных фраз и описаний, которые действительно у всех как под копирку, все его протоколы кричат - они не замерли.
Голосование
Тема: Гипотеза Ивана Иванова (Прочитано 599082 раз)