Эпиграф
«Опыт потому и называется опытом, что не всегда известно какой будет результат».
Валентин Гафт
Предисловие LANDAU(зам. Автора по компиляции и техподдержке, на общественных основаниях)Вниманию всей заинтересованной части форумчан предлагается к рассмотрению и конструктивному обсуждению Гипотеза Ивана Иванова, в которой Автор попытается выстроить ключевые события и объяснить основные причины трагической гибели ребят из группы Дятлова в начале февраля 1959года.
С самых первых событий, автор предлагает пытливому читателю проследить вместе с ним три параллельных, но, в итоге, органически взаимосвязанных (я бы сказал трагически взаимосвязанных), линии развития событий и их причинно-следственных связей. Первая - это линия событий описывающих всем нам известные факты и события происходившие с группой Дятлова, начиная со Свердловска. Вторая линия, это все те же самые события, только глазами оперативников - ГБистов. Последние, вследствие почти случайного события (утечки радиоактивных материалов с секретного предприятия), получили очень веские основания предполагать, что ГД выходит на мало кому известный, кстати, маршрут - не только (и не столько!) с целью преодоления более чем 300 километрового маршрута по малонаселенным местам приполярного Урала и получения отметки "зачтено" по лыжному маршруту 3й категории сложности, а совершенно по другой причине. Вполне вероятно, конечно, что они понимали, что ГД просто использует враг в своих вражьих целях, но кто в группе свой, а кто чужой? Как определить? И есть ли время на это?
Третья линия это события, происходившие, в основном, начиная с поселка 41й квартал, глазами фронтовика Семена Золотарева, возможно не только "фронтовика". Который, возможно, был "вброшен" в группу Дятлова по заданию некоторых руководителей центрального аппарата КГБ в Москве и без уведомления об этом регионального (Свердловского) подразделения. Цели и задачи этой операции КГБ и Семена в этом походе в рассматриваемой гипотезе оставлены "за скобками".
(Ответственность за такую трактовку "третьей линии" - полностью беру на себя, без согласования с Автором)И вот в чем штука, - как по-разному, оказывается, можно оценивать и, самое главное, - истолковывать(!) эти, совершенно не выходящие за рамки обыденного (иногда просто беспечные, но совершенно объяснимые и понятные, а, зачастую, - абсолютно рациональные и намеренные) действия ребят из ГД . Причем имеются ввиду их действия как групповые, так и индивидуальные. Не меньший интерес представляет и рассмотрение самой возможности взглянуть глазами Золотарева на действия "вражеских агентов" (сиречь оперативников Свердловского КГБ, их преследовавших) и, одновременно их глазами, глазами этих оперативников, на действия "группы вражеских агентов", но уже в виде самой ГД, возглавляемой самым опытным и старшим из них.
В своей гипотезе автор показывает и объясняет какие именно из хорошо известных нам событий и каким образом, они привели, в итоге, эту нарастающую подозрительность сотрудников ГБ к однозначному и совершенно нереальному на первый взгляд выводу и принятию катастрофически ошибочного решения. А как результат - к убийству всей группы туристов.
При всей необычности гипотезы Автора и способа подачи материала, прошу вас уважаемые форумчане, все же обратить внимание на то, что автор заставляет нас посмотреть на очень многие, уже давно нам известные факты и события, под совершенно новым и непривычным углом зрения. Очень многие события даны в принципиально новой трактовке, иной логике развития и/или влекут за собой совсем иные последствия и выводы, в отличие от уже привычного нам, и немалого (!), множества вариантов и вариаций.
Кроме того, автор не скрывает, что на текущий момент, в силу целого ряда, к сожалению неизвестных нам, но по словам автора - весьма уважительных причин, он не может опубликовать всю свою версию полностью. Более того, даже эта нижеследующая информация по его версии - содержит далеко не все известные автору факты и события. Это так. И я считаю, что с этим можно смириться на какой-то, возможно и длительный, но при этом все же весьма разумный период времени. Я горячо поддерживаю критику гипотезы. Если гипотеза верна, то Ваши знания по делу ТД и Ваша критика очень нужна автору и его гипотезе т.к. именно это позволит ей развиваться, а нам всем - участвовать в ее созидании и достижении нашей главной цели на этом форуме. Если мы не докажем обратное, конечно же. Поэтому прошу всех, попробовать проявить сдержанность в своих комментариях в его адрес и постараться рассматривать и критиковать его Гипотезу, в первую очередь, по "укрупненным показателям", так сказать, при этом оставаясь в русле конструктивного и содержательного обсуждения. Насколько хватит сил и воспитанности каждого, конечно.
Предисловие Автора Гипотезы.Доброго времени суток, уважаемые участники Форума.
Мы предлагаем всем Вам ознакомиться с результатами одного исследования. Исследования, которое, в какой - то степени, прольет свет на события, произошедшие на Северном Урале с группой туристов под руководством Игоря Дятлова зимой 1959 года.
Не буду скрывать, результаты исследования в ряде случаев довольно спорные и требуют более детального изучения, но, надеюсь, что проведенная нами работа позволит сдвинуть дело с мертвой точки.
В предлагаемой на ваше рассмотрение Гипотезе, речь пойдет о записке, написанной группой перед гибелью, которая, благодаря стечению обстоятельств, попала в руки авторов гипотезы. Документ этот довольно любопытный, как по форме, так и по содержанию. Хочу отметить, что гораздо больший интерес представляет сам автор этого документа, но, к сожалению, личность этого человека не является частью нашего расследования.
В данной теме мы расскажем, что представляет из себя записка, что явилось мотивом совершенного преступления, возможный вариант развития событий и имя одного из непосредственных его участников. Гипотеза, предлагаемая Вам, это всего лишь гипотеза, я не настаиваю на том, что она верна. Ход событий мог быть и несколько иным, но она неплохо объясняет ряд известных фактов и хорошо вписывается в общую хронологию известных нам событий. Автор не является профессиональным писателем или журналистом, поэтому просит извинить его за несколько примитивную и местами непоследовательную подачу информации.
Гипотеза Иванова Ивана.В чем -то я согласен с Ракитиным - это действительно была операция комитета, но ее цели и задачи были несколько иными. Извините, это лишь теория и здесь я ступаю на шаткий путь предположений и догадок. Часть этих предположений подтверждается фактами и документами, часть не подтверждается и является чистой воды догадками, но, что делать? Ни меня, ни Вас на перевале не было. Поэтому многого мы не узнаем никогда. Это надо четко понимать.
Итак, что же произошло? Я предполагаю, что проводилось две операции комитета, одна глубоко законспирированная, проводила ее Москва (в ней участвовал Золотарев) и вторая, ее проводили очень поспешно сотрудники местного КГБ. Цели и задачи первой операции мне неизвестны, а вот необходимость второй была вызвана тем, что в группе Игоря Дятлова каким-то образом оказался РИТЭГ. Подразделениями комитета эти операции согласованы не были, что и привело к известной трагедии. Кто взял в поход экспериментальную разработку - Дятлов или Колеватов, мне неизвестно. Возможность была у обоих. Но пропажу (радиоактивных материалов) обнаружили, заведующий лабораторией доложил о пропаже в 1й отдел, тот поставил в известность местный комитет, а комитет принял соответствующие меры. Очень возможно и то, что ребята взяли не тот контейнер, если в одном находился прототип РИТЭГа, разработка в техническом отношении секретная, но в научном мире известная, то во втором, возможно, был плутоний, скорее всего изотоп Плутония-241, а это ЧП союзного значения.
Предполагаю, что за человеком ("поставщиком"), передавшим радиоактивные материалы, велось оперативное наблюдение КГБ. Они не стали перекрывать канал, а решили выяснить , - Куда? и к Кому? попадет этот материал. С этого и закрутилась вся эта история.
Давайте взглянем на ситуацию глазами контрразведчиков. По оперативным данным известно, что группа студентов в составе 9 человек идет в 2х-недельный поход по Северному Уралу, ориентировочная протяженность маршрута более 300км, проходит по пересеченной, малонаселенной местности. Один из участников имеет при себе образцы изотопов с предприятия такого-то, а двое - работники секретного предприятия МАЯК, имеющего важнейшее стратегическое, оборонное значение. Не сомневаюсь, что был поднят на ноги весь комитет, причем немедленно, по тревоге.
Итак, группа собирается на вокзале, и происходит событие неожиданное, для оперативников, - появляется 10й участник похода. Человек, по всем параметрам, к студентам никакого отношения не имеющий. Думаю для оперативников это было полной неожиданностью. Необходимо было срочно его устанавливать, нужно было срочно узнать и заявленный маршрут группы. Быстро сделать это было невозможно, 1959 год был, но запросы они отправили и взяли группу на сопровождение. И какой ответ они получили, чуть позже? Маршрут не заявлен (а родственников ребят из ГД не опрашивали, не было времени), куда идут неизвестно, а информация о работе Семена Золотарева (туринструктор) - могла быть расценена как идеальное прикрытие для легализовавшегося агента. Установочные данные на Семена они получили в Серове, скорее всего. А, чтобы выяснить маршрут - Кривонищенко задержала милиция. И в привокзальном отделении ЛОМ, в любом случае, им задавали вопросы: Кто вы такие? Куда направляетесь? С какой целью?... Оперативник комитета сидел в соседней комнате и слушал.
Дело в том, что разговоры - куда они хотели идти и реальный маршрут - вещи разные. Группа была опытной, могла существовать долгое время автономно, могла сойти на любой станции и уйти в любом направлении, допустить этого было нельзя и, конечно, их вели. Вполне профессионально вели.
Случай "с молодым алкоголиком", в поезде, это подтверждает. Пьяный в поезде это, скорее, случайность, трубы горели у парня - вот он и выбрал объект для "потрошения". Но тут вмешалось сопровождение и соискателю пришлось сойти с поезда, в противном случае в дневниках точно появилась бы запись о долгом и занудном милицейском разбирательстве.
В любом случае, группу требовалось притормозить, чтобы организовать сопровождение на местности, а для этого необходимо время. Но это можно организовать только в Ивделе или Вижае, и, действительно, появляются проблемы с машиной, автобусом, да и с лошадью, в конце концов. Очень долго ее запрягали, эту лошадь...
Итак, группа приезжает в 41й квартал, оперативники уже на месте... Мне трудно судить, привезли их туда срочно или они давно там находились, с каким-то иным заданием, скорее первое, чем второе, но это было боевое подразделение, способное проводить силовое задержание. Серьезные это были ребята, очень серьезные.
Основные события этой истории развиваются именно здесь, в поселке "41й квартал". Оперативники идут на сближение с группой и им это легко удается. Душевный он парень был, этот наш подозреваемый (Огнев. -
примеч.Ландау). Они беседуют, поют песни под гитару, изучают язык манси, вспомним дневники Люды и Зины. Но оперативники - это оперативники, они решают свои задачи. Им необходимо выделить ядро группы, определить, вооружены они или нет, а если вооружены то чем, ведь оружие может быть самым экзотическим... Одним словом, занимаются тем, чем и должны заниматься - делают свою работу. А дальше начинается самое интересное.
Золотарев понимает, что "душевные геологи" не те, за кого себя выдают. Оперативники легко могли провести студентов, но не Семена с его профессиональным и фронтовым опытом. Он понимает, что они НЕ геологи, геологам нечего делать в тайге зимой, полевой сезон закончился. Он также понимает, что это организованная группа. Но кто? Своими наблюдениями он не делится и продолжает свои наблюдения. Но и оперативники понимают, что перед ними - не простой туринструктор с Коуровской базы. Профессионал всегда узнает профессионала по поведению, по движениям/повадкам или действиям. К тому же, перед оперативниками стояла сложная задача - необходимо было произвести обыск вещей ребят из ГД. Но как? Задача, на первый взгляд, невыполнимая...
Ну, конечно, Вы правы - привезли кино! Не просто кино, а очень популярный фильм, и не один. Комитет с выбором жанра попал в точку. Очень он был нужен, обыск этот. И все прошло бы гладко, никто ничего бы не заметил, но не Семен. То, что вещи досматривались он заметил, возможно ушел смотреть фильм и вернулся на минуту (вышел "подышать свежим воздухом") в разгар мероприятия, но ограничился наблюдением, свое присутствие выдавать не стал. Возможно и то, что он обнаружил следы обыска уже по возвращению после просмотра фильма.
Семен не знал точно, кто на самом деле эти геологи, и не мог предполагать, что это оперативная группа. По его мнению - ей там, в этой дыре, среди бывших заключенных, - просто нечего было делать, по определению. Но одно он знал точно - эти ребята не те, за кого себя выдают, они опасны и крутятся вокруг его группы настойчиво, мало того они знают маршрут группы, экипировку, а важность представляла именно она. Ведь любому очевидно, что с таким снаряжением и запасом продуктов - уйти можно очень далеко.
Группа собирается, впереди 2й Северный. И все бы ничего, но снова происходят события довольно любопытные, на первый взгляд рядовые и интереса не представляющие - ребятам дают лошадь, а главный "геолог" провожает группу на маршрут. Лично провожает, даже рукой, говорят, помахал...
Почему "геологи" приняли такое активное участие в проводах группы? Ответ, думаю, простой - очень им не хотелось, чтобы кто-то прихватил ствол. Кроме того их крайне интересовало наличие рации. В вещах оружия не было, это они знали точно, но оно могло быть спрятано где-то в доме или на улице, поэтому не отходили от них ни на шаг. Предусмотрительные были ребятки, с богатым опытом. Им надо было убедиться, что ушли все, все вместе, для этого им даже лошадь подсунули и сопровождающего, к этой лошади приставленного. За трубами он поехал, кому зимой нужны они, эти трубы...
Парень с литовской фамилией идеальная кандидатура для возчика, - "сиделец" с 10 летним стажем! Оперативники его, конечно, опросили по возвращении, но об этом он не рассказал никому, ни следователю, ни соратникам - сидельцам, так поступить мог только полный псих. Что он ответил ? Довез, дошли, никуда не отлучались.
Очередным сюрпризом было возвращение Юдина - почему он вернулся? Просто потому, что заболел, заболел и вернулся? Одному из оперативников пришлось сопровождать его до Ивделя, а, возможно, и до Свердловска.
Группа вышла со 2го Северного. Посещение кернохранилища мы рассматривать не будем, для нас этот эпизод интереса не представляет. Оперативники выдвинулись следом. Форы ребятам дали сутки, не более, т.к. в противном случае следы заметет и это осложнит погоню. Но комитет организация серьезная и предусмотрительная, опыта ему не занимать. Впереди группы двигалось сопровождение, комитет предусмотрел каждую мелочь.
Вы помните, что на маршруте ГД появляются таинственные лесники/охотники и неопознанные "группы туристов", которые вроде бы есть, а вроде их и нет. Этих людей видели, они оставляют следы, а установить их не удается. Чудеса, да и только! Спроси любого местного и он скажет кто-где. Тайга для них - это та же деревня, разница только в расстояниях. (Примеч. Автора)Связь между сопровождением и погоней поддерживали с помощью ракетницы, ночью можно было запускать ракеты любого цвета и в любом количестве, тайга безлюдна, а единичные охотники и туристы спят крепко после трудов дневных. Связь могли поддерживать и с помощью фонариков, местность там пересеченная, местами прямая видимость достигает 10 - 15 км и в ночное время это вполне возможно.
Как вы помните, Золотарев уже заподозрил неладное и теперь, видя конкретное преследование, у него нарастает убеждение, что эти "геологи" - организованная группа вражеских агентов.
Кстати о ракетах. Я немного забегу вперед и коснусь сигнальной ракеты, запущенной 4го февраля. Перед оперативниками стояла очень сложная задача, им необходимо было установить - не шел ли кто-либо на встречу с группой? Они находились на перевале 4го, а, возможно, и 5го - 7го февраля. Им необходимо было прочесать круг радиусом в 10 - 15км и попытаться отыскать следы. Об этом (руководители операции) их спросили бы в первую очередь. Задача эта в условиях зимы и горной/лесистой местности очень трудоемкая, но необходимая. Эта ракета - сигнал о полученных результатах, по-моему мнению.
Но не будем перескакивать через события. Группа идет по маршруту и неожиданно делает финт. И какой(!) : Переходит из русла одной реки (р.Лозьва.
- примеч.Ландау) в другую (р.Ауспия.
- примеч.Ландау). Оперативники понимают, что их хотят сбить со следа и, если у них и были сомнения в том, КОГО они преследуют, то тут все сомнения развеиваются. Перед ними - Организованная Группа и движется она в Определенном Направлении и в определенное место, предположительно, - для встречи с иностранными агентами - нелегалами.
С другой стороны, Золотарев давно уже понял - что-то не так. Он спрашивает у группы: Что у них есть незаконного? Дятлов или Колеватов объясняет про РИТЭГ... Но в этом случае за ними идут вражеские агенты(!), рассуждает Семен, - комитет остановил бы группу уже в Ивделе-Вижае или на 41м квартале, в крайнем случае, и для этого не требовалось бы идти по их следу ...
Первая встреча произошла, вероятнее всего, до сооружения лабаза, поэтому он устроен в спешке и не совсем правильно. Кто - то из оперативников догнал группу и допросил. Кем он представился не важно, Семен ему не поверил бы в любом случае. Но есть одно "но" - покажи оперативник удостоверение, Семен немедленно решил бы, что перед ним агент - нелегал и дела студентов хуже некуда, в живых их не оставят, это точно. Что, возможно, и произошло.
Как происходил этот разговор-допрос? Очень просто - оперативник спрашивал, Семен отвечал, но это только внешне просто. Один был оперативник или двое не важно, Семен понимает, что ЭТО - вражеские агенты и их страхуют в любом случае, и, приблизься кто-нибудь к нему, - страхующие начнут стрелять, а стрелять эти ребята умели... Поэтому он не приближается сам и не дает приблизиться никому (из ГД.
- примеч.Ландау), тем самым укрепляя подозрения оперативников в том, что они - организованная (!) группа.
Скорее всего, в разговоре, был назван изотоп
(плутоний) и предмет в котором он находился
(контейнер). Вопрос о возврате радиоактивных материалов был поставлен в такой форме, который говорил однозначно, что группе живыми не уйти.
И Семен сделал неверный шаг, он начал играть под предателя, очень вероятно, что он назвал ряд имен и фактов, известных очень ограниченному кругу лиц, причем играл очень убедительно, в это поверили и студенты. Расчет был простой чтобы выжить необходимо было убить противника, а для этого надо было приблизиться к нему на минимальное расстояние
(у него был только нож). Осуществить план Семену не дали, там тоже ребята были опытные, они его к себе не подпустили.
Суть в том, что изотоп был назван и Семен, скорее всего, отдал оперативникам пустой контейнер, а содержимое спрятал.
Получатели должны были проверить ЧТО они получили. На это необходимо время. Происходит заминка, оперативникам необходимо было связаться с центром и объяснить сложившуюся ситуацию.
Вывел группу на склон ХЧ Семен или им приказали оперативники трудно сказать, скорее второе, чем первое, как мы уже говорили место было открытое, можно было наблюдать за группой, но и группа могла видеть приближающихся. Один факт не вызывает сомнения - они не могли уйти по старой лыжне (там находились преследователи), не могли они и идти в другом направлении, по проложенной новой лыжне группу быстро бы догнали. Поэтому они поставили палатку и собирались заночевать. Но то, что они находились под контролем это точно.
Записку стали готовить еще в палатке.
Почему ребята решили, что положение очень серьезное и стали готовиться? ... возможно кто - то был уже убит, возможно им задали вопрос, сама формулировка которого означала, что живыми их не отпустят - ответа на этот вопрос не знает и не узнает никто.
Будучи "под удаленным надзором" оперативников, в палатке, ребята были предоставлены сами себе довольно долго с 18.00 до 01.00. За это время они обсудили создавшееся положение, выработали примерный план действий и написали записку. События произошли в ночь с 31.01. на 1. 02., около часа ночи. Оперативники вышли к палатке в момент, когда Тибо ушел сменить Золотарева, наблюдавшего за склоном. Наблюдение было необходимо, т.к. группу могли застать врасплох за написанием записки. Возможно ребята преследовали еще одну цель, с помощью этого "внешнего дозора" - чтобы найти отсутствующих
(одного - двоих) преследователи должны будут разделиться, а это их ослабит.
Теперь взглянем на ситуацию глазами преследователей. Заминка после сооружения лабаза объясняется просто - оперативники ждали приказа Что делать дальше? Они связались с руководством, получили инструкцию как проверить содержимое, проверили, доложили результат и получили четкий приказ или инструкции. Предполагаю следующий порядок событий:
- Оперативники поднялись к палатке - двое отсутствуют.
- "Кто?" - Старший группы
(Золотарев) и Радист
(Тибо-Бриньоль)!
- "Все наружу из палатки!". Возможно и частичное раздевание, личный обыск, но врядли. Вероятнее всего их просто выгнали из палатки, кто в чем был
(без обуви и верхней одежды). Понимают, что отсутствующих необходимо найти и вернуть немедленно. Дают команду идти в сторону леса
(думаю, что оперативники вполне осознанно задают им в направление именно в сторону "Кедра", а не Лабаза, т.к. знают о наличии и местоположении последнего. прим. Ландау). Обоснованный расчет на то, что вся группа будет держаться вместе и, если совсем повезет - к ним присоединятся двое отсутствующих вражеских агентов.
При этом, ребятам оставляют нож и несколько коробок спичек, т.к. это был, скорее, способ пленения, а не попытка заморозить. Хотели бы - заморозили, или, что более вероятно, убили сразу, если бы захотели. А так - холодно, не комфортно, но не смертельно, можно развести костер и провести остаток ночи у огня. Кроме того, у оперативников явно не хватало численности, чтобы контролировать всю группу.
Группа Дятлова спускается к Кедру. План спасения окончательно был определен у Кедра и заключался в следующем - Зина , Игорь и Рустем уходят к палатке, их задача пользуясь темнотой разойтись с преследователями на склоне, встать на лыжи и уйти. Зина шла первой Рустем и Игорь ее прикрывали. Юры должны были поддерживать огонь и как можно дольше задерживать спустившихся от палатки преступников. Четверо тщательно заметают следы и укрываются на предварительно оборудованном Настиле. Записка была окончательно написана у Кедра, до того, как был разложен костер
(поисковики обнаружили много сгоревших спичек). Можно сказать и то, что обязанности были распределены: кто-то писал записку, другие занимались костром, третьи - устройством Настила. Именно это задержало троих, направлявшихся к палатке, уйди они на полчаса раньше все могло и получиться.
Ребята явно старались затоптать наибольшую площадь вокруг Кедра, чтобы максимально затруднить преступникам определение направления, в котором ушли трое. Как только был разожжен костер нападавшие спустились к кедру. С кого они начали, с ушедших к палатке или оставшихся у Кедра можно только предполагать, скорее с первых чем со вторых.
Я предполагаю что ситуация развивалась следующим образом - оперативники ожидали пропавших двоих в палатке
(типа засады), а ребята ожидали, когда оперативники начнут спускаться к Кедру. Ожидание не могло длиться достаточно долго, мерзли ребята, мерзли и оперативники, поэтому разожженный костер закономерно ускорил события. Костер это вызов преступникам, а не необходимость обогрева. Как только костер был разожжен, Зина, Рустем и Игорь сразу ушли. Юры же остались. Они были, по сути, смертники, они бы погибли при любом раскладе. Не следует забывать, что оперативники не знали, что двое пропавших присоединились к остальным, они были поставлены перед фактом: группа разделилась на части и проконтролировать этот процесс у них нет никакой возможности.
Какой приказ они получили за то время, пока группа находилась в палатке
(а это 7 - 8 часов)? Я предполагаю - любым способом собрать всех вместе и не допустить контакта с возможно подошедшими вражескими агентами. Эта задача, при сложившейся ситуации, была невыполнима. Насколько была жесткая формулировка приказа можно только догадываться, но для комитета мотив для жестких действий был, да еще какой!
Трагедия произошла только потому, что группа стала расходится частями, останься они у костра все вместе - ничего бы не случилось. В добавок к этому, Семен Золотарев воспринял оперативников как иностранных агентов, начал принимать меры по спасению группы. Пытался изолировать студентов от контакта с "агентами", просто потому, что каждый из них был носителем изотопов в большей или меньшей степени. Все эти его действия, с точки зрения оперативников - прямо указывали на наличие в группе хорошо подготовленного агента и внутреннюю организованность группы. Именно поэтому, оперативники приняли решение
(или выполняли приказ?) - убить часть группы и найти отсутствующих любой ценой. Комитету для дальнейшей работы не нужны все, все равно они не имеют полной информации. А мотив, повторю, был достаточно серьезный.
О записках ребят.Записок было несколько. Мне известно о шести частях, которые частично дублируют друг друга. Записки начали составлять еще в палатке. Текст записок своеобразный, я бы сказал оригинальный, он позволяет установить мотив преступления, непосредственных участников и их профессию, а также время совершения преступления. Надо сказать, что часть текстов сохранилась в идеальном состоянии и позволяет пролить свет на события 55-ти летней давности. Сами записки и их текст будут рассмотрены в отдельной главе данной гипотезы.
Голосование
Тема: Гипотеза Ивана Иванова (Прочитано 593594 раз)