Или нет, лучше объясните, почему нужен был реальный фронтовик Золотарев, а не какой-нибудь дяденька помоложе с соответствующей (разработанной в КГБ) биографией? Или два таких дяденьки?
Реальная биография лучше легенды, которую можно проверить и проколоться?
Больше всего меня удивляет не то, что приходится версию Ракитина обосновывать (так как сама не являюсь ее приверженцем), а то, что оппоненты обсуждают что угодно, но не текст, который в этой версии/очерке/книге написан. Иначе странные какие-то вопросы, на которые в книге есть ответы. Похоже, большинство обошлись "малой кровью" - прочитали синопсис, написанный Виталиком