Не согласен с Ракитиным - стр. 252 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1294028 раз)

0 пользователей и 8 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 553
  • Благодарностей: 10 639

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

alexsandrovna


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 2 410

  • Расположение: г. Невинномысск

  • Была 08.06.21 20:25

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7530 : 14.01.15 18:58 »
По Ракитину в походе должна была состояться окончательная вербовка Кривонищенко
Это в присутствии 9 пар лишних глаз? Креативненько!
Пишут, в основном, провалившиеся разведчики.
Ну это таки да. А Вы хотели, чтобы ныне действующие секретами своей работы поделились?

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 587

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7531 : 14.01.15 18:59 »
Значит в походе девять пар глаз лишние, а у автомата с газировкой сотни пар глаз не лишние?
Министерство Пространства и Времени

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7532 : 14.01.15 19:02 »
Значит в походе девять пар глаз лишние, а у автомата с газировкой сотни пар глаз не лишние?
В толпе легче затеряться - это вам любой разведчик скажет. :) Плюс там лишние глаза, действительно, лишние - кому какое дело, кто там че в мусорку выбрасывает. А в походе все на виду.


Поблагодарили за сообщение: Искатель

Искатель


  • Сообщений: 373
  • Благодарностей: 139

  • Расположение: Россия

  • Был 26.01.21 23:18

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7533 : 14.01.15 19:04 »
Значит в походе девять пар глаз лишние, а у автомата с газировкой сотни пар глаз не лишние?
И много в городе прохожие обращают внимание друг на друга? А в деревне,лесу,горах каждое изменение и появление нового человека на виду.


Поблагодарили за сообщение: Joanna Regina

За уникальные материалы 

Maria


  • Сообщений: 2 849
  • Благодарностей: 2 118

  • Расположение: España, tierra soleada

  • Была 08.07.17 21:55

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7534 : 14.01.15 19:30 »
Дмитрий, на случай вербовки у автомата с газировкой даже не отвлекайтесь. Полный бред. Вы ж наверняка знаете, читали литературу, в отличие от этих неучей, какое трудное и ответственное дело вербовка нужного агента. Сколько этапов надо пройти.
Вам тут порасскажут, как лучше вербовать, форумская тусовка, - страшенное дело,  они ГРУ учат, как ему лучше работать, где можно вербовать.  *JOKINGLY*
Прости меня ради Христа, я еще хуже, чем ты обо мне думаешь.


Поблагодарили за сообщение: Соната | Дмитрий Карягин | VasilyBu | tasmity

alexsandrovna


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 2 410

  • Расположение: г. Невинномысск

  • Была 08.06.21 20:25

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7535 : 14.01.15 19:37 »
Вам тут порасскажут, как лучше вербовать, форумская тусовка, - страшенное дело,  они ГРУ учат, как ему лучше работать, где можно вербовать.
Стесняюсь спросить: а в ГРУ работают инопланетяне? Или таки обычные люди, прошедшие определенную подготовку?

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7536 : 14.01.15 19:45 »
Стесняюсь спросить: а в ГРУ работают инопланетяне? Или таки обычные люди, прошедшие определенную подготовку?
Но вы то этой подготовкой похвастаться не можете.
Вы даже не можете похвастаться пониманием целей встречи по версии. Вернее у вас отложилось одно - передать вещь и все, дальше буксуете.

Добавлено позже:
Александровна, мой пост не только лично к вам, ко всем.
« Последнее редактирование: 14.01.15 20:00 от Sonata »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | VasilyBu | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7537 : 14.01.15 20:14 »
Но вы то этой подготовкой похвастаться не можете.
Вы даже не можете похвастаться пониманием целей встречи по версии. Вернее у вас отложилось одно - передать вещь и все, дальше буксуете.

Добавлено позже:
Александровна, мой пост не только лично к вам, ко всем.
Вот что пишет Ракитин:
Цитирование
В общем, в этом паззле-головоломке у Георгий Кривонищенко, как представляется, есть своё место. Ему предстояло осуществить передачу вещей с радиоактивной пылью непосредственно из рук в руки, с соблюдением всех тех требований, которые налагались условиями операции. Золотарёв выполнял роль руководителя, ему надлежало сфотографировать людей, вступивших в контакт с Кривонищенко и произнёсших заранее обусловленный пароль для связи. Колеватов выступал в роли помощника Золотарёва и возможно, исполнял функцию "запасного игрока" на случай заболевания Кривонищенко. КГБ, долгое время готовивший "контролируемую поставку", не мог поставить исход важной контрразведывательной операции в зависимость от состояния здоровья одного-единственного человека, так что возможность замены Кривонищенко другим человеком явно предусматривалась (хотя и считалась нежелательной в силу описанных выше причин).
Так что, что уж там, кроме передачи вещей, подразумевалось сотворить с Кривонищенко - бог весть. Более того, завербованный, якобы, Кривонищенко легким движением руки заменялся на Колеватова, а шпионам все это ок, нормально. Но вопрос возникает другой: а что ж Золотарев-то у нас? Железный? Он заболеть не мог? Ногу подвернуть там - вот тебе и конец походу. Кто его-то должен был заменить? Чето Ракитин упустил такую важную деталь!
« Последнее редактирование: 14.01.15 20:15 »


Поблагодарили за сообщение: Искатель

alexsandrovna


  • Сообщений: 3 749
  • Благодарностей: 2 410

  • Расположение: г. Невинномысск

  • Была 08.06.21 20:25

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7538 : 14.01.15 23:15 »
Вы даже не можете похвастаться пониманием целей встречи по версии.
Сомневаюсь, что кто-либо вообще может похвастаться этим пониманием.


Поблагодарили за сообщение: владимир2202 | Joanna Regina

За уникальные материалы 

Maria


  • Сообщений: 2 849
  • Благодарностей: 2 118

  • Расположение: España, tierra soleada

  • Была 08.07.17 21:55

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7539 : 15.01.15 17:25 »
Сомневаюсь, что кто-либо вообще может похвастаться этим пониманием.
Сомневайтесь  за себя и других непонимающих.
Признаете, что не понимаете, но слетаетесь на то, что не понимаете, дабы
критиковать то, что понять не в силах.
Прости меня ради Христа, я еще хуже, чем ты обо мне думаешь.


Поблагодарили за сообщение: Нэнси | Соната | Дмитрий Карягин

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7540 : 15.01.15 18:17 »
Вот что пишет Ракитин:
Цитирование
Между тем, встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем. Именно поэтому бесконтактная передача вещей, путём закладки тайника, не устраивала противную сторону.
Цитирование
В это время московские кураторы операции согласовывают с западной разведкой время и место предстоящей встречи для передачи радиоактивных образцов и личного знакомства с агентом, который останется на территории СССР для длительного оседания при помощи Георгия Кривонищенко (и возможно, его отца. На самом деле, конечно, длительное оседание ему должно будет организовать КГБ).


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7541 : 15.01.15 18:23 »
Это какая страница очерка?
А вообще я в курсе, что версия Ракитина до сих пор корректируется. Но это только подтверждает, что цели КГБ, а также ЦРУ неясны пока что самому автору до конца. Поэтому он вынужден лавировать и додумывать на ходу.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7542 : 15.01.15 18:28 »
Поэтому он вынужден лавировать и додумывать на ходу.
На каком ходу?
Глава 25, стр. 464 и 467 книги 1-е издание.
В интернет версии тоже есть.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7543 : 15.01.15 18:34 »
На каком ходу?
Глава 25, стр. 464 и 467 книги 1-е издание.
В интернет версии тоже есть.
Я цитировала очерк, ты - книгу. Про оседаемого в СССР агента в моей цитате нет, в твоей - есть. То есть, в одном месте очерка Ракитин говорит так, в другом - вот этак. Это не корректирование?

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7544 : 15.01.15 18:46 »
Ты думаешь я сижу с книги перепечатываю?  *JOKINGLY* Я также из интернет очерка цитировала.
Глава 25. Подготовка группы Игоря Дятлова к походу в контексте версии "контролируемой поставки"

Вряд ли это можно назвать корректированием. Просто читать нужно соответствующий раздел, где вопрос рассмотрен максимально подробно.
« Последнее редактирование: 15.01.15 18:47 от Sonata »


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7545 : 15.01.15 18:51 »
Я цитировала из предыдущей главы: Возможные кандидаты. Так что в следующей главе, выходит, развил и дополнил свою мысль (при этом, новых фактов, кроме домыслов, по-прежнему нет).
Второе издание книги вон содержит еще какие-то дополнения, уточнения, то есть, развивает и дальше свои мысли Алексей Иваныч. Интересно, к чему придет.  O:-)

Искатель


  • Сообщений: 373
  • Благодарностей: 139

  • Расположение: Россия

  • Был 26.01.21 23:18

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7546 : 15.01.15 18:52 »
В это время московские кураторы операции согласовывают с западной разведкой время и место предстоящей встречи для передачи радиоактивных образцов и личного знакомства с агентом
Как вы себе это представляете? Встречаются высокие чины КГБ и ЦРУ и обсуждают места встречи? Вообще то якобы завербованный Кривонищенко должен был на месте выдавать шпиону якобы свои идеи и мысли,передавать записки,приходить на встречи,в том числе и контрольные,потому что обсудить столь детальную операцию нельзя за одну встречу.(именно на месте и именно с реальным шпионом)После столь долгих процедур проверять его еще раз личной встречей как то не логично... он уже якобы завербован,проверен и имеет задание.

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7547 : 15.01.15 19:07 »
Как вы себе это представляете? Встречаются высокие чины КГБ и ЦРУ и обсуждают места встречи? Вообще то якобы завербованный Кривонищенко должен был на месте выдавать шпиону якобы свои идеи и мысли,передавать записки,приходить на встречи,в том числе и контрольные,потому что обсудить столь детальную операцию нельзя за одну встречу.(именно на месте и именно с реальным шпионом)После столь долгих процедур проверять его еще раз личной встречей как то не логично... он уже якобы завербован,проверен и имеет задание.
Тут где-то Дмитрий Карягин указывал нам, что должен был состояться торжественный акт окончательной вербовки. В городе-то (возле киоска с газировкой) был предварительный этап, так сказать, пристрелка. А тут еще, оказывается, к нам на Отортен забросили американского агента, которого Кривонищенко купно с отцом должны были пестовать. Для того и поперся Кривонищенко в поход, готовый в любой момент обернуться Колеватовым. Мне интересно, что при встрече с диверсантами должен был сказать Колеватов? Здрасьте, я Кривонищенко? И что бы, при этом, подумали Люда и Зина, совесть группы?


Поблагодарили за сообщение: Искатель

Искатель


  • Сообщений: 373
  • Благодарностей: 139

  • Расположение: Россия

  • Был 26.01.21 23:18

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7548 : 15.01.15 19:23 »
Тут где-то Дмитрий Карягин указывал нам, что должен был состояться торжественный акт окончательной вербовки. В городе-то (возле киоска с газировкой) был предварительный этап, так сказать, пристрелка. А тут еще, оказывается, к нам на Отортен забросили американского агента, которого Кривонищенко купно с отцом должны были пестовать. Для того и поперся Кривонищенко в поход, готовый в любой момент обернуться Колеватовым. Мне интересно, что при встрече с диверсантами должен был сказать Колеватов? Здрасьте, я Кривонищенко? И что бы, при этом, подумали Люда и Зина, совесть группы?
Вообще многие сторонники версии"забывают" что Кривонищенко якобы играл роль завербованного ЦРУ,не будем о вербовке(она где то произошла),но он еще кроме этого должен был получить полный план операции как это видит ЦРУ,ему надо время передать его в КГБ,где умные головы должны внести свои изменения или оставить все как есть и начать готовить операцию как это расписало ЦРУ(шпион же не может перечеркать все и сказать,я так не могу-давайте вот так,он может сомневаться,переспрашивать... но не выдвигать полностью свой план).Все это так долго,нудно-все это сплошные тайники,контрольные встречи,еще много разных тонкостей,пройдя через которые не нужно агента еще раз проверять личной встречей(что она может изменить... ничего).И все это предполагает наличие американского шпиона который все эти мероприятия делает... или даже группы,а когда все это есть,то зачем куда то идти...


Поблагодарили за сообщение: Аскер | Joanna Regina | Отец Федор

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7549 : 15.01.15 19:32 »
Вообще многие сторонники версии"забывают" что Кривонищенко якобы играл роль завербованного ЦРУ,не будем о вербовке(она где то произошла),но он еще кроме этого должен был получить полный план операции как это видит ЦРУ,ему надо время передать его в КГБ,где умные головы должны внести свои изменения или оставить все как есть и начать готовить операцию как это расписало ЦРУ(шпион же не может перечеркать все и сказать,я так не могу-давайте вот так,он может сомневаться,переспрашивать... но не выдвигать полностью свой план).Все это так долго,нудно-все это сплошные тайники,контрольные встречи,еще много разных тонкостей,пройдя через которые не нужно агента еще раз проверять личной встречей(что она может изменить... ничего).И все это предполагает наличие американского шпиона который все эти мероприятия делает... или даже группы,а когда все это есть,то зачем куда то идти...
А низачем! Ракитин рисует картину произошедшего с хвоста, так сказать. То есть, идет от известного (9 трупов) к неизвестному (как и от чего погибли). Причем, идет, используя свои собственные представления о мире. Он у него вот такой: СССР ужасен, все плохо, студенты настолько уныло живут, что вынуждены бегать по походам, чтоб как-то развеяться, граница не на замке и к нам постоянно шастают всякие шпионы как по земле, т ак и по воздуху, а собаки с пограничниками и противовоздушная оборона спят, а Хрущев возит по Красной площади пустые ракеты, которые никогда никуда не полетят, потому что вся эта советская мощь - пшик и ничего у нас на самом деле нет и не было. Соответственно, американские шпионы описываются, как сверхчеловеки, а наше КГБ - как тупые косные люди, которым не жаль юную советскую поросль и они им даже рацию с оружием в поход не дают. И так сойдет.
Ну и самое главное - ему надо подтянуть известные факты к своей фантазии, поэтому Кривонищенко придумывается вербовка, Золотареву шпионская биография, а скромная Люда орет на шпионов так, что ей приходится вырвать язык.
Так-то вот.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7550 : 15.01.15 19:54 »
 Все течет, все меняется (говаривал Гераклит). Неизменны только бои за освобождение перевала от шпионов. Доколе?

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7551 : 15.01.15 19:56 »
Все течет, все меняется (говаривал Гераклит). Неизменны только бои за освобождение перевала от шпионов. Доколе?
Иных уж нет, а те далече. Так что бои тоже не неизменны.

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7552 : 15.01.15 20:05 »
Иных уж нет, а те далече.
На войне не без потерь (цитата). Но мы же не столетнюю войну ведем? Это не наш метод.
"И на вражьей земле мы врага разгромим
Малой кровью, могучим ударом!" - вот как должно быть.

За помощь в работе над проектом 

KUK


  • Сообщений: 10 088
  • Благодарностей: 6 617

  • Был 08.11.24 02:23

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7553 : 15.01.15 20:06 »
Кто Ракитина книгу не купил второе издание - тот критиковать не может. Предлагаю поставить вопрос радикально. Без шуток, а то уровень не согласных в основном не очень. Им, например, невдомек, что в книге приводятся рассекреченные документы ЦРУ о необходимости заброски групп в СССР с начала 1959 года в т.ч. в район Урала для слежки за ракетными объектами, которые, как считали в США строятся тут у нас и дальнейшие документы, свидетельствующие, что такие заброски дали свои плоды (требовалась доразведка с воздуха). Всё, больше спойлеров не будет, покупайте, изучайте, постранично расписывайте критику, тогда можно что-то реально обсуждать. Напоминаю ссылку для заказа: http://www.russian-cards.ru/#!/p/12982008/category=2705410
Раздел общественного фонда "Памяти группы Дятлова": https://taina.li/forum/index.php?board=16.0


Поблагодарили за сообщение: Alina | Laura | Maria | Дмитрий Карягин | Нэнси

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7554 : 15.01.15 20:08 »
Между тем, встреча была нужна не только для получения радиоактивных вещей, но и для личного знакомства и оценки человеческих качеств Кривонищенко с точки зрения возможности его использования в интересах западной разведки в дальнейшем. Именно поэтому бесконтактная передача вещей, путём закладки тайника, не устраивала противную сторону.
Ну и почему ратитофилы истерично обижаются, когда им спокойно указываешь, что это бред?
По версии, личное знакомство с Кривонищенко уже состоялось. Его человеческие качества уже оценены, и оценены достаточно низко, что благоприятствует сотрудничеству. Возможность использования его для получения важных образцов пыли для исследований уже оценена по достоинству. Возможность узнать у него маршрут и сроки похода, и сообщить ему место встречи и пароль - была, и была успешно реализована. ЦРУ шашечки или ехать?

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7555 : 15.01.15 20:13 »
KUK, пусть себе г-н Ракитин обойдется без моих честно заработанных рублей. Если самое основное у него в книге, нафига очерк тогда? Да и вообще тратить или не тратить деньги на чей-то бред - личное дело каждого, а еще постранично изучать это увольте. Пусть хоть обпубликуется рассекреченными документами, наличие шпионов на перевале в плане убийства группы Дятлова это все равно никак не доказывает.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За активное участие в жизни форума 

superskeptik


  • Сообщений: 8 066
  • Благодарностей: 6 853

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7556 : 15.01.15 20:16 »
Кто Ракитина книгу не купил второе издание - тот критиковать не может. Предлагаю поставить вопрос радикально
Да я и первую не покупал. Таких детективов в сети полно. Будете зажимать критику, настучу злобной рептилии.

За активное участие в жизни форума 

Аскер


  • Сообщений: 9 536
  • Благодарностей: 8 425

  • Был 22.05.20 23:45

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7557 : 15.01.15 20:28 »
Кто Ракитина книгу не купил второе издание - тот критиковать не может.
Хороший маркетинговый ход.
"Поскольку первая книга получилась г... но, вы просто обязаны купить вторую; вторая не может быть хуже"
Щазззз.

Им, например, невдомек, что в книге приводятся рассекреченные документы ЦРУ о необходимости заброски групп в СССР с начала 1959 года в т.ч. в район Урала для слежки за ракетными объектами, которые, как считали в США строятся тут у нас и дальнейшие документы, свидетельствующие, что такие заброски дали свои плоды (требовалась доразведка с воздуха).
Никакие документы не могут сделать версию Ракитина менее бредовой.
Даже больше скажу - раскопал недавно случайно информацию, что КГБ в то время и в том месте действительно проводил масштабную операцию по дезинформации, пытаясь убедить американцев, что на Северном Урале построено некое секретное предприятие атомной промышленности. И цель операции была именно подсунуть американцам недостоверные радиоактивные образцы. И замысел этот американцы раскусили.
И даже это не делает версию Ракитина менее бредовой.

Никто же никогда не говорил, что шпионов не бывает в природе, и ЦРУ разведку, а КГБ контрразведку на нашей территории не проводили никогда.

Но так, как пишет Ракитин - делать не могли ни те, ни эти.


Поблагодарили за сообщение: Отец Федор

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7558 : 15.01.15 22:44 »
Да я и первую не покупал. Таких детективов в сети полно. Будете зажимать критику, настучу злобной рептилии.
Не читал и читать не буду, но критиковать - вот он я!
На Мэтью Ли ну никак не тянете, как оказалось.  :D

Вообще многие сторонники версии"забывают" что Кривонищенко якобы играл роль завербованного ЦРУ,не будем о вербовке(она где то произошла),но он еще кроме этого должен был получить полный план операции как это видит ЦРУ,ему надо время передать его в КГБ,где умные головы должны внести свои изменения или оставить все как есть и начать готовить операцию как это расписало ЦРУ(шпион же не может перечеркать все и сказать,я так не могу-давайте вот так,он может сомневаться,переспрашивать... но не выдвигать полностью свой план).Все это так долго,нудно-все это сплошные тайники,контрольные встречи,еще много разных тонкостей,пройдя через которые не нужно агента еще раз проверять личной встречей(что она может изменить... ничего).И все это предполагает наличие американского шпиона который все эти мероприятия делает... или даже группы,а когда все это есть,то зачем куда то идти...
Но так, как пишет Ракитин - делать не могли ни те, ни эти.
Вы, не постесняюсь констатировать факт - НЕ специалисты ни в разведке ни в контрразведке. С какой стати здесь кто-то должен развенчивать бред в ваших головах, который якобы вам представляется логичной картиной как дОлжно быть, если бы...?

Ну и почему ратитофилы истерично обижаются, когда им спокойно указываешь, что это бред?
Аналогичный вопрос к критиканам!

Если вы такие умные и здравомыслящие какие вы все время клянчите доказательства? Вы назовите мне хоть одну доказанную версию! Нет такой и быть с этой трагедией не может.
Пардон, что потревожила. Можете продолжать кивать друг другу аки китайские болванчики, лайкать  и повторять слово "бред", но от этого версия не станет менее правдоподобной ни на йоту.
Примите и смиритесь.   *BYE*
« Последнее редактирование: 15.01.15 22:48 от Sonata »


Поблагодарили за сообщение: Maria | Дмитрий Карягин | VasilyBu | tasmity

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7559 : 15.01.15 22:47 »
Да что ж такое-то! Последователи Ракитина повторяют друг за другом слово-в-слово одно и то же: примите и утритесь и смиритесь, что вы такие дауны.
С чего вдруг отсутствие какой-то доказанной версии делает правдоподобнее какую-то отдельно взятую? Риторический вопрос.


Поблагодарили за сообщение: Искатель | Отец Федор