Вообще многие сторонники версии"забывают" что Кривонищенко якобы играл роль завербованного ЦРУ,не будем о вербовке(она где то произошла),но он еще кроме этого должен был получить полный план операции как это видит ЦРУ,ему надо время передать его в КГБ,где умные головы должны внести свои изменения или оставить все как есть и начать готовить операцию как это расписало ЦРУ(шпион же не может перечеркать все и сказать,я так не могу-давайте вот так,он может сомневаться,переспрашивать... но не выдвигать полностью свой план).Все это так долго,нудно-все это сплошные тайники,контрольные встречи,еще много разных тонкостей,пройдя через которые не нужно агента еще раз проверять личной встречей(что она может изменить... ничего).И все это предполагает наличие американского шпиона который все эти мероприятия делает... или даже группы,а когда все это есть,то зачем куда то идти...
А низачем! Ракитин рисует картину произошедшего с хвоста, так сказать. То есть, идет от известного (9 трупов) к неизвестному (как и от чего погибли). Причем, идет, используя свои собственные представления о мире. Он у него вот такой: СССР ужасен, все плохо, студенты настолько уныло живут, что вынуждены бегать по походам, чтоб как-то развеяться, граница не на замке и к нам постоянно шастают всякие шпионы как по земле, т ак и по воздуху, а собаки с пограничниками и противовоздушная оборона спят, а Хрущев возит по Красной площади пустые ракеты, которые никогда никуда не полетят, потому что вся эта советская мощь - пшик и ничего у нас на самом деле нет и не было. Соответственно, американские шпионы описываются, как сверхчеловеки, а наше КГБ - как тупые косные люди, которым не жаль юную советскую поросль и они им даже рацию с оружием в поход не дают. И так сойдет.
Ну и самое главное - ему надо подтянуть известные факты к своей фантазии, поэтому Кривонищенко придумывается вербовка, Золотареву шпионская биография, а скромная Люда орет на шпионов так, что ей приходится вырвать язык.
Так-то вот.
Тема: Не согласен с Ракитиным (Прочитано 1294146 раз)