В своем неведении Вы не одиноки. Недавно, например, один из "специалистов" со ссылкой на Закон об ОРД вообще отказал контрразведке в самой возможности проведения операции по связи (передаче спецобразца), выполняемой агентурной группой "без непосредственного участия оперативного сотрудника", а также заключил, что после проведения мероприятия "представители Комитета обязаны были организовать прочесывание местности, установить место возможной эвакуации и т.д. и т.п.", ибо за невыполнение оных действий неминуемо и "сурово" были бы наказаны.
Продуктивного Вам пребывания на форуме и всех благ!
По материалам очерка в месте встречи могла быть только одна агентурная группа – группа НАТО. На основании чего туристам, стукачам - сексотам Комитета, приданы функции агентурной группы? Они что, действуют на оккупированной территории, в тылу врага, СССР в состоянии войны, может это временно территория иностранного государства, или здесь отменили действие Советских Законов. На основании чего создано формирование гражданских лиц СССР, действующих на территории мирного Союза, с расширенными правами и придания им дополнительных полномочий – ведение скрытого наблюдения, скрытой фото фиксации противоправных действий третьих лиц, с использованием спец средств, выведенных из гражданского оборота, контроля транспортировки и передачи спец груза имеющего степень секретности и опасности? Оружие и средства связи им положены? Законодательные акты или постановления есть на данный счет? Для чего создано КГБ с различными Управлениями и спец подразделениями?
Связь, согласно текста очерка , была между группой НАТО и «почтальоном» с грузом, являвшимся агентом иностранных спецслужб, а не группой туристов.
Аргументированные комментарии залог просвещения собеседника и гарантия продолжения беседы
Уважаемый
google!
Давайте сразу договоримся о том, что на страницах данного форума Вам никто не станет читать курсы СД-1 и СД-2 из программы ВК КГБ СССР.
Для того, чтобы избавить Вас от сформированной, видимо, на юридическом факультете гражданского вуза информационной чепухи, касающейся представлений о советских спецслужбах, поступим проще:
Я (как Вы и просили) дам ссылку на отрыто выставленный в сети Приказ КГБ СССР №00140-83
"О введении в действие Положения об агентурном аппарате и доверенных лицах органов государственной безопасности СССР" (
http://www.lander.odessa.ua/lib23.php) (он хоть и не из
того периода, но сути дела не меняет), Вы внимательно его прочитаете и освоитесь с понятийным аппаратом, а потом еще раз (только не по диагонали) прочитаете Очерк.
Для начала, чтоб Вам долго не искать, приведу пару определений:
3.1.
Агентурный аппарат органов КГБ состоит из агентов, резидентов, содержателей явочных квартир и не состоящих в негласном штате органов госбезопасности содержателей конспиративных квартир.
Агент - советский гражданин, иностранный гражданин (подданный) либо лицо без гражданства, негласно сотрудничающий с органами КГБ и выполняющий их
задания по обеспечению безопасности СССР.
(прошу обратить внимание на слово "задания". Отдельные поручения выполняют не агенты, а т.н. "доверенные лица" (ДЛ).
А далее, такое вот для Вас откровение:
4.6. При осуществлении
оперативных игр, других
активных контрразведывательных мероприятий в отношении специальных служб противника
разрешается создание агентурных групп с взаимной расшифровкой агентов. Агентурные группы создаются по согласованию с руководством соответствующих главных управлений и самостоятельных управлений КГБ СССР с санкции Председателя КГБ СССР или его заместителей. Расшифровка агентов друг перед другом и участие их в таких мероприятиях осуществляется при их согласии.
К задачам, решаемым с помощью агентуры относятся (их много, я приведу лишь имеющие отношение к рассматриваемому вопросу):
• Осуществление
активных мероприятий по борьбе с разведывательно-подрывной деятельностью противника;
•
Разработка разведывательных органов, их резидентур, иных специальных служб, центров и организаций, действующих против Советского Союза,
проникновение в них;• Создание условий для
конспиративного внедрения и применения оперативно-технических средств, проведения установок и других специальных мероприятий;
и т.д. и т.п.
Усвойте, пожалуйста, также и то, что активные разведывательные и контрразведывательные мероприятия (операции) не охватываются законом об ОРД, являются
исключительно компетенцией спецслужб и включают в себя комбинации наступательных мер и действий по созданию агентурных позиций в противоборствующей стороне (в первую очередь, в агентурном аппарате зарубежной спецслужбы), ведению оперативных игр с противником и его дезинформированию, компрометации и разложению, выводу на территорию СССР лиц, представляющих оперативный интерес, добыванию разведывательной информации и т. д.
Нормативные акты, регламентирующие каждое из названных мероприятий, являются
внутриведомственными документами (как правило, с грифом сов.секретно), их содержание составляет государственную тайну.
Чтоб Вам было еще понятней, приведу положение из современного ФЗ-40 от 1995г. "О федеральной службе безопасности":
Статья 9. Контрразведывательная деятельность.
… В процессе контрразведывательной деятельности проводятся гласные и негласные мероприятия, особый характер которых определяется условиями этой деятельности.
Порядок проведения контрразведывательных мероприятий устанавливается нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности.Ну и ещё:
Статья 3.
Федеральный орган исполнительной власти в области обеспечения безопасности создает свои территориальные органы, организует деятельность указанных органов,
издает в пределах своих полномочий нормативные акты и непосредственно реализует основные направления деятельности органов федеральной службы безопасности.
Агент (или агентурная группа), выполняющая
задания контрразведки, не просто может, а чаще всего действует автономно (а не в "сопровождении оперработника"), и, исходя из условий поставленной задачи, в отдельных случаях может быть снабжена спецсредствами (включая оружие).
(у агентов из числа туристов группы Дятлова "пистолетов" не было, останавливаться на вопросе "почему" не стану из-за многократной его разжёванности и в Очерке и в комментариях).
Вот это и всё в первом (да и в последнем) для Вас приближении.
Если я не снял Ваше недоумение, вызванное своим предыдущим комментом, прошу простить – глубже забираться не стану и на возможно уже зреющие вопросы, извините, не отвечу.
Информативного Вам общения с другими участниками форума и интересных (но не поспешных!) выводов.
С уважением,"Орлис"