Именно. Поэтому они стараются замаскировать убийство под несчастный случай.
Маскировать убийства под несчастный случай диверсантам есть смысл только если о них никто не знает. В данном случае они поняли, что провалены, им подсунули дезу и пытались сфотографировать (по Ракитину). Они раскрыты, о них знают, причем знают практически все. Диверсанты не знают ничего, не знают даже, есть ли прикрытие у туристов. Любые смерти, случись в этом месте будут увязаны с ними, маскируй, или нет, не важно. В свете этой информации беготня по склону, пытки, ожидания, когда замерзнут, прижигания ветками и прочее средневековье становится совершенно излишним и даже вредным. Их задача - зачиститься и уйти как можно скорее, что бы не попасться, тут не до инсценировок. С другой стороны, если диверсанты точно знали, что за туристами хвоста нет, то тогда от версии требуется объяснение, откуда.
Теперь второе. Что бы шпион не натворил, если его ловили непроваленным для противоположной стороны, в первую очередь пытались использовать с пользой для себя, чаще всего сделать двойным агентом. (Как тут не вспомнить тот самый пример, приведенный Ракитиным об украинских диверсантах
) Расстрел было делом десятым и туда уходил только окончательно "отработанный материал", неинтересный обоим сторонам. Мы не знаем, кем были эти диверсанты (и были ли вообще), но рассуждая с точки зрения потенциально пойманного, помноженной на знание противника, сверхсложная инсценировка опять-таки тут не особо требовалась.