Описано невозможное в природе .
Типа . На улице холод ( -20 например )
И идёт ВЛАЖНЫЙ снег .
Но ведь такого никак не может быть !
Давайте разбиратся .
Все это только потому, дорогой Slalom
Что вы невнимательны к мелочам и читаете посты по диагонали
Поэтому вы не заметили главного - речь шла не о влажном снеге, а
о водяной пленке на кристалликах снега.
Т.е., таянию подвергался только самый поверхностный слой, непосредственно перед падением снежинки на поверхность, а температура внутри снежинки существенно не менялась.
Поэтому после падения этот слой быстро замерзал, и снежинки смогли образовать ту самую пористую структуру, о которой я писал.
Если, конечно, на них никто не успевал наступить вскоре после падения.
Тогда они спрессовывались и смерзались в ледяной монолит.
Поэтому вы и не задались главным вопросом - а при каких же условиях могла бы возникнуть эта пленка?
Я помогу вам разобраться и отвечу на этот незаданный вопрос.
Обтаивание перед падением означает, что на снежинки действовал
локальный источник инфракрасного и,или микроволнового излучения.
Который и нагревал до таяния их поверхностный слой перед приземлением. Конечно, он бы их и после падения нагревал, вплоть до полного растаивания, но на это же место прилетали все новые и новые снежинки и укрывали собой предыдущий слой, где процесс таяния прекращался. Такая вот своего рода антиабляционная теплозащита.
Поэтому снежинки могли подтаивать только в полете, а уже упавший снег на поверхности не таял.
Возможно, в некоторых местах снега падало по какой то причине мало или тепло сохранялось дольше, и в этих местах могла образоваться снежно-водяная каша, впоследствии замерзшая до гладкого льда (так могло случиться среди камней в районе третьей гряды, например).
Как видите, все довольно просто.
Ваш лучший разбиратель NET
ЗЫ К слову, о "локальности" и "глобальности" теплового воздействия на снег (открытка ув Альберту).
Если бы в описанной мной схеме нагревание происходило локально (т.е., зона нагрева
следовала бы за следами), наблюдатель на склоне
впоследствии легко обнаружил бы эту зону, поскольку
она сама оставляла бы след, выделяясь иной структурой снега на фоне окружающего нетронутого снежного покрова. Однако мы не видим на фото никаких локальный особенностей снега вокруг следов, никаких границ, не упоминают об этом и поисковики. Весь склон для них примерно
одинаковый в этом смысле. Следовательно, воздействие было такого масштаба, что заметить его границу можно было только совсем издалека (скажем, на аэрофотосъемке). Т.е. "глобальным"
Тема: Следы и погода (Прочитано 74213 раз)