Тема удалена

[Карнавал]

Тема интересная, жаль что почти все фото были размещены не в теме, а на стороннем интерхите, где ни одного фото не сохранилось.
Во многом с автором соглашусь.

На последнем фото следы биопсии. Значит туристы были подвергнуты (не умышленно) какому-то воздействию, поэтому у трупов брали биопсию для изучения. И язык ЛД вероятно тоже.

Тем кто удивляется и пишет большими буквами ЗАЧЕМ такая затратная инсценировка, что мол можно было выдать закрытые гробы и всё.
Да можно, но это не избавило бы от поисков любопытных, а они могли найти настоящее место (и вероятно тайный объект, там расположенный), поэтому инсценировка ЗАТЕМ чтобы не искали в том месте, где всё произошло. А то шарахались бы по всем горам и весям.

[Максим Ю.Д.]

ИНОГДА ПРИХОДИТЬСЯ ВОЗВРАЩАТЬСЯ, ЧТОБЫ ИДТИ ДАЛЬШЕ.

Приглашаю всех исследователей вместе со мной, ещё раз разобрать все узловые вопросы по теме перелома первого ребра в частности, и эксгумации останков С. Золотарёва в целом

Если не шутите, предлагаю возвратиться в 2019 год и посмотреть ролик:

https://youtu.be/pcu6yL0PhjM

Других вариантов причины перелома первого ребра, как и всех остальных ребер, которые попадают в "пятно" удара нет и, увы, не будет.

По этой "эксгумации" можно сделать один вывод и довольно точно , эксгумированный -  это не тот, что лежал на столе у Возрождённого в 1959 годе... Поэтому, обращение ко всем профильным специалистам ... не знаю, каким словом это обращение обозвать.

См. ролик с середины. Нижняя челюсть и челюсть верхняя с черепом принадлежит человеку из похода и голове трупа на смотровом столе Возрожденного. Кому принадлежит крышка черепа и остальной скелет, может показать независимая ДНК-экспертиза.

[Ольга Литвинова]

Максим, пока я писала вам ответ, вы своё сообщение удалили. Но так как ответ вам уже написан, а время затрачено, я его всё-таки размещу. Так что, надеюсь, что без обид. 

Если не шутите,

Не шучу конечно. Последний раз в этой теме я писала в прошлом году, но это не значит что я забросила тему эксгумации, как раз наоборот. На этот раз будет более подробный анализ, в том числе как обобщение уже пройденного, так и работа над прошлыми ошибками. Максим, тема будет длинной, но по возможности следите за ней, самое интересное ещё впереди.

См. видео в Ответ #225 примерно с середины. Нижняя челюсть и челюсть верхняя с черепом без крышки принадлежат человеку из похода и голове на смотровом столе у Возрожденного. Кому принадлежит крышка черепа и скелет, может установить корректная ДНК-экспертиза.

Я помню этот ролик. Поэтому выскажу свои суждения по поводу черепной крышки.

Сразу хочу вас поправить. В ролике вы говорите: "Очень хорошо заметен канал заднего ушного нерва. Этот задний ушной нерв имеет собственный канал на черепе." Вообще то это борозда средней височной артерии, и ничто другое.



Далее, вы говорите следующее: "Вот этот канал у нас идёт - идёт - идёт .. Оп! И здесь у нас ничего нет. Он обрывается здесь. Здесь его вообще не видно. О чём это может говорить?"

Так вот смотрите, какой у нас фокус получается, на примере вертикальной борозды средней височной артерии, идущей от отверстия слухового прохода, и через распил вверх, на теменную область, т. е. на черепную крышку. Синие крестики - это видимая часть борозды на обеих фото. Но разница в том, что на первом из них она видна только на черепе, и как бы обрывается, когда достигает линии распила. А дальше она нам как бы не видна. От этого создаётся обманчивая уверенность в том, что раз дальше не видно её продолжения, значит череп и крышка разные. И вроде бы есть основания считать, что с крышкой что - то не то, или как в вашем случае - что её подменили. Но если посмотреть на второе, гораздо более увеличенное фото того же фрагмента, то там уже можно вполне спокойно, даже не напрягаясь, увидеть продолжение этой борозды уже и на крышке. И получается, по факту, полный облом с идеей про подмену крышки, или любых других конспирологических идей. Так и с венечным швом. Есть он там, никуда не делся, как и ламбдовидный, всё там в порядке и всё на своих местах. Просто на таких не всегда чётких скринах с видео, они нам не видны.


*На скрине слева борозда средней височной артерии на черепной крышке не видна. На скрине справа её продолжение, с переходом и на черепную крышку, уже хорошо заметно.
Стрелками и цифрами указаны точки полного совпадения на обеих скринах. Светлый кусок пластилина, скрепляющий череп с крышкой, тоже на одном и том же месте.

[Максим Ю.Д.]

Я помню этот ролик.

Тот ролик о другом. Восстановил сообщение и ссылку на него.

[Максим Ю.Д.]

Сразу хочу вас поправить. В ролике вы говорите: "Очень хорошо заметен канал заднего ушного нерва. Этот задний ушной нерв имеет собственный канал на черепе." Вообще то это борозда средней височной артерии, и ничто другое.

Если это борозда артерии, то расположена она на черепе Семена намного ближе к затылку, чем на приведенной вами схеме и на всех схемах в Сети, а разветвление ее локализуется не на височной, а на теменной кости черепа из могилы. Но в данном случае это не важно. Продолжения борозды, как бы она не называлась, на крышке черепа я не вижу. На фото, где череп уложен на затылок, светлая черта на крышке ни по направлению, ни по ширине канала (который должен сужаться), не совпадает с бороздой черепа. Границы межу лобной и теменной тоже неизвестно куда подевались на крышке. Я ничего не утверждаю, но чтобы понять, конечно, нужно было смотреть все на черепе, но по фото неясностей много, а их быть не должно.
Касательно вашего последнего сообщения про ключицы и первое ребро. В сообщении #225 дал ссылку на видео. Ему будет хоть 100 лет, никаких других объяснений перелому 1 ребра вкупе с остальными переломами ребер по 2-м линиям с характерно сломанной лопаткой при целой ключице, вы не найдете. Это падение с высоты на правый бок при поднятой правой руке. Судя по силе воздействия (высоте падения) и позе тела в момент удара о землю, это падение трупа или человека без сознания потому, что никаких защитных реакций по травмам не просматривается. Ни руки, ни ноги, ни поворот тела при движении навстечу удару, задействованы не были.

[Ольга Литвинова]

Если это борозда артерии, то расположена она на черепе Семена намного ближе к затылку, чем на приведенной вами схеме и на всех схемах в Сети, а разветвление ее локализуется не на височной, а на теменной кости черепа из могилы. Но в данном случае это не важно.

Да ладно вам, ушной нерв крепится к грудинно-ключичной-сосцевидной мышце. К мышце!



И ни к какой борозде, поднимающейся через височную кость на теменную, ни к этой, ни к какой либо другой, он и близко отношения не имеет. Борозда в кости находится, это ведь и так понятно. И да, располагаясь сзади на височной кости, она действительно расположена ближе к затылку.



Вот вам ещё один череп рядом, везде синей стрелкой я вам показываю то, что именуется бороздой средней височной артерии. Позже я покажу её же, и на правой половине черепа Семёна, она там тоже хорошо видна, именно магистральная борозда. Ну а чтобы разветвления там ещё выискивать, так это надо и фото иметь соответствующего качества и разрешения. Спасибо и за то, что хотя бы там основная нормально видна.


*Справа, внизу показана схема правой височной кости.

никаких других объяснений перелому 1 ребра вкупе с остальными переломами ребер по 2-м линиям с характерно сломанной лопаткой при целой ключице, вы не найдете. Это падение с высоты на правый бок при поднятой правой руке.

Падение с высоты на правый бок, да ещё при поднятой правой руке? Сломаны рёбра, да ещё по двум анатомическим линиям, лопатка в трёх местах, и ни одного повреждения на откинутой руке, на стороне удара о поверхность? В реальности так не бывает, я уже молчу про сочетанную травму, которая верный спутник всем падениям с высоты.
Ну и дедушку Крюкова, нам конечно в помощь. Как пояснение вот к этой картинке, из вашего видео, про падение на бок с высоты, при котором происходят переломы сразу по трём анатомическим линиям. И это при прижатой руке, заметьте.





Вы наверно думаете, что я от нечего делать, вновь вернулась к этой теме. Со временем вам ещё один, новый ролик придётся записывать.

[Максим Ю.Д.]

Да ладно вам, ушной нерв крепится

Не ушной нерв, а задний ушной нерв.

И ни к какой борозде, поднимающейся через височную кость на теменную, ни к этой, ни к какой либо другой, он и близко отношения не имеет. Борозда в кости находится, это ведь и так понятно. И да, располагаясь сзади на височной кости, она действительно расположена ближе к затылку.

Еще раз: на всех иллюстрациях височных костей борозда поднимается от слухового отверстия вверх и разветвляется на этой же кости. На черепе СЗ борозда начинается от края скуловой дуги и разветвляется на теменной кости. Как уже объяснял и, если загрузятся изображения, то правильное расположение (по анатомическим таблицам) будет отмечено красным, фактическое - фиолетовым. Повторюсь: не важно к сосуду или нерву относится борозда, я не вижу ее продолжения выше распила, как и продолжения границы лобной и теменной костей.

Как пояснение вот к этой картинке, из вашего видео, про падение на бок с высоты, при котором происходят переломы сразу по трём анатомическим линиям.

В моем видео тоже есть картинки из учебников и там перелом от удара широкой поверхностью по двум линиям, кроме этого я объясняю как именно падало тело, не строго на бок, а на переднюю боковую область грудины. Вы, наверное, думаете, что если у Крюкова так нарисовано, то переломы от падения всегда только такие и строго по трем линиям?