Не согласен с Ракитиным - стр. 244 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1297116 раз)

0 пользователей и 12 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 563
  • Благодарностей: 10 645

  • Расположение: Челябинск

  • Заходил на днях

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7290 : 09.02.14 18:22 »
я уже писал, Вы не прочитали... в середине 50х правительство США поставило перед ЦРУ задачу о необходимости достать изотопы... не фотки объектов или рисунки, а именно изотопы, чтобы определить продвижения Советов в деле производство ядерного оружия... Еще раз Вам напишу... ИЗОТОПЫ они просили у ЦРУ... в 58 году на Новой Земле было произведено 30 взрывов в атмосфере, всего в этом году 34, а до этого за все время испытаний 49...58-й год был пиковым в проведении ядерных испытаний, большинство из которых были проведены на Новой Земле в АТМОСФЕРЕ... вот они и выполняли(црушники) :) поставленную задачу по доставке изотопов... а чего они там могли по ним узнать? да, получается все, раз правительство поставило такую задачу 

Добавлено позже:
тот кто и портянки... советские физики-ядерщики))))

Добавлено позже:
я по изотопам не смогу понять устройство бомбы и Вы, похоже, тоже))) но американцы могли, раз они их просили)))
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:25 »

темерлан


  • Сообщений: 1 062
  • Благодарностей: 403

  • Был 06.02.17 21:01

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7291 : 09.02.14 18:28 »
) но американцы могли, раз они их просили)))
Вот после этого  все становиться понятнее ,  они могли многое у них было кем и как устроить трагедию ГД. ]:->
Папа, а почему солнце каждое утро встает, а вечером садится? Сынок, раз стабильно работает, не надо ничего трогать).

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7292 : 09.02.14 18:35 »
ну вот ГД и наткнулись на них... и не были они никакими шпиёнами, как пишет мусье Ракитин... были они честными и порядочными комсомольцами... Зря он на них такую напраслину навел. Просто случайно стали жертвами в этой "холодной" войне, невинными жертвами
Комментарий модератора
А разве А.И. Ракитин - француз, или Вы - француз? Если можно, то обходитесь без посторонних эпитетов по отношению к автору версии, которую Вы обсуждаете.
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:44 от Alina »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7293 : 09.02.14 18:40 »
Герман Н., и все же каким образом ручей стал радиоактивным ( я уже не говорю о периодах полураспада, не говорю о том, что в одну и ту же реку ручей войти нельзя дважды), просто интересно, при каких обстоятельствах радиация попала в ручей.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

темерлан


  • Сообщений: 1 062
  • Благодарностей: 403

  • Был 06.02.17 21:01

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7294 : 09.02.14 18:42 »
и не были они никакими шпиёнами, как пишет мусье
А он разве так пишет , Они комсомольцы поэтому и погибли но там могли быть не только Комсомольцы ! *DONT_KNOW*

Добавлено позже:
при каких обстоятельствах радиация попала в ручей.
Я уверен это ГОСУДАРСТВЕННАЯ ТАЙНА не стоит это обсуждать  ]:->
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:43 »
Папа, а почему солнце каждое утро встает, а вечером садится? Сынок, раз стабильно работает, не надо ничего трогать).

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7295 : 09.02.14 18:43 »
так я же пишу Вам в сотый раз про полигон на Новой Земле... и при чем здесь полураспад... он у плутония 80 лет)))  какой полураспад? зачем?

Добавлено позже:
гостайна была при СССР... мы здесь , чтобы оправдать невинных людей, которых очернил мусье Ракитин своими подозрениями в шпионаже *HELP*
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:45 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7296 : 09.02.14 18:46 »
он у плутония 80 лет)))  какой полураспад? зачем?
Так ФТЭ исключает плутоний. И где Новая Земля, а где ручей.
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:47 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7297 : 09.02.14 18:48 »
модератор, а что обидного в слове мусье? Остап Бендер не обиделся, когда Шура балаганов назвал его мусье Бендер... просто попросил называть его ситуайен, что значит гражданин

темерлан


  • Сообщений: 1 062
  • Благодарностей: 403

  • Был 06.02.17 21:01

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7298 : 09.02.14 18:49 »
И где Новая Земля, а где ручей.
Для лыжников расстояние огромное , для ракеты минуты полета .
Папа, а почему солнце каждое утро встает, а вечером садится? Сынок, раз стабильно работает, не надо ничего трогать).

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7299 : 09.02.14 18:50 »
кто такой ФТЭ? и зачем он это исключает , если в атомной бомбе использую плутоний 239 и уран 235

Добавлено позже:
ручей как раз напротив Новой Земли))))

Добавлено позже:
как раз с юга, как раз по ветру с Новой ЗЕмли... ветра сильного, пронизывающего, способного унести это ядерное облако ой как далеко... как раз в эту речку Лозьву

Добавлено позже:
для лыжником расстояние ой какое огромное, а для ветра пара пустяков... ветер , ветер , ты могуч, ты гоняешь стаи туч)))
« Последнее редактирование: 09.02.14 18:53 »

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7300 : 09.02.14 19:30 »
встречаться на открытой местности или закрытой, в лесу, в горах можно только с партизанами... С агентами и дипломатами - агентами так не встретишься... за ними следят день и ночь. Все они встречались в городах. Легче спрятаться, затеряться в толпе,  легче обеспечить алиби.
Вы, вроде, умный человек. Правильно говорите, что за агентами и дипломатами следят. И тут же говорите о встречи в толпе. Ну как вы определите, что оторвались от слежки в толпе? В городах с то время это было нереально. Пеньковский в первый раз попал в поле зрение КГБ на "моменталке" с американским дипломатом, на секундной передаче из рук в руки.
И чем тут поможет алиби????

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7301 : 10.02.14 00:13 »
99% всех шпионских игр проходят в больших городах, а не в лесах и полях... Алиби, что пошел на работу или в театр, не шляешься ночами по лесам... я не буду здесь с вами спорить... я при своем мнение... передавать информацию лучше всего в многолюдном городе, а не тащить из Кыштыма на сотни километров свитер в тайгу... Ракитину нужно было притянуть за уши радиацию, и он пошел по этому сказочному следу с какой то там "контролируемой" поставкой или доставкой, перечитал массу статей в интернете о шпионских приемах и остановился на этом. Потом сильно путался с объяснением как радиоактивный свитер оказался не на том человеке, объясняя все это спешкой, ну в общем, запутался там окончательно. Просто не свитер был радиоактивный, а весь ручей в котором они лежали.   

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7302 : 10.02.14 00:51 »
Просто не свитер был радиоактивный, а весь ручей в котором они лежали.
Ужос, а люди эту воду пили.

Добавлено позже:
99% всех шпионских игр проходят в больших городах
Прально, там их под белы рученьки...

"Большие города
Пустые поезда
Ни берега ни дна
Все начинать сначала"  *MUSIC*
« Последнее редактирование: 10.02.14 00:54 от Sonata »

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 35 796
  • Благодарностей: 27 588

  • Расположение: Петербург

  • Был 27.07.22 20:15

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7303 : 10.02.14 10:05 »
на тех, кто в ручье лежал... остальные не лежали... взрывы закончились 20 октября,поэтому на снегу не было никаких радиоактивных осадков... они были только в воде... в основном, и на почве
Радиация была только на части вещей, побывавших в ручье. Избирательность удивительная.
Министерство Пространства и Времени


Поблагодарили за сообщение: tasmity

Герман Н.


  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 2

  • Был 08.03.15 19:30

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7304 : 10.02.14 11:59 »
ага... на той, части, которая находилась в воде была радиация... а на той , которая не была в воде, не было... какая удивительная избирательность... надо же было так нас удивить... я тоже потрясен этой избирательностью

Добавлено позже:
Кстати, а если серьезно, Вы можете сказать на какой части одежды была радиация?  Тогда можно будет сравнить... у Вас есть эта информация или Вы это так сказали ? Из чисто спортивного интереса... Лишь бы поспорить

Добавлено позже:
еще тут прочитал у Ракитина... когда нашли последних погибших, то военные вертолетчики отказались везти их тела в брезентовых мешках, а настаивали на цинковых гробах. У военных летчиков тогда были штатные дозиметры. Вот они и затрещали, когда они приблизились к пострадавшим, да еще странный цвет кожи, который характерен для лучевой болезни. И отметили все это в рапортах, значит, летчики. Вот почему этих погибших проверяли на радиацию. У вертолетчиков дозиметры сработали

Добавлено позже:
А сегодня наткнулся на материалы клуба Альпинистов Северной столицы,которые там ещё и с научными выкладками доказывают происхождение следов радиации на одежде испытаниями на Новой Земле. Обидно,люди читали эту книгу,поверили в неё,а она оказалась просто розыгрышем... мне кажется,Ракитин и задумал её как розыгрыш... то то я смеяться сразу начал, как прочитал про свитер... у него хорошее чувство юмора...)))))

Добавлено позже:
Нету оказывается здесь никакой тайны,все просто... не забивайте тогда голову,их убили,это ясно,и следы убийц видели манси,а  с Новой земли.
« Последнее редактирование: 10.02.14 23:41 »

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7305 : 11.02.14 00:36 »
Вы можете сказать на какой части одежды была радиация?  Тогда можно будет сравнить... у Вас есть эта информация или Вы это так сказали ? Из чисто спортивного интереса... Лишь бы поспорить
М-да... результаты ФТЭ читали или в глаза не видели?
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/zaklucenie-eksperta

Добавлено позже:
У военных летчиков тогда были штатные дозиметры. Вот они и затрещали, когда они приблизились к пострадавшим, да еще странный цвет кожи, который характерен для лучевой болезни. И отметили все это в рапортах, значит, летчики. Вот почему этих погибших проверяли на радиацию. У вертолетчиков дозиметры сработали
Хочу видеть рапорты и документ где написано, что были штатные дозиметры.
« Последнее редактирование: 11.02.14 00:38 от Sonata »

АннаМария


  • Сообщений: 9 359
  • Благодарностей: 3 787

  • Был 06.06.19 10:28

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7306 : 11.02.14 12:35 »
Все поисковики отмечают странный цвет кожи погибших участников группы
Поисковики могут отмечать все что угодно, только в УД нет ничего подобного. К тому же где в приведенной вами цитате написано о ярко-оранжевом цвете? Совершенно нормальный цвет кожи у тел, которые длительное время пролежали на морозе, под солнцем, обдуваемые ветром.
Поисковики видели только кожу рук и лиц, все что находилось под одеждой поисковики видеть не могли. Там какой был цвет кожи? Может вообще голубой.
а про шпионов ... ну как то понял... может один из шпиёнов поскользнулся и со словами "Whatta fuck" покатился вниз)))
Вот о том, что как-то много у Ракитина. Как как-то понял? Они всех встречных за шпионов принимали? Может шпионы были такие неврастеники, что убивали всех встречных людей?
« Последнее редактирование: 11.02.14 12:38 »

Димыч


  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 6

  • Был 22.03.14 02:04

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7307 : 12.02.14 21:54 »
Здравствуйте! Я, как и многие в нашей стране, не мог пройти равнодушно мимо таинственной истории 1959 года. Хотя, признаться, узнал о ней сравнительно недавно и специалистом "дятловедом" не являюсь. Среди вороха различных версий, некоторые из которых граничат с кретинизмом, лишь одна версия показалась мне четкой, логично выстроенной и хорошо обоснованной. Версия Алексея Ракитина. Очерк меня очень увлек и произвел большое впечатление. С удовольствие прочту и книгу, если раздобуду. У меня создалось впечатление, что "пазл" в целом сошелся. Однако, остались кое-какие детали, которые мне не совсем понятны. Точнее совсем не понятны.
И упирается всё в пресловутые увечья несчастных Золотарева и Дубининой и в поведение и мотивы убийц диверсантов. Я согласен с оценкой изначальной мотивировки убийц, желавших представить всё в некриминальном русле. На первых порах им это удавалось. Смерть Дятлова, Колмогоровой, Кривонищенко, Дорошенко и Слободина вполне вписывалась в него. Но вот дальше... Уважаемый Автор упоминал, отвечая на чей-то вопрос, что оставшейся "четверке" вряд-ли удалось бы выжить, убийцы шли до конца и не ушли бы не закончив дела, даже если-бы оставшиеся в живых продолжали прятаться. Тем непонятнее мне их (убийц) поведение и мотивы. Да, я соглашусь с Автором, после гибели Дорошенко и Кривонищенко, проведя какое-то время в бесплодных поисках, они уже были, вероятно, очень озлоблены. Но вот вернувшись к кедру они наткнулись на Дубинину, схватили её. Ага, раз одна тут, то и остальные неподалеку. Всё не так плохо в их раскладе. Можно бы немного и успокоиться. Одному богу известно что там было. Избиение, крики, слезы... Понятно, что цель была одна: заставить её рассказать где остальные, либо применением насилия вынудить оставшихся сдаться самим. Но ведь методы воздействия могут быть разные. Во всяком случае ломание ребер, выдавливание глазных яблок и вырезание языка не лучшая метода для киллеров, которые были крайне заинтересованы обставить все "некриминально". Как ни крути, а убийцы, кто бы они ни были, были профессионалы, в которых должен был возобладать холодный расчетливый ум над сиюминутной эмоциональной вспышкой. Да даже если бы они Людмиле пятки прижигали, прости господи, это и то выглядело бы логичнее и ничуть не менее эффективно. Опять же вопросов впоследствии к этим ожогам не возникло-бы, ну грелась у костра, обожгла. Посему мотивировка такой звериной жестокости мне совершенно непонятна. Автор предположил, что возможно решение убийцы вырвать или вырезать язык было спонтанным, в неконтролируемом порыве гнева, предположительно после того, как жертва отбиваять укусила нападавшего. Секундочку... Спросите себя каждый, если вы боретесь с врагом, а он вас кусает, вам придет в голову вырезать ему тут-же язык? Вот так просто, с ходу! Вероятнее ожидать иную реакцию - удар кулаком в зубы, например. В отношении Золотарева то же самое. Допустим он действительно спрятал пленку из фотоаппарата, которая убийцам была нужна. Допустим была нужна информация. (Хотя какая? Зачем? Услышать от него, что он агент КГБ?) Но и в его случае логичнее было действовать иначе, не оставляя явных следов насилия. По любому они получили бы то, что хотели. Вместо этого они устроили просто "застенки гестапо" какие-то. Где логика поступков?
Ну и главное, способ умерщвления несчастных. Что им мешало просто оглушить их и сбросить в овраг? (как они видимо и поступили с Колеватовым). Холод доделал бы остальное очень быстро. И всё шито-крыто. Первоначальная цель достигнута. Горе-следаки списали бы всё на естественные причины. Зачем курочить ребра?
А так получается, что диверсанты-убийцы своими руками запороли изначальный план, исполнение которого, вроде бы, было для них крайне важно! Опять-таки где логика?
Вот какие нюансы представляются мне весьма странными.

Было бы интересно мнение уважаемого Алексея Ракитина по этому поводу.
« Последнее редактирование: 13.02.14 16:04 »


Поблагодарили за сообщение: serg93456 | Дмитрий Карягин

evgeny24


  • Сообщений: 391
  • Благодарностей: 148

  • Был 21.12.23 00:37

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7308 : 13.02.14 02:03 »
Ну и бред у вашего Ракитина, делать деньги на трагедии грешно! Достоверно известно что радиация носила смываемый характер, так при промывке свитера она уменьшилась с примерно 9000 до 5000 распадов, и если считать что Дятловцы шли с самого Свердловска до палатки с радиактивными вещами, они бы облучили людей по более чем Чернобыльская АЭС, а то бы и всю планету. Одежда не была радиоактивна вообще 31.01.59. Это факт. А если бы и была, то к маю месяцу когда проводили экспертизу ее бы уже не осталось ТАК КАК ОНА НОСИЛА СМЫВАЕМЫЙ характер. Но все равно на этом форуме продолжают искажать факты, выдавать желаемое за действительное. И это только про радиацию, про остальные ляпы я вообще молчу.

За общественный авторитет 

Соната


  • Сообщений: 12 747
  • Благодарностей: 13 715

  • Была 23.05.24 15:54

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7309 : 13.02.14 06:25 »
Ну и бред у вашего Ракитина, делать деньги на трагедии грешно!
Клевета наказуема, так что лучше заткнуть фонтан свой.
И да, вам сюда http://taina.li/forum/index.php?topic=317.0

Добавлено позже:
Но все равно на этом форуме продолжают искажать факты, выдавать желаемое за действительное.
а тут пришли вы и всем открыли глаза и разоблачили.
« Последнее редактирование: 13.02.14 06:27 от Sonata »


Поблагодарили за сообщение: danr61 | VieraKirillova66 | tasmity

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7310 : 13.02.14 11:54 »
если считать что Дятловцы шли с самого Свердловска до палатки с радиактивными вещами, они бы облучили людей по более чем Чернобыльская АЭС, а то бы и всю планету.
А если считать, что с радиоактивными вещами они шли не с самого Свердловска?

Добавлено позже:
Одежда не была радиоактивна вообще 31.01.59. Это факт.
Приведите же этот факт. Где, кем, когда он был установлен?

Добавлено позже:
Ну и бред у вашего Ракитина, делать деньги на трагедии грешно!
Сколько денег сделал на трагедии Ракитин?

Добавлено позже:
Спросите себя каждый, если вы боретесь с врагом, а он вас кусает, вам придет в голову вырезать ему тут-же язык? Вот так просто, с ходу!
Лично мне это первое что придет в голову!

Добавлено позже:
Что им мешало просто оглушить их и сбросить в овраг? (как они видимо и поступили с Колеватовым). Холод доделал бы остальное очень быстро. И всё шито-крыто. Первоначальная цель достигнута. Горе-следаки списали бы всё на естественные причины.
А если бы не доделал? Тогда цель не достигнута. Константину Феоктистову например прострелили щеку и шею. Он весь день провалялся в воронке, куда был отброшен выстрелом, а вечером очнулся. Да еще и реку переплыл уходя к партизанам.
Горе-следаки и так списали все на естественные причины и не только они, но и еще целая плеяда исследователей спустя полвека. И до сих пор в этом уверены.

Добавлено позже:
Где логика поступков?
Откуда вы взяли, что она должна быть, особенно в случае преступления с неочевидными мотивами?

Добавлено позже:
Во всяком случае ломание ребер, выдавливание глазных яблок и вырезание языка не лучшая метода для киллеров, которые были крайне заинтересованы обставить все "некриминально".
И тем не менее сломанные ребра до сих пор объясняют наездом непонятно откуда взявшегося на перевале самосвалом, язык - замерзанием и откалыванием в процессе транспортировки, а глаза съедены грызунами.
Вам бы перед рассуждениями для начала прочесть ответы Ракитина, общее обсуждение, да обсуждение других версий. Я вас уверяю, что 3/4 вопросов снялось бы моментально. Да, и еще, прежде чем рассуждать, попробуйте выйти в одних носках и рубашке на улицу, постоять минут хотя бы 20-30. Потом достать ноутбук и там же на улице продолжить ваши рассуждения. Очень многое под действием отрицательной температуры в вашем воззрении может измениться.

Добавлено позже:
1. гнать людей на замерзание целесообразно по одиночке и по кругу. Отпустить группу в одном направлении - создание проблемы.
А если они не пойдут поодиночке, что тогда?
По кругу это как? А если жертва догадается что с ней хотят сотворить и бросится в отчаянии на врага? Он что тогда делать должен?
Отпустить группу в одном направлении самый что ни на есть оптимальный вариант! Вместе ушли, вместе и замерзли! Искать таких вообще нет проблем, да еще и в одном направлении. Да еще и по 9-ти следам. Да зная, что наверняка попытаются укрыться от ветра где-нибудь в низине.

Добавлено позже:
Но при этом при падении на тело противника локтем или коленом сила удара будет равняться массе тела нападающего.
Умноженное на ускорение. Но для перелома ребер достаточно и массы тела.

Добавлено позже:
Итоговый вывод: характер повреждений - это скорее всего удар двумя ногами прыжком на тело жертвы.
Или удар двумя коленями в том же прыжке, как в тайском боксе. Учитывая, что ступнями с привязанными к ним снегоступами удар наносить было не совсем удобно.
« Последнее редактирование: 13.02.14 12:31 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | tasmity

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7311 : 13.02.14 15:12 »
Я нахожусь под колоссальным впечатлением РАБОТЫ Алексея Ивановича Ракитина. Это фундаментальный, исторический труд. Я бы отнес его к докторским диссертациям без каких-либо сарказмов и прочего критиканства.
Ну и бред у вашего Ракитина, делать деньги на трагедии грешно! Достоверно известно что радиация носила смываемый характер,
...
И это только про радиацию, про остальные ляпы я вообще молчу.
Какие противоречивые отзывы )

Koker


  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 2

  • Был 10.11.15 19:10

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7312 : 13.02.14 15:33 »
Добавлено позже:А если они не пойдут поодиночке, что тогда?
По кругу это как? А если жертва догадается что с ней хотят сотворить и бросится в отчаянии на врага? Он что тогда делать должен?
Отпустить группу в одном направлении самый что ни на есть оптимальный вариант! Вместе ушли, вместе и замерзли! Искать таких вообще нет проблем, да еще и в одном направлении. Да еще и по 9-ти следам. Да зная, что наверняка попытаются укрыться от ветра где-нибудь в низине.

Виноват. Я неправильно сформулировал. Людей надо направлять в разные стороны. Одного на юг, другого на север, третьего на юго-запад и т.д. по кругу. Отпускают группу, да еще в одном направлении тогда, когда ее отпускают.  Здесь, вероятно, другая задача. Поэтому достаточно держать одну девушку под ножом и командовать всеми остальными. Не пошли - полоснул, не пошли - добил, взял следующую... Разойдутся и замерзнут. 100%. А если работает спецназ, он это выполнит и без х.о.
« Последнее редактирование: 13.02.14 15:41 »

Димыч


  • Сообщений: 8
  • Благодарностей: 6

  • Был 22.03.14 02:04

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7313 : 13.02.14 16:18 »
Спросите себя каждый, если вы боретесь с врагом, а он вас кусает, вам придет в голову вырезать ему тут-же язык? Вот так просто, с ходу!
Лично мне это первое что придет в голову!
В таком случае поздравляю - у вас ярко выраженные садистские наклонности.

А если бы не доделал? Тогда цель не достигнута.
Если "бы" да "кабы"...  Замерз один насмерть, замерзнут и все.

И тем не менее сломанные ребра до сих пор объясняют наездом непонятно откуда взявшегося на перевале самосвалом, язык - замерзанием и откалыванием в процессе транспортировки, а глаза съедены грызунами.
Не надо мне рассказывать про объяснения для дураков, я в курсе оных. Речь шла о логичных и здравых объяснениях, которые можно было бы выдвинуть при отсутствии таких увечий. Лишь бы что написать, отметиться так сказать.

Вам бы перед рассуждениями для начала прочесть ответы Ракитина, общее обсуждение, да обсуждение других версий. Я вас уверяю, что 3/4 вопросов снялось бы моментально. Да, и еще, прежде чем рассуждать, попробуйте выйти в одних носках и рубашке на улицу, постоять минут хотя бы 20-30. Потом достать ноутбук и там же на улице продолжить ваши рассуждения. Очень многое под действием отрицательной температуры в вашем воззрении может измениться.
В вашем воззрении думаю тоже, а тем паче в стремлении давать дурацкие советы с многозначительным видом, особенно когда о них не просят.

Где логика поступков?
Откуда вы взяли, что она должна быть, особенно в случае преступления с неочевидными мотивами?
У любого нормального человека в поступках присутствует логика. И неочевидные мотивы её не отменяют как таковую.
« Последнее редактирование: 13.02.14 16:25 »

VieraKirillova66


  • Сообщений: 6 770
  • Благодарностей: 3 603

  • Расположение: Столица Урала

  • Была 07.09.19 09:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7314 : 13.02.14 16:24 »
Не надо мне рассказывать про объяснения для дураков, я в курсе оных. Речь шла о логичных и здравых объяснениях, которые можно было бы выдвинуть при отсутствии таких увечий. Лишь бы что написать, отметиться так сказать.
Димыч, не нужно с первых постов строить из себя самого умного... обычно, они  - Умники, ярко горят - оскорбляют старых участников , а иногда и Администрацию, потом быстро сгорают и мы даже не помним, как их кликали!!!

 
« Последнее редактирование: 13.02.14 16:40 »
Королева оффтопа, Вице - мисс в номинации "Флуд чистой, но радиоактивной воды из ручья " по мнению Тайны Ли. Свидетель свидетеля Снежного человека.


Поблагодарили за сообщение: Сергей Сидоров

beloff


  • Сообщений: 31 054
  • Благодарностей: 35 081

  • Заходил на днях

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7315 : 13.02.14 16:42 »
1.Ну и бред у вашего Ракитина, делать деньги на трагедии грешно!
Ну, одно из двух либо бред, либо грех..
2.
Достоверно известно что радиация носила смываемый характер, так при промывке свитера она уменьшилась с примерно 9000 до 5000 распадов, и если считать что Дятловцы шли с самого Свердловска до палатки с радиактивными вещами, они бы облучили людей по более чем Чернобыльская АЭС, а то бы и всю планету. Одежда не была радиоактивна вообще 31.01.59.
Обоснуйте, пож. последнее утверждение...
3.
А если бы и была, то к маю месяцу когда проводили экспертизу ее бы уже не осталось ТАК КАК ОНА НОСИЛА СМЫВАЕМЫЙ характер.
И-и-и? Ваш вывод?
4.
И это только про радиацию, про остальные ляпы я вообще молчу.
Правильно делаете. Судя по "ПРО РАДИАЦИЮ", Вам нечем нас удивить, кроме смелости. Хотелось бы верить-пока.

Это факт.
Факт-физикотехническая экспертиза. А то что Вы написали-максимум Ваш вывод из прочитанных результатов ФТЭ. А вот верный ли-не ФАКТ.

Добавлено позже:
В таком случае поздравляю - у вас ярко выраженные садистские наклонности.
А у вас ярко выраженные наклонности к подмене предмета спора-разновидность полемического мошенства. Но я Вас с этим не поздравляю. Скорее ,сочувствую. С этим жить труднее, чем с садистскими наклонностями. Когда в реале встречаются двое-садист и демагог... можно я не продолжу?

Добавлено позже:
Но все равно на этом форуме продолжают искажать факты, выдавать желаемое за действительное.
А Вас суд что ли приговорил здесь счастья пытать? Не дожидайтесь пока Вам объявят:" Подите прочь, вас ненадобно...", чем наш устав переписывать .

Добавлено позже:
Но все равно на этом форуме продолжают
а где прекратили?

Добавлено позже:
Если "бы" да "кабы"...  Замерз один насмерть, замерзнут и все.
а кто ж нынче ж сказывал про садистские наклонности...?
« Последнее редактирование: 13.02.14 20:00 »


Поблагодарили за сообщение: tasmity

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7316 : 13.02.14 17:51 »
Виноват. Я неправильно сформулировал. Людей надо направлять в разные стороны. Одного на юг, другого на север, третьего на юго-запад и т.д. по кругу.
Не только неправильно сформулировали, но и подход был изначально неверным. Все изуверство от такого способа убийства заключается в том, что жертвы до самого конца не должны знать о своей участи. Иначе произойдет то же самое, что и с овцой, зажатой волком в угол. Насильно разводить в разные стороны - это, прежде всего, терять над ними визуальный контроль. Чего допускать в этой ситуации никак нельзя. Кроме того, более очевидным становится намерение убийства.
 

Добавлено позже:
В таком случае поздравляю - у вас ярко выраженные садистские наклонности.
Пусть мне от этого будет хуже. В общем ваше рассуждение на эту тему провалилось.
« Последнее редактирование: 13.02.14 17:53 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | tasmity

За популяризацию проекта 

Pertmon


  • Сообщений: 978
  • Благодарностей: 716

  • Был 15.08.16 14:50

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7317 : 13.02.14 17:55 »
ТАК КАК ОНА НОСИЛА СМЫВАЕМЫЙ характер.
"Смываемый характер" радиации - это прекрасно! ) Какие ещё у неё характеры?
Несмываемая? Жгучая? ...

Сергей Сидоров


  • Сообщений: 457
  • Благодарностей: 220

  • Был 14.10.24 08:04

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7318 : 13.02.14 18:18 »
У любого нормального человека в поступках присутствует логика. И неочевидные мотивы её не отменяют как таковую.
Неочевидные мотивы ничего не отменяют и ничего не утверждают. Этот термин означает всего лишь отсутствие каких-либо сведений (у следствия или исследователей) об истинных мотивах преступления. А отсюда следует, что рассуждения правильно или нет поступил убийца, не зная истинного мотива - полная бессмыслица.
У вас и здесь пробел.

Добавлено позже:
Было бы интересно мнение уважаемого Алексея Ракитина по этому поводу.
Не надо тревожить уважаемого Алексея Ракитина. Его ответ я вам сам процитирую: " ... я раненых в голову обычно не комментирую..."
« Последнее редактирование: 13.02.14 18:37 »
«Мудрость не есть свойство могучего ума, это лишь способность превращать сложное в простое…»


Поблагодарили за сообщение: VieraKirillova66

Koker


  • Сообщений: 4
  • Благодарностей: 2

  • Был 10.11.15 19:10

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #7319 : 13.02.14 19:05 »
Не только неправильно сформулировали, но и подход был изначально неверным. Все изуверство от такого способа убийства заключается в том, что жертвы до самого конца не должны знать о своей участи. Иначе произойдет то же самое, что и с овцой, зажатой волком в угол. Насильно разводить в разные стороны - это, прежде всего, терять над ними визуальный контроль. Чего допускать в этой ситуации никак нельзя. Кроме того, более очевидным становится намерение убийства.
А Вы, прошу прощения, не Алексей Иванович? Очень похожа манера оппонирования. По существу вопроса: 1. "жертву" раздели почти догола, выкинули на мороз и после этого она должна сообразить, что это просто "шутка"! Сейчас вернут и напоят Hennessy XO. 2. хорошо обученные, одетые спецназовцы испугались раздетых и деморализованных студентишек? 3. а контроль из разрезанной палатки - это контроль? тем более, что в то (вероятно в то) время видимость где-то 5-6 метров.   Вообще-то есть такой прием: поставьте себя на место убийцы.