Убийство на пляже (продолжение)

[Vietnamka]

Слушай, ну нет же. Вывод из наличия в деле запроса от имени Ше ложный. Это просто придание информации процессуальности. Костик как обратится в политех за изъятием записей? У него просто нет таких полномочий.

А нафига Костику вообще куда-то обращаться? Камера у него стоит, а не в Политехе.
 Разве запрещено кафе иметь свои камеры?
 Мы сейчас точно знаем, что это все политеху не принадлежит - с какого перепугу на чужих строениях будут висеть их камеры?

[юлия8980]

А нафига Костику вообще куда-то обращаться? Камера у него стоит, а не в Политехе.
 Разве запрещено кафе иметь свои камеры?
 Мы сейчас точно знаем, что это все политеху не принадлежит - с какого перепугу на чужих строениях будут висеть их камеры?

Мы абсолютно точно ничего не знаем... Чтобы точно знать надо поднимать договора, только зачем не понятно?

[elenapaula]

возможно у меня что то не так с терминами)) Лен, я в упор не вижу, чтобы это здание выступало из под гратуара   Навес  - да. Под ним дорожка и этот каменный бордюр. И я никак не могу назвать эту часть "зданием"

Смотри, я разделила здание красной полосой

[Julia163]

А нафига Костику вообще куда-то обращаться? Камера у него стоит, а не в Политехе.
 Разве запрещено кафе иметь свои камеры?
 Мы сейчас точно знаем, что это все политеху не принадлежит - с какого перепугу на чужих строениях будут висеть их камеры?

Ну наверно потому, что система видеонаблюдения чуть сложнее чем просто повесить камеру. И в ооошке нет специалиста, а в политехе есть например.

[Ю.А.Р.]

Добрый день. Всем здоровья.
Простите, что вмешиваюсь, но все-таки правильней будет так - зеленая линия.
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

[elenapaula]

Добрый день. Всем здоровья.
Простите, что вмешиваюсь, но все-таки правильней будет так - зеленая линия.

Красной линией я отделила переднюю часть здания (кадастровую) от задней, которая находится на территории дороги.

Добавлено позже:

Нет. Вы просто путаете понятия. Согласно градкодексу к объектам капитального строительства относятся здания, строения, сооружения и объекты незавершенного строительства. Площадка это объект капитального строительства, сокращённо ОКС. здание тоже. Все оксы подлежат кадастровому учету.
Не надо возражать, просто чтобы возражать. Я в этом понимаю, вы нет. Можете на меня пожаловаться как обычно))

А с чего Вы взяли, что я в этом не понимаю))? И чем смысл моих высказываний отличается от Ваших? По-моему мы с Вами говорим о двух объектах, капитальном строении и площадке, только Вы считаете, что площадка внизу вдоль здания, а я считаю, что это тротуар над зданием. С чего Вы заключили, что асфальтированная площадка перед зданием является объектом капитального строительства? Такие площадки всегда относятся к ОБЗ (объектам благоустройства здания), а не к ОКС. А вот променад над кровлей, скорее всего, сделан при использовании отдельных несущих конструкций, а не конструкции здания, что видно на фото кальянной, поэтому нет ничего удивительного, что он имеет кадастровый статус.
Хочу добавить, что на Вас я никогда не жаловалась. 

[Julia163]

Красной линией я отделила переднюю часть здания (кадастровую) от задней, которая находится на территории дороги.

Добавлено позже:А с чего Вы взяли, что я в этом не понимаю))? И чем смысл моих высказываний отличается от Ваших? По-моему мы с Вами говорим о двух объектах, капитальном строении и площадке, только Вы считаете, что площадка внизу вдоль здания, а я считаю, что это тротуар над зданием. С чего Вы заключили, что асфальтированная площадка перед зданием является объектом капитального строительства? Такие площадки всегда относятся к ОБЗ (объектам благоустройства здания), а не к ОКС. А вот променад над кровлей, скорее всего, сделан при использовании отдельных несущих конструкций, а не конструкции здания, что видно на фото кальянной, поэтому нет ничего удивительного, что он имеет кадастровый статус.
Хочу добавить, что на Вас я никогда не жаловалась.

Мы говорим о двух капитальных объектах - здании и площадке. Потому что здание, а не строение. Но как обычно вам виднее 

[Ю.А.Р.]

Красной линией я отделила переднюю часть здания (кадастровую) от задней, которая находится на территории дороги.

Вы лестницу неправильно поделили линией.(там я зеленой линией и поправил). Все сооружение находится под пешеходной дорожкой, как и утверждает Вьетнамка.
Быстрее всего, это техническое (по назначению) сооружение - склады, гараж для лодок и т.д. Не знаю, насколько законно там было размещение "кальянной", это вопрос к специалистам.

[Julia163]

Я вчера немного невнимательно посмотрела публичку (потому что самоизоляция), исправляюсь

Первый участок :415  площадью 181 кв м
На нем здание :1045 набережная со спасательным постом

Второй участок :1076 площадь 865 кв м
На нем сооружение :1086 площадка

Вот публичка на подоснове спутниковой съемки.

Добавлю: при наложении бывают небольшие искажения, увы(

[elenapaula]

Мы говорим о двух капитальных объектах - здании и площадке. Потому что здание, а не строение. Но как обычно вам виднее

А в чем разница здания и строения по-Вашему?

Добавлено позже:

Вы лестницу неправильно поделили линией.(там я зеленой линией и поправил). Все сооружение находится под пешеходной дорожкой, как и утверждает Вьетнамка.

Да, все, конечно, только часть строения относится к участку 1076, а часть за его пределами.

Добавлено позже:

Второй участок :1076 площадь 865 кв м
На нем сооружение :1086 площадка

Немного не так: участок 1086, на нем "площадка лит.В". Вы знаете что это означает?

[Maowza]

Оффтоп (текст не по теме)

Я вчера немного невнимательно посмотрела публичку (потому что самоизоляция), исправляюсь

Уж будьте так любезны. Здесь серьёзные люди собрались.

[юлия8980]

Простите, что я вас отвлекаю, но что мы выясним то? Вернее какая цель сего действа? Я ни в коем случае, вас не отвлекаю, просто цель хочу понять

[Julia163]

Простите, что я вас отвлекаю, но что мы выясним то? Вернее какая цель сего действа? Я ни у коем случае, вас не отвлекаю, просто цель хочу понять

Иногда процесс это просто процесс 

Добавлено позже:
И кстати дорога как объект общего пользования тоже стоит на кадастре.
Исходя из графики и фото здание спасателей имеет эксплуатируемую кровлю и по ней ходят люди. Это же здание использовалось как кухня, подсобка и часть кальянной. Другая часть кальянной - летняя устанавливалась на той самой площадке.

Добавлено позже:

А в чем разница здания и строения по-Вашему?

Добавлено позже:Да, все, конечно, только часть строения относится к участку 1076, а часть за его пределами.

Добавлено позже:Немного не так: участок 1086, на нем "площадка лит.В". Вы знаете что это означает?

Я даже начала печатать про здание и сооружение, но потом подумала зачем? Сойдёмся на том, что я привыкла использовать термины здания и сооружения, а термин строение употреблять лишь в отношении вспомогательных объектов.

Участок все же :1076, а площадка :1086 (я так пишу последние цифры кадастрового номера для удобства). «Площадка лит в» это наименование объекта, литеры обычно берут из техпаспорта по порядку присвоения. В целом это неправильно и нужно присваивать адрес постановлением администрации, но кадастровые инженеры иногда так делают, а регистратор пропускает.

Добавлено позже:

[Ю.А.Р.]

Да, все, конечно, только часть строения относится к участку 1076, а часть за его пределами.

Как я вижу?
уч. 415- лестница на дорогу
уч. 1045 - подземное сооружение, капитальное (часть бывшей кальянной)
уч. 1086 - навес , не капитальное строение (вторая часть бывшей кальянной)
уч. 1076 - пляж.

[Julia163]

Как я вижу?
уч. 415- лестница на дорогу
уч. 1045 - подземное сооружение, капитальное (часть бывшей кальянной)
уч. 1086 - навес , не капитальное строение (вторая часть бывшей кальянной)
уч. 1076 - пляж.

У вас путаница немного. 415 и 1076 это участки действительно, а 1045 и 1086 это не участки, а объекты (в нашем случае здание и сооружение-площадка).

А почему подземное? Там ноль мне кажется на уровне пляжа

[Ю.А.Р.]

"площадка лит.В". Вы знаете что это означает?

Временные/не капитальные строения/сооружения - как-то так.

[Julia163]

Временные/не капитальные строения/сооружения - как-то так.

Так стоит на кадастре как объект капитального строительства

[Ю.А.Р.]

У вас путаница немного. 415 и 1076 это участки действительно, а 1045 и 1086 это не участки, а объекты (в нашем случае здание и сооружение-площадка).

Пусть будет так. (Хотя лестница - это уже сооружение, как мне кажется)

А почему подземное? Там ноль мне кажется на уровне пляжа

Там подпорная стенка и к ней как-бы пристроено помещение, а это вроде считается уже подземным сооружением.

Добавлено позже:

Так стоит на кадастре как объект капитального строительства

Может так приобретено было, всяко бывает... задумано и не построено...

[Julia163]

Пусть будет так. (Хотя лестница - это уже сооружение, как мне кажется) Там подпорная стенка и к ней как-бы пристроено помещение, а это вроде считается уже подземным сооружением.

Мне кажется подпорная стенка относится к дороге, то есть другому объекту и участку. А этот участок просто имеет отметки ниже дороги.

Блин, правда, что пытаемся найти то? Софорумчане заскучали уже от таких диалогов мне кажется 

[юлия8980]

Мне кажется подпорная стенка относится к дороге, то есть другому объекту и участку. А этот участок просто имеет отметки ниже дороги.

Блин, правда, что пытаемся найти то? Софорумчане заскучали уже от таких диалогов мне кажется 

Форумчане в прострации... Чего искали, нашли, надеюсь? Я даже не спрашиваю, что именно вы искали))))) вооо, мозги порвали))) но, респект.. На самоизоляции тренеровка для мозга ))

[Black_Dahlia]

Блин, правда, что пытаемся найти то?

Имеет ли кальянная отношение к Политеху  А также роль Кости Козаченко в расследовании Шеврика)  Ну и наркобизнес в кальянной тема весьма интересная. Это к вопросу о наркобаронах, уругвайских и не очень)))

ПС Ах да, суда не ждите)))

[юлия8980]

Имеет ли кальянная отношение к Политеху  А также роль Кости Козаченко в расследовании Шеврика)  Ну и наркобизнес в кальянной тема весьма интересная. Это к вопросу о наркобаронах, уругвайских и не очень)))

К убийству Н то она каким боком вообще?

[Julia163]

Имеет ли кальянная отношение к Политеху  А также роль Кости Козаченко в расследовании Шеврика)  Ну и наркобизнес в кальянной тема весьма интересная. Это к вопросу о наркобаронах, уругвайских и не очень)))

ПС Ах да, суда не ждите)))

Почему?

[Jurij]

Простите, что я вас отвлекаю, но что мы выясним то? Вернее какая цель сего действа? Я ни в коем случае, вас не отвлекаю, просто цель хочу понять

Форумчане в прострации... Чего искали, нашли, надеюсь? Я даже не спрашиваю, что именно вы искали))))) вооо, мозги порвали))) но, респект.. На самоизоляции тренеровка для мозга ))

У убийству Н то она каким боком вообще?

https://youtu.be/3Sd4drXMrZo

[Black_Dahlia]

Почему?

Потому что 7 мая будет заседание.

[elenapaula]

«Площадка лит в» это наименование объекта, литеры обычно берут из техпаспорта по порядку присвоения. В целом это неправильно и нужно присваивать адрес постановлением администрации, но кадастровые инженеры иногда так делают, а регистратор пропускает.

Дело в том, что литера В присваивается не голому участку, а имеющему строения. Отличие строения от здания, как меня учили, лишь в том, что здание это постройка, имеющая коммуникации, а строение не обязательно имеет их, поэтому я  употребляю термин строение, не зная точно что в нем.

[Julia163]

Потому что 7 мая будет заседание.

Ой, не зарекалась бы я

Добавлено позже:

Дело в том, что литера В присваивается не голому участку, а имеющему строения. Отличие строения от здания, как меня учили, лишь в том, что здание это постройка, имеющая коммуникации, а строение не обязательно имеет их, поэтому я  употребляю термин строение, не зная точно что в нем.

Так это литера не участка, а объекта. Там правда все криво у кадастровиков, логику искать не стоит.

Не буду про строения продолжать, ок?

Давайте уже закроем тему)) объекты не политеха, Камера политеха. Почему неизвестно. Да и какая разница?

[elenapaula]

Давайте уже закроем тему)) объекты не политеха, Камера политеха. Почему неизвестно. Да и какая разница?

Объекты не Политеха, а одной ООО, а ее директор и учредитель по имени Григорий был в то время ген. директором по кап.строительству Политеха.

[Jurij]

Объекты не Политеха, а одной ООО, а ее директор и учредитель по имени Григорий был в то время ген. директором по кап.строительству Политеха.

Это он убил Настю???

[Black_Dahlia]

Ой, не зарекалась бы я

Это информация с сайта суда.