Техногенная версия гибели группы Дятлова

[sapfir]

Посмотрел Согрина...
Вызывает, конечно, уважение этот человек. Благодарность ему за рассказ!
Но у меня, всё-таки, вопросы остались.
По поводу отсутствия следов посторонних. Согрин выделил это в рассказе - "не было"...
Однако же мы знаем другие показания - тоже поисковиков - были следы.
Выметенный круг на снегу выше палатки, след от "лёгкой надобности" у палатки, след от каблука рядом со следами "дятловцев", две солдатские обмотки - явно не туристов, лишняя обувь, лишние лыжи, работающий фонарик и пр. Я бы заострил внимание на - следе от каблука... потому что этот след точно отмечен как факт!
Я бы отметил ещё: что следов дятловцев - их лыжни - на склоне и рядом - также не найдено! К общему размышлению о следах...

/Собственно, жалко, что это видео: не получило обсуждения, причём, детального! Посмотрите, друзья!.. таки уж.

<a href="http://youtu.be/DOx0_eMRf5s" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win">http://youtu.be/DOx0_eMRf5s</a>

Далее. Я после просмотра, увидел интересное противоречие. Согрин настаивает, что между палаткой и кедром была наледь, - своего рода каток, с которого скатилась группа. (Подтверждается рассказом манси: он видел как "туристы падают с горы".) Современная же проверка спуска от кедра к палатке (эксперимент Малахова) показала: между палаткой и кедром - глубокий снег, а не наледь (как говорит Согрин), участники, спускаясь от палатки вниз, проваливались в снег по пояс и грудь, а не катились по наледи... Этот вопрос бы задать Согрину!

Мало в интервью внимания травмам. Всё-таки, не все травмы объясняются представленной реконструкцией! Как быть "со входящим в голову отверстием, примерно 18 см.", ожогами у некоторых туристов? При всём неоднозначном отношении к Туманову, я в целом отношусь к нему с уважением, как к эксперту! Он представил заключение - на основе вскрытия Возрождённого, и доверять последнему, я считаю, мы тоже должны.
Туманов свидетельствует, что из материалов, которые оставил Борис Возрождённый, следует криминальный характер травм, хотя бы в какой-то их части! Это "сбитые костяшки" у парней, ожог голеностопа - "снизу-вверх" и др.

Согрин объясняет отсутствие языка во рту Людмилы Дубининой действием грызунов. Возрождённый пишет в акте, "отсутствует язык вместе с подъязычной костью"; и, что характерно: эксперт не пишет: "язык выгрызен" (это бы было видно по укусам), он пишет: "язык в полости рта отсутствует". (?)

Как совместить рассказ Согрина и санитарки Солтер? Последняя пишет Юдину в письмах, что "лично срезала одежду"... что ребят "одевали и раздевали в морге Ивдельлага" (если это так, то вся картина событий меняется).

Такие вопросы.

[Боб]

Но у меня, всё-таки, вопросы остались.

Да, некие противоречия присутствуют. Карелин по поводу обледенения говорит, что обледенелая была вся прилегающая к палатке местность, включая курумник, но относит это к техногенному тепловому воздействию. Еще Согрин почему-то утверждает, что Дятлов лежал головой к кедру, хотя и по УД, и по воспоминаниям всех поисковиков вся тройка лежала головой к палатке... По поводу травм. По Согрину травмы были получены во время скольжения по обледенелому курумнику. Но при получении травм от падения на острые камни курумника должны были повредиться внешние и мягкие ткани, особенно головы. Возрожденный допускает травмы от падения на камни, но в то же время говорит, что травмы были "внутренние, давленные (компрессионные), без повреждения внешних и мягких тканей, нанесенные тупым предметом"...
Из допроса Возрожденного:
Вопрос: Можно ли предположить, что Тибо был ударен камнем, который был в руке человека?
Ответ: В этом случае были бы повреждены мягкие ткани, а этого не обнаружено.

Т.е. имеем две ЧМТ (Тибо и Слободин), нанесенные чем-то таким эластичным, что не повредило даже кожу и мягкие ткани!

[sapfir]

Да, совершенно согласен!
Именно так.
Тут, как говорится, доверяй, но проверяй.
Обратите внимание по поводу следов...
Сам следователь, кажется, говорил, что к моменту прибытия следст. группы всё было перепутано, натоптано - следы, вещи и прочее, восстанавливали картину по воспоминаниям...

Согрин не сказал про след от военного каблука, про выметенный круг снега... выше палатки. Помните, у одного туриста - входящее отверстие в голову 15-18 см. это невозможно получить ни о камни, ни о снег, ни падая с дерева; обратили внимание исследователи на сбитые костяшки рук у ребят, - так же.

И ещё, что несколько упущено... Где получили травмы 3-е наиболее травмированных ребят? по Согрину. Спуститься с ними от палатки оставшиеся не могли - установлено, - их ведь надо было нести, а это невозможно. Получается, трое получили травмы - в дальнейшем... то есть, у кедра; значит, был второй взрыв - так? или что?..

Потом, я никак не могу представить - что хочешь делай! - ну как можно о камни получить такие! травмы, вообще-то, всегда идут с руками выдвинутыми вперёд, чтобы в случае падения, падать на руки, и это было естественно... если они уходили сверху вниз по наледи - они должны были падать на ладони о камни! или ими стреляли из пушки, как снарядами?..

[San4es]

Согрин не сказал про след от военного каблука

Добавлено позже:

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

"Военный каблук"-это пять.

[АНК]

Помните, у одного туриста - входящее отверстие в голову 15-18 см.

Скока -скока ??? Не, не помним. Помним, что "входящее отверствие" 3см х3,5 см.
определяется вдавленный перелом правой височнотеменной области, на участке размером 9 х 7 см с дефектом костной ткани и височной кости размером 3 х 3,5 х 2 см . Указанный участок кости (1) вдавлен в полость черепа и находится на твердой мозговой оболочке. http://murders.ru/Daytloffz_group_pic_T_Br_4erep_summary_8.jpg

Потом, я никак не могу представить - что хочешь делай! - ну как можно о камни получить такие! травмы,

Проломить голову при падении на камень ? Легко.

если они уходили сверху вниз по наледи - они должны были падать на ладони о камни!

Кому должны ?
 https://ruinformer.com/uploads/_pages/36774/81c73e7ff4ab5f3205cffb69c232f865.jpg
https://www.meme-arsenal.com/memes/2e577ea34cd4f562168602c23aeaecd4.jpg
https://mediazavod.ru/upload/resize_cache/iblock/950/928_460_2/9502de85868270ac8d66fc4dcaa6418d.jpg

[San4es]

Глубина обнаружения противопехотных мин ПМН и ПМД-6 до 8 см

Чтобы закрыть сию тему.Из личной практики-пряжку вермахта-СА ИМП цепляет см. с 30 в земле(в снегу по идее глубже),штык нож,саперную лопатку-около 40.

[sapfir]

Эти данные, как помню, я получил из трёх... источников.
Поверил, и запомнил. Это - фильм и версии исследователей.
Сейчас - прочитал сам данные экспертизы, по всем парням и, внимательно особо, про Тибо.

Ваша правда. Цитирую:

"В целом длина трещины в области ???ко основания черепа равна 17 см."

Да, Возрождённый писал о трещине... Но это - "домысл" источников, которыми я пользовался.
Вот, кстати, интересное: https://perevaldyatlova.jimdofree.com/%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC-%D1%82%D0%B5%D0%BB-%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D0%B2-%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%B3%D0%B5/

Однако, есть небольшой нюанс. Возрожденный отметил воздействие ударной волны. Повторим его фразу: «Вопрос: От действия какой силы Тибо мог получить такие повреждения? Ответ: Я не полагаю, что эти повреждения Тибо мог получить при падении с высоты своего роста, т.е, что он поскользнулся и ударился головой» Возрожденный был прекрасным специалистом своего времени, вопреки мнениям всевозможных «знатоков» судебной медицины. Он и дает ответ на самый вероятный механизм причинения травм: «Обширный, вдавленный, многооскольчатый и очень глубокий (перелом свода и основания черепа) перелом может быть результатом отбрасывания автомобилем, движущимся с большой скоростью или при прочей транспортной травме. Такая травма могла быть если Тибо порывом сильного ветра был отброшен с падением и ушибом головы о камни, лед и т.п.» - значит – Тибо был отброшен, падение все же имело место, но с предварительным отбрасыванием тела. Но… что же стало причиной такого предварительного ускорения тела? Ветер – даже если был ураган, в овраге его действие  было бы намного слабее. Что могло так сильно отбросить тело Тибо? Удар человека? Нет – Тибо стал бы сопротивляться, но иных серьезных повреждений у него нет, отсутствуют и следы борьбы?             

Вспоминаем и травму Слободина – она не столь тяжка, как травма Тибо, но она имеет общее происхождение, один механизм. Сильный, бесстрашный и безжалостный убийца, наносящий травмы неведомым человеку путем – имеющим действие сродни взрывной волны. Но взрывной волны не обычной, а целенаправленной и точной. И снова и снова на ум приходят одни и те же строчки из письма Иванова, осмеянного и охаянного, но нашедшего свою правду в реалиях той ужасной трагедии:  «Уже в мае, около костра, под пятиметровым слоем снега мы обнаружили погибших Дубинину, Золотарева, Тибо-Бриньоля и Колеватова. При внешнем осмотре и на их телах не было повреждений. Сенсация наступила, когда в условиях Свердловского морга мы провели вскрытие и этих трупов. Дубинина, Тибо-Бриньоль и Золотарев имели обширные, совершенно несовместимые с жизнью телесные внутренние повреждения. У Люды Дубининой, например, были сломаны справа 2, 3, 4, 5 ребра и слева 2, 3, 4, 5, 6, 7. Один обломок ребра даже проник в сердце. У Золотарева были сломаны 2, 3, 4, 5, 6 ребра. Заметьте, все это без видимых внешних телесных повреждений. Такие повреждения, как я описал, обычно бывают, когда на человека действует направленная большая сила, например, автомобиль на большой скорости. Но таких повреждений нельзя получить от падения с высоты собственного роста. В окрестностях горы Отортен и прилегающей местности были занесенные снегом валуны и камни paзной конфигурации, но они не находились на пути туристов (вспомните дорожки следов), и камни эти естественно, никто не бросал в туристов. Наружных кровоподтеков не было. Следовательно, была направленная сила, которая избирательно действовала на отдельных людей, исключая других»  - кто может лучше прокурора ведущего дела рассказать нам об истинных причинах трагедии? А ведь его слова находят подтверждения в самых неожиданных фокусах. К примеру одежда на настиле, которую взрывная волна действующая слепо должна была смахнуть прочь, осталась лежать на своем месте, а сами тела отбросило с настила на целых 6 метров. Да, вспоминаем вывод Возрожденного – именно отбросило. О какой предмет ударился Тибо мы точно не знаем и знать не можем. Был ли это фотоаппарат Золотарева, выступающий из под снега камень никогда не узнать.

  Помимо фатальной черепно-мозговой травмы на теле Тибо в области правого плеча на передне-внутренней поверхности был обнаружен – разлитой кровоподтек размером 10х12 см зеленовато-синего цвета на уровне средней и нижней трети. В области кровоподтека кровоизлияния в подлежащие мягкие ткани.    Травма прижизненная, причем располагается с той же правой стороны, что и травма черепа.

«На основании исследования трупа гр. Тибо-Бриньоля Н. В. считаю, что смерть его наступила в результате закрытого многооскольчатого вдавленного перелома в область свода и основания черепа». Таким образом - травмы были получены в результате направленного воздействия, огромной силы, сочетания непосредственного воздействия на части тел туристов и травм, полученных в результате отбрасывания тела.

Для меня, как апологета техногена... особенно важным является место - я выделил его красным! - отсутствие внешних повреждений.

[Дмитрий Карягин]

Саперы ищут мины, а не пряжки и пуговицы.
Миноискатель на такие мелкие предметы не настроен.

В таком случае,что Вы хотели сказать этим вопросом:

2. А если у дятловцев не было ни пряжки ни ножа?

Как не было,если было?

Откуда сапёрам это было известно?

Что штаны носят с ремнями,а ремни имеют металлические пряжки? Действительно,откуда это может быть известно саперам. . .

Кстати, финский нож и пряжку, например, солдатского ремня(а такие на гражданке многие носили) я бы не назвал "мелкими предметами".

[Tsygankova Galina]

Чтобы закрыть сию тему.Из личной практики-пряжку вермахта-СА ИМП цепляет см. с 30 в земле(в снегу по идее глубже),штык нож,саперную лопатку-около 40.

Еще раз для "сапёра":

ТТХ ИМП-1:

Полная масса в упаковке 6 кг.
Масса поисковой части 2.1 кг.
Глубина обнаружения:
- противотанковых мин типа М15 - до 40см.
- противопехотных мин типа М14 - до 8см.

M15 противотанковая
На вооружении     США, с 1953 г.
Материал корпуса    металл
Общая масса    13,6—14,3 кг
Размер  - диаметр 33,4 см

M15 противопехотная фугасная нажимного действия
Корпус - пластмасса.
Масса - 130 гр.
Диаметр - 5.6 см.
Диаметр датчика цели (металлический) - 3.8 см.

Максимальный размер пряжки вермахта — 6,5х4,5 см

Это у вас была либо пряжка диаметром 30 см, либо не ИМП-1 производства 50-ых, а какой-то ИМП "модернизированный".

Мнение настоящих "сапёров": "ИМП, он же "армейская клюшка", не металлоискатель, а миноискатель. для наших дел малопригоден. " https://reibert.info/threads/metalloiskatel-imp-balovstvo-ili-sereznaja-vesch.11448/

В 1959 году никакие мелкие металлические предметы, лежащие под снегом, на глубине более 10 см миноискателем ИМП-1 найти не могли, а значит военные сапёры искали под глубоким снегом что-то металлическое крупное.
Это могла быть только рация.

Тема закрыта.

Добавлено позже:

В таком случае,что Вы хотели сказать этим вопросом:

Я хотела сказать, что сапёры 50-ых не стали бы искать миноискателем "пряжки на штанах" под глубоким снегом.

Добавлено позже:

Кстати, финский нож и пряжку, например, солдатского ремня(а такие на гражданке многие носили) я бы не назвал "мелкими предметами".

Это с какой стороны на них посмотреть.

Добавлено позже:

Далее. Я после просмотра, увидел интересное противоречие. Согрин настаивает, что между палаткой и кедром была наледь, - своего рода каток, с которого скатилась группа. (Подтверждается рассказом манси: он видел как "туристы падают с горы".) Современная же проверка спуска от кедра к палатке (эксперимент Малахова) показала: между палаткой и кедром - глубокий снег, а не наледь (как говорит Согрин), участники, спускаясь от палатки вниз, проваливались в снег по пояс и грудь, а не катились по наледи... Этот вопрос бы задать Согрину!

Эта наледь, следы-ледышки дятловцев, 3-ёх метровый завал над ручьём в овраге ... - результат от одного и того же техногенного воздействия на снег.

[sapfir]

Тогда два отсутствующих лоскута на палатке - результат попадание в неё обломков техногенного изделия... Следовательно, туристов накрыло ещё в палатке! Вероятно, они делали разрезы, чтобы дышать, а не выбраться...
И был второй взрыв у кедра! Либо, как вариант, я готов поверить в то, что троих донесли со склона к костру. Бывают же подвиги в жизни!

[Tsygankova Galina]

Тогда два отсутствующих лоскута на палатке - результат попадание в неё обломков техногенного изделия... Следовательно, туристов накрыло ещё в палатке! Вероятно, они делали разрезы, чтобы дышать, а не выбраться...
И был второй взрыв у кедра! Либо, как вариант, я готов поверить в то, что троих донесли со склона к костру. Бывают же подвиги в жизни!

Вы серьёзно или это неудачный сарказм?

[SHS]

Отбойник для "сушки" защищает от реактивной струи местные предметы, а отражатель стартового стола ракеты защищает саму ракету.

Да это-то все понятно что для защиты. Непонятно каким боком снаряды, пусть и реактивные, нуждаются в такой же защите как и ракеты - из общего у них только третий (или какой?) закон Ньютона. Вот это бы мне - темному - кто объяснил.

Добавлено позже:

На моей карте - развилка ручьёв в верховье Пурмы. Развилка возможных путей группы Владимирова.

А ведь это очень далеко и от Перевала и от Отортена. Сдается, что все-таки не были они там. На Отортене есть фишка - Чертовы ворота, под которыми нельзя проходить (я назло прошел под ними несколько раз). А вот об этом в мемуарах что-то ни слова - а должно бы быть по идее.

[San4es]

Мнение настоящих "сапёров": "ИМП, он же "армейская клюшка", не металлоискатель, а миноискатель. для наших дел малопригоден.

В 2000-х годах и я так уже считал и сейчас его и в руки не возьму.
По глубине-диванные эксперты такие диванные...

[Gradeent]

Как можно понять из показаний Аксельрода, в "радиохозяйство" летнего водного похода 56-го года входили две дятловские самодельные УКВ-радиостанции "для связи между плотами".  Весить это могло, в силу своих недальнобойных, 5-10 км, конструктивных особенностей, куда легче КВ-рации, для работы которой в радиусе 200-300 км в коротковолновом диапазоне требовалась, по тем временам, батарея кислотных аккумуляторов весом килограмм около 25. К примеру, та же военная радиостанция "Север", или послевоенная РБМ. Для местной "связи между плотами" в УКВ-диапазоне не требуется особой мощности станции и аккумуляторов, а, следовательно,  такое "радиохозяйство" будет гораздо компактней и легче. Кроме  того, все это "радиохозяйство" плыло на плоте, да и летом раскладка по рюкзакам гораздо легче и компактнее, ввиду отсутствия увесистого и объемного зимнего снаряжения. Т.е. в данном случае вполне допустимо было позволить себе такую роскошь в походе - местную радиосвязь.
Зимний лыжный поход на 300 км - совсем другое дело. Легких КВ-станций на тот момент "в продаже не было",  а лишние 30-40 кг - это еще один полновесный рюкзак!  - дятловцы просто физически не могли себе позволить. (Помните чемодан радистки Кэт из "Мгновений"? Это вот оно самое ).
Что, собственно, Масленников и подтвердил в своих показаниях.

PS. Упоминание участников похода 56-го года о "радиохозяйстве" мы видим. А где хоть одно упоминание о "радиохозяйстве" в дневниках похода 59-года?. Где переданные/принятые радиограммы? Куда, в конце-концов, делась с перевала эта самая рация, если она была, аккумуляторы?.. Но есть утверждение следствия и показания Масленникова, что рацию в этот поход дятловцы не брали.

Вы шлангом не прикидывайтесь - прямо скажите, почему Игорь порожняком вышел в этот раз.
 А по поводу кимлотных не кислотных, кто знает,может не зря в этом деле фигурирует радиоактивный ручей - ?

[San4es]

А по поводу кимлотных не кислотных, кто знает,может не зря в этом деле фигурирует радиоактивный ручей - ?

Только почему-то грунт из ручья показал ноль активности,а из всех образцов шмоток незначительно выше допустимого фона фонили лишь три.

[Gradeent]

Только почему-то грунт из ручья показал ноль активности,а из всех образцов шмоток незначительно выше допустимого фона фонили лишь три.

Ну и о про что вам это говорит ? - Палатка фонит, или не фонит ? Кедр ? - Рюкзаки ? Почему именно ручей ? - СОВПАДЕНИЕ ?

[АНК]

Для меня, как апологета техногена... особенно важным является место - я выделил его красным! - отсутствие внешних повреждений.

Вакуумный взрыв в голове ?

[Боб]

Вы шлангом не прикидывайтесь - прямо скажите, почему Игорь порожняком вышел в этот раз.
 А по поводу кимлотных не кислотных, кто знает,может не зря в этом деле фигурирует радиоактивный ручей - ?

Ну тогда вместе со мной "прикинулся шлангом" и руководитель поисков Евгений Масленников. Куда-ж еще прямее-то: Игорь Дятлов не взял рацию из-за большого веса. Да и вообще он никогда ее не брал, не только в "этот раз". (Пара УКВ-станций для местной "связи между плотами" в саянском водном походе 56-го года - не в счет).

В этом деле фигурирует радиоактивный свитер, а не ручей.

[АНК]

Ну и о про что вам это говорит ? - Палатка фонит, или не фонит ? Кедр ? - Рюкзаки ? Почему именно ручей ? - СОВПАДЕНИЕ ?

Потому что в ручей талым снегом  со склона  смывало  радиоактивные изотопы.  На вещах они оседали , причем чем ворсистее  нити  тканей,  чем больше этих нитей на  единицу площади  -   их оседало больше.  На брезенте частиц  почти совсем не будет, зато на свитерах будет много.  Поэтому грязь из ручья не содержала изотопов ( не задерживалась) , не обнаружено радиоактивных изотопов и в  эпидермисе трупов  и внутренних органах.

[Боб]

...

[Мишаня]

Ну и о про что вам это говорит ? - Палатка фонит, или не фонит ? Кедр ? - Рюкзаки ? Почему именно ручей ? - СОВПАДЕНИЕ ?

Три метки на одежде, с пачку сигарет каждая, никак не ручей.
Заберитесь на любой террикон из-под добывающего предприятия- то же самое намеряете, не говоря уж о многих глубоких скважинах.

Ну тогда вместе со мной "прикинулся шлангом" и руководитель поисков Евгений Масленников. Куда-ж еще прямее-то: Игорь Дятлов не взял рацию из-за большого веса.

А кто это такой? В чем  эксперт? Или сам себя назначил? Ему в чем можно верить безоговорочно?
Не надо в "шланги" просто так людей записывать.. 

[Боб]

А кто это такой? В чем  эксперт? Или сам себя назначил? Ему в чем можно верить безоговорочно?

Вы не знаете, кто такой Евгений Масленников? Ну что-ж уж так-то, право... Не надо быть никаким экспертом для того, чтобы понять, что рация с аккумуляторами весом в 30-40 кг - слишком большая роскошь для зимнего лыжного похода в 300 км.

[Gradeent]

Три метки на одежде, с пачку сигарет каждая, никак не ручей.
Заберитесь на любой террикон из-под добывающего предприятия- то же самое намеряете, не говоря уж о многих глубоких скважинах.

При всем неуважении - на месте где нашли палатку( ну и возле кедра) снимали показания  счетчика Гейгера ?

Добавлено позже:

Пара УКВ-станций для местной "связи между плотами" в саянском водном походе 56-го года - не в счет

А кто вам сказал, что вы определяете что в щет, а что не в щет?

Добавлено позже:
Т.о. вы понимаете - что если у Дятлова было что-то радиотехническое с собою - то вашей "версии" полный " здец " с большой буквы Пи ?

[Солдат Василий]

Тогда два отсутствующих лоскута на палатке - результат попадание в неё обломков техногенного изделия... Следовательно, туристов накрыло ещё в палатке! Вероятно, они делали разрезы, чтобы дышать, а не выбраться...
И был второй взрыв у кедра! Либо, как вариант, я готов поверить в то, что троих донесли со склона к костру. Бывают же подвиги в жизни!

Два взрыва? Хотите сказать кто-то так прицельно бил по туристам ракетами?

Нет, уж, как по мне лучше объяснение следователя Иванова - прицельно бьющие твердые лучи от летающего техногенного объекта.
Если это был земной техноген, такие особые испытания, то... Хрущев был определенно крут. Задолго до создания дронов, создать такое летающее оружие...

[Мишаня]

При всем неуважении - на месте где нашли палатку( ну и возле кедра) снимали показания  счетчика Гейгера ?

Однозначно, никто не снимал,- очевидно.
А зачем?

https://www.youtube.com/watch?v=CqzJuf2XzDs#

[Боб]

А кто вам сказал, что вы определяете что в щет, а что не в щет?

А зачем кто-то мне должен чего-то говорить, если что-то очевидно? 😉

Добавлено позже:

Т.о. вы понимаете - что если у Дятлова было что-то радиотехническое с собою - то вашей "версии" полный " здец " с большой буквы Пи ?

Нет, не понимаю. И почему обязательно с большой буквы, коллега? 😉

[Tsygankova Galina]

прицельно бьющие твердые лучи

Это у вас откуда?

Л.Н. Иванов:
"... направленность как бы теплового луча или сильной, но совершенно неизвестной, во всяком случае, нам энергии, действующей избирательно..."
http://gipotezi.ru/sekretnye-materialy/statya-l-n-ivanova-tajna-ognennyh-sharov

[San4es]

Нет, уж, как по мне лучше объяснение следователя Иванова - прицельно бьющие твердые лучи от летающего техногенного объекта.
Если это был земной техноген, такие особые испытания, то... Хрущев был определенно крут. Задолго до создания дронов, создать такое летающее оружие...

Да как бэ "твердые лучи" и с созданием дронов не появились... до силовых мечей из Вархаммера наука этой планеты ещё не докатилась.

[Боб]

Потаму шо вот!

Видите ли, коллега, УКВ-волны имеют очень небольшой радиус действия, поэтому УКВ-станции годны только для местной связи. Для больших расстояний требуется КВ-станция, в этом диапазоне радиоволны способны распространяться на большие расстояния, но в то время: "... а) В продаже нет радиопередатчиков малого веса (до 6-8 кг), которые имели бы радиус действия 120-150 км и более километров, необходимый для контроля за группой, идущей в поход II – III категории;
б) Аналогичный радиус действия могут обеспечить только рации большого веса (40 и более кг), что для туристов неприемлемо" (С) Масленников.

Вот поэтому шо 😉

Добавлено позже:можно и смаленькой ее укрыть - не принципиально ! Главное, чтоб, вы людЯм голову, больше не морочили ракетами.

Ну, по этому поводу Вам надо к родственникам дятловцев, к поисковикам, к Фонду памяти группы, ну и конечно - к академику-ракетчику Раушенбаху ("... Концы надо искать в военном ведомстве, в ГУ РВСН"),  они все почему-то считают, что туристы погибли от техногенного воздействия. Вот с них и начните 😉

[Дмитрий Карягин]

Я хотела сказать, что сапёры 50-ых не стали бы искать миноискателем "пряжки на штанах" под глубоким снегом.

Приказы не обсуждаются, приказы исполняются.