Техногенная версия гибели группы Дятлова

[Человек с карабином]

Цитата: Человек с карабином - сегодня в 14:53
В том то и дело что открытый запуск - "Луны-1
Так-так, очень интересно...

Вот! Очень даже интересно!
Ну, а по косвенным давайте пока пройдёмся.
1) Единственный запуск в тот момент - "Луна-1".
2) Никита Сергеевич стучал ботинком и утверждал что в СССР ракеты штампуются как сосиски. И этот блеф в тот момент сработал. Хоть они и штамповались, но ни по сосискам ни по ракетам мы увы США не обходили, а вернее даже наоборот. Этот факт позволяет утверждать, что врать мы умели не хуже американцев с их Аполлоном.
3) Та дрянь что содержалась в "Луне-1" для запуска имитации искусственной кометы, могла нанести отравления ГД при разгерметизации баллона на малой высоте. И вызвать странный цвет кожи.
4) Неудачный пуск - непозволителен. Вспомните полёт Леонова, и первый выход человека в космос.

Вывод - вполне себе неплохая версия. Кое что проработать, и потянет. 
                                                                                                                       Не хуже Р-7, потянет.

[Реликт]

Это естественно - капли включаются в оптическую систему - а на других снимках - без капель?

Он и без капель хроматит, этот объектив таков.
Почитайте в сети отзывы.
Просто сказок не бывает.
14мм - в фотографии очень востребованное для пейзажей фокусное расстояние.
Поэтому люди готовы платить даже за третьесортные объективы приличные деньги.
Я избавился от того самьянга, поскольку для меня качество - не пустой звук.

[beloff]

Я избавился от того самьянга, поскольку для меня качество - не пустой звук.

э-э-эм ... а где можно посмотреть другие ваши работы? с нового объектива. Желательно, чтобы они не искались в яндексе.

[Реликт]

э-э-эм ... а где можно посмотреть другие ваши работы? с нового объектива. Желательно, чтобы они не искались в яндексе.

В личку

[beloff]

Афигенно. И ниччо не хроматит... Вы не все в сеть вываливайте - можно что то для тайны.ли утаить - в плане конфиденциальности. Дятел тоже ваш?
Я к тому , что от снимка котельной , сохраненного , осталось меньше 700кб. От дятла столько же останется. И перушки станут сливаться.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

а вот и шары. Точно - проявитель в закрепитель подлили.

[sapfir]

Пошёл читать... https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

— Проблема в том, что народ абсолютно не представляет, что такое взрыв. Считают, что это, условно говоря, осколки, куча дырок и все такое прочее. Конкретно, что такое взрывная волна, гидродинамический удар, не знает абсолютно никто. Даже я, проработавший медиком семь лет и служивший в ракетных частях от Кавказа до Урала, до какого-то момента изучал это только факультативно.

— Проблема в том, что народ абсолютно не представляет, что такое взрыв. Считают, что это, условно говоря, осколки, куча дырок и все такое прочее. Конкретно, что такое взрывная волна, гидродинамический удар, не знает абсолютно никто. Даже я, проработавший медиком семь лет и служивший в ракетных частях от Кавказа до Урала, до какого-то момента изучал это только факультативно.

https://4stor.ru/strashno-interesno/63434-pereval-dyatlova-versiya-o-proisshestvii-s-sekretnoy-raketoy.html

Разворачиваемый текст

«… Из дела, которое я вел, изъяты свидетельские показания манси Анямова и Самбинданова. Они говорили, что наблюдали над тайгой продолговатое тело, сзади которого вырывалось пламя".

Хорошо помню, как я присутствовал при вскрытии трупов медэкспертами Возрожденным и Гансом. На телах не было видимых повреждений, но кости были ужасно переломаны. Череп Коли Тибо был в буквальном смысле сплюснут. После вскрытия нам было приказано окунуться в бочки со спиртом.

О результатах вскрытия я срочно доложил членам правительственной комиссии, которые в то время пьянствовали в Лозьве. Но новые данные оказались никому не нужны: всех устраивала версия гибели студентов от замерзания. Вскоре я был отстранен от расследования. Много лет спустя я общался с учеными из круга Королева, академика Раушенбаха.

Есть мнение, что на последнем снимке дятловцев запечатлена падающая ступень ракеты

Почему никто не проболтался?

Многие задают логичный вопрос: если туристов убила ракета, то почему никто из военных не проболтался? Мы же думаем, что очень даже пробалтывались. Ведь, по воспоминаниям ветеранов, тогда почти весь Свердловск говорил, что туристы стали жертвами испытаний оружия. Да и родственники погибших подозревали военных.

Вот, например, что заявил на допросе в марте 1959 года отец Людмилы Дубининой, в те годы ответственный работник Свердловского совнархоза: «... Слышал разговоры студентов Уральского политеха (УПИ), что бегство раздетых людей из палатки вызвано взрывом и большим излучением..., а заявление зав. административным отделом обкома КПСС т. Ермаша, сделанное сестре погибшего т. Колеватовой о том, что остальные, не найденные сейчас 4 человека, могли прожить после смерти найденных не более 2 часов, заставляет думать, что вынужденное, внезапное бегство из палатки - вследствие взрыва снаряда* и излучения вблизи горы 1079, «начинка» которого вынудила... бежать от нее дальше и, надо полагать, повлияла на жизнедеятельность людей, в частности, на зрение.

Свет снаряда 2 февраля около семи часов утра видели в г. Серове.

[Боб]

https://www.znak.com/2017-06-20/voennyy_medik_rasskazal_svoyu_versiyu_gibeli_gruppy_dyatlova

Ойййй... Ну- ка быстренько-быстренько, тролли вы наши, -флудоносцы, сорвались-ка с цепи! Никак нельзя такого допустить!.. Эхх, убогие, как же вы боитесь даже косвенных техногена! ))))))

[Сергей В.]

Имхо нифига он не редактированный.

Резкость увеличена, тональность нереальная, ртутные лампы давным-давно уже не пользуют, и даже если бы пользовали, то город на ЗП имел бы отличную. Достаточно?

[beloff]

Эхх, убогие, как же вы боитесь даже косвенных техногена!

Боб, я твой отец!

[ANT74]

Вывод - вполне себе неплохая версия. Кое что проработать, и потянет.

Версия как версия, всяко не "Ла-17, пролетев над перевалом опалил реактивной струёй вершины деревьев, каковые ожоги описал Масленников" И не версия "омериканца" : "на перевале приземлился потерпевший крушение У-2, а дятловцы, предчувствуя оное, были вынуждены заранее разрезать палатку и бежать вниз по склону чтоб в нужное время оказаться в нужном месте, и получить, таки, несовместимые с жизнью травмы" ... Прорабатывайте, конечно же, жду с нетерпением... Об одном прошу : тщательнее. Слабое место - о неудачном запуске должна знать чёртова уйма народа - где свидетельства?

[Боб]

Резкость увеличена, тональность нереальная, ртутные лампы давным-давно уже не пользуют, и даже если бы пользовали, то город на ЗП имел бы отличную. Достаточно?

Недостаточно.
Снимок, безусловно, хорош. И композиционно и технически. Человек знал, что снимал, в какое время и как снимать. Если Вы про "резкий/нерезкий город на заднем плане", то  - резкость и глубина резкости в фотографии - вещи абсолютно разные. Тональность - делог сугубо творческое и относительное, даже при аналоговой фотографии /возможность цветокоррекции/. При чем тут ртутные лампы - непонятно, они благополучно и повсеместно используются до сих пор ( все вопросы - в Сколково! ).  Ореол будет точно таким же, при плпадании в кадр любого сильного светового источника, с условием навинченного /а таковой присутствует 100%!/ поляризованного фильтра. Складывается впечатление, уважаемый, что Вы, сорри, просто не понимаете, о чем говорите. Еще раз, сорри...

Оффтоп (текст не по теме)

Эт я - чтоб было понятно, - как человек, имеющий полувековой фотографический стаж, плюс 10 последних лет - содержание собственной фото-видеостудии. Сейчас, правда - не у дел: устал, ушел на пенсию

[ANT74]

а вот и шары

Ребята, там - квадрат на снимке. А из квадратных источников света в те времена - только окно...
Читал в журналах тех времён : англичане, в попытках создать для автомобиля узкую прямоугольную фару, использовали... прямоугольное зеркало, направляющее на дорогу свет от круглой фары, закреплённой горизонтально. А прямоугольный\квадратный отражатель считался в те времена архисложным изделием, за изготовление коего не брались не только в СССР, но и "на Западе"...
Есть мизерный вариант, что "квадратность" - результат прохождения луча сквозь ткань палатки, сыгравшей роль двумерной дифракционной решётки, но эксперименты не подтверждают...

[Реликт]

Резкость увеличена, тональность нереальная, ртутные лампы давным-давно уже не пользуют, и даже если бы пользовали, то город на ЗП имел бы отличную. Достаточно?

Современные камеры как например Sony A7 второй версии и не такое способны делать.

[Сергей В.]

Боб, Вы читаете то, на что отвечаете, я интересуюсь? Я что-то писал о глубине резкости или об ореоле, которых там нет? Снимок отредактирован и признаков этого полно, в том числе и глубокая цветокоррекция. А если вам такие вещи неведомы, то не грех и промолчать.

[Боб]

Я что-то писал о глубине резкости или об ореоле, которых там нет? Снимок отредактирован и признаков этого полно, в том числе и глубокая цветокоррекция.

Сергей, извиняюсь, еще раз. Как это: " нет глубины резкости?". Глубина резкости присутствует на каждом (!) фотоснимке. Каждом (!) И она всегда всегда разная. Это обусловлено, в большей или меньшей степени значениями диафрагмы обьектива. Первый и задний планы неразрывно связаны "глубиной резкости". И если Вы затеваете разговор про "ЗП", то подразумевается, Вы должны знать, что такое глубина резкости. Точно также, как и то, каким образом получаются световые лучи при использовании поляризованного светофильтра. Думается, что Вы не писали о "глубине резкости и ореоле" только потому, что Вы об этих понятиях /на момент написания своего поста/ просто не знали. То, что Вы принимаете за "глубокое редактирование" /лучевые ореолы источников света, надо полагать/ - это просто-напросто действие поляризованного светофильтра. Нужны Вам на снимке лучи от контрового источника света ( а не размытое световое пятно) - наденьте на "стекло" соответствующий светофильтр, только и всего.

[Реликт]

Точно также, как и то, каким образом получаются световые лучи при использовании поляризованного светофильтра.

Кстати вовсе не обязательно на том снимке применялся эффектный светофильтр.
Лучи от фонарей получаются всегда когда зажимают диафрагму до конца.

Разворачиваемый текст

вот тут я снимал без фильтра
но в фотошопе кое-что добавил...

[Боб]

Кстати вовсе не обязательно на том снимке применялся эффектный светофильтр.
Лучи от фонарей получаются всегда когда зажимают диафрагму до конца.

Разворачиваемый текст

вот тут я снимал без фильтра
но в фотошопе кое-что добавил...

Реликт, хорошая работа!

но в фотошопе кое-что добавил...

Немного контрасту, звездочек и луны, чтоб не был пустым правый верхний угол? Сургутская трасса, однако?

[Реликт]

Немного контрасту, звездочек и луны, чтоб не был пустым правый верхний угол? Сургутская трасса, однако?

На ночных фотографиях при наличии фонарей звезды никогда не получаются.
Потому что яркость звезд на порядок меньше чем яркость фонарей.

[Sergei_VL]

Ойййй... Ну- ка быстренько-быстренько, тролли вы наши, -флудоносцы, сорвались-ка с цепи! Никак нельзя такого допустить!.. Эхх, убогие, как же вы боитесь даже косвенных техногена! ))))))

Нифига себе заявление от Боба! "Кто не скачет - тот москаль?"

Добавлено позже:
Ничего нового, очередной интернет вброс. Как с подареным по пьяни ружьем, из которого якобы убили туристов...
Тут тебе и секретное оружие, о котором правительство не в курсе, а местные уже не обращают внимания...

В те годы в Ивдельском районе проводились военные испытания, испытывались ракеты. Об этом хорошо знали все местные жители. Их часто называли огненными змеями. Напомню, пуски производились в основном вечером. По крайней мере, именно в это время суток их в те годы наблюдали чаще всего местные жители и я в том числе. В это время группа Дятлова как раз вставала на ночевку.

Не поеду, говорит, больше совсем, как вы тут живете, мол? Говорит, тут жить нельзя, кругом радиация. Оказалось, никакие они не геофизики. Ходят по тайге и собирают всякое барахло, оставшееся от пусков.

Про ОВ хорошо:

Облако паров пошло от места подрыва вниз, и что такое пары кислоты, объяснять не надо. Идет сильнейшее раздражающее действие на дыхательные пути, воздействие на глаза. Начинается сильный кашель, насморк, слезы. Полагаю, что к тому времени, как облако их достигло, они были в палатке. Пришлось бежать. К этому времени они начали задыхаться, отсюда разрезы на палатке. Куда бежать? Только вниз, прочь от облака.

-А испытывал ли подсудимый личную неприязнь к потерпевшему?
-Конечно! Он такую, говорит испытываю, личную неприязнь к потерпевшему, что даже кушать не могу...

— В пользу ракетной версии говорит странный красновато-оранжевый оттенок кожи, который был замечен на телах погибших туристов. Якобы, это следы воздействия ракетного топлива.

— Когда открывали бак с этим топливом, оттуда мгновенно появлялся дым или пар оранжевого цвета. Прямо фонтаном били пары, от оранжевого до коричневого цвета в зависимости от освещения.
Окислитель, о котором я вам говорил, не вызывает как таковых ожогов. Он быстро всасывается в организм и вызывает отравление, сопровождающееся окраской кожи в красно-оранжевый цвет.

Брешет:

— Когда нашли тела, они лежали по склону друг за другом. Ближе всех к палатке оказалась Зинаида Колмогорова. Почему?

— Версий может быть несколько. Отравление они получили равное, но переносимость у всех разная. Сопротивляемость организма женщины, как правило, выше, поэтому она поднялась дальше всех.

— Ракетная версия, однако, не объясняет, почему у некоторых погибших отсутствовали глаза, а у Дубининой отсутствовал язык и часть нижней губы.

— На это все обратили внимание и зациклились на этом. На самом деле засыпало снегом тела не сразу. Глаза, губы, язык — все это самые мягкие ткани, их действительно могли выклевать птицы или выгрызть мыши. Объяснение, почему, например, отсутствовал язык, есть — они задыхались, и эта девочка просто умерла на вдохе. Рот остался открыт, и этим вполне могли воспользоваться животные.

Он знает дело поверхностно.

— На самом деле это одна из самых популярных версий, почему вы в этом так уверены? 

— На такую мысль наводят все эти сочетания травм: переломы ребер, травмы головы. Так происходит при взрывной волне. Упал, допустим, на рюкзак, на камень или на другого человека при взрыве — сломал ребра, повредил голову. Правда, если расписывать эти травмы по отдельности, а именно так и сделано в заключении патологоанатома, то ничего не понятно.

[beloff]

Странно, что на палатке никакого следа от кислоты не осталось.

[Мишаня]

Для примера:

Такую вещь давеча Робинзон у себя в теме описывал.

[Агаша]

https://www.youtube.com/watch?v=WFisDO011-U

тополь м запуск 26.09.17

Осталось за малым.Найти то место откуда дятловцев из "тополя" "расстреливали".((((Если свидетели из у.д. видели звездочку в шаре,то это при запуске.

[Реликт]

Странно, что на палатке никакого следа от кислоты не осталось.

Почему же тогда на ней отсутствовали два больших куска ткани ?

Постановление Иванова для исследования палатки:

Разворачиваемый текст

Сама палатка:

Разворачиваемый текст

Из экспертизы:

Разворачиваемый текст

[ЕЛЕНА2013]

Ойййй... Ну- ка быстренько-быстренько, тролли вы наши, -флудоносцы, сорвались-ка с цепи! Никак нельзя такого допустить!.. Эхх, убогие, как же вы боитесь даже косвенных техногена! ))))))

До чего человека довели! 
А ведь как хорошо-благостно всё начиналось!

[Реликт]

А ведь как хорошо-благостно всё начиналось!

Все было хорошо до того момента, как дятловцы сели в поезд в Свердловске.
Потому что дальнейшие их перемещения покрыты мраком.
В уголовном деле, возбужденным Темпаловым, и продолженным Ивановым нет ни одного акта о изъятия паспортов участников похода.
А паспорта они должны были иметь при любом раскладе.
Ведь они отправлялись в приграничный район, и документы могли потребоваться в любое время.
Кроме того, нет в деле и проездных документов на поезд.
Все это вкупе наводит на мысль, что и маршрут поездки на поезде был Ивановым умышленно скрыт.
Почему ?
А потому что возможно они из Серова выехали не в Ивдель, а до станции Полуночное.
И дальнейший маршрут группы полностью отличается от маршрута, который установил следователь Иванов.

[ANT74]

Почему же тогда на ней отсутствовали два больших куска ткани ?

Таки, кислотой разъело? Отчего ж тогда в акте указаны только два вида повреждений : разрезы и разрывы?

[Реликт]

Таки, кислотой разъело? Отчего ж тогда в акте указаны только два вида повреждений : разрезы и разрывы?

Э нет. Дружище.
Тут как в детстве 
Я первый вопрос задал.
Почему исчезли два куска ткани из палатки ?
Давайте-ка вы придумайте правдоподобный ответ в соответствии с вашей теорией гибели группы Дятлова.

[Боб]

 

Ойййй... Ну- ка быстренько-быстренько, тролли вы наши, -флудоносцы, сорвались-ка с цепи!  Никак нельзя такого допустить!.. Эхх, убогие, как же вы боитесь даже косвенных техногена! ))))))
Нифига себе заявление от Боба! "Кто не скачет - тот москаль?"

Хм, хм... Ну тут уж кто к какой группе себя отнесет А что, Вас это "заявление" как-то задело?

[ANT74]

придумайте правдоподобный ответ в соответствии с вашей теорией

Давно уже : эти куски использованы для доставки вещей к вертолёту

Добавлено позже:

А что, Вас это "заявление" как-то задело?

Психическим расстройством такие заявления попахивают

[Реликт]

Давно уже : эти куски использованы для доставки вещей к вертолёту

Пруфф в студию!
Кто из поисковиков это сказал ?

На рисунке, приведенном в акте заключения экспертизы палатки, отсутствуют два прямоугольных лоскута ткани, а учитывая ширину полотна ската, равную грубо 1 метру, можно предположить, что эти два примерно одинаковых по размеру лоскута ткани имели размер 50-60 Х 90-95см. На точности этих размеров настаивать не приходится, она оценочная.

http://taina.li/forum/index.php?topic=5982.0

Разворачиваемый текст

И вы серьезно думаете что в эти лохмотья можно было завернуть вещи ?