Существуют вполне объективные факты в УД о гибели группы Дятлова, доказывающие несостоятельность всех некриминальных версий.
Вот о них и пойдет речь в этой теме.
Аналогичная тема с этим же названием была мной открыта на форуме pereval1959 больше года назад в разделе «Природно-стихийные» (версии). Ссылка:
http://pereval1959.forum24.ru/?1-1-0-00000249-000-0-0-1428852487 Как показало мое общение с обитателями форума pereval1959 в той теме, им нечем было возразить против аргументов несостоятельности всех некриминальных версий.
Однако, учитывая специфику форума pereval1959 с его явным перекосом к тематике некриминальных версий, мои оппоненты предлагали самые несуразные доводы несостоятельности «моих» аргументов.
Ведь чем несуразней были их доводы, тем они правдоподобнее им и казались, что так же является спецификой форума pereval1959.
Вера в лавину или пр. некриминальные причины гибели группы Дятлова, как плод фантазии их авторов и сторонников, очень трудно соизмеряется с конкретикой материалов УД.
Чем крепче вера человека, тем он в меньшей степени склонен ставить её под сомнение из-за каких-то расхождений предмета веры с материалами УД.
Аргументы, подтверждающие несостоятельность всех некриминальных версий, изложены в разделе
«Палатка Дятлова» по ссылке:
http://mystery12home.ru/t-ub-gr-dyatlova?showall=&start=17 Даже в теме моей версии на этом форуме, где я представлял читателям раздел «Палатка Дятлова» моих расследований, Pepper попытался вставить свои несуразные разъяснения по поводу отсутствующих 4 лоскутов ткани от палатки туристов:
«Давно уже предложен с десяток версий. Например, понадобились поисковикам, чтобы завернуть найденные на склоне тела при транспортировке к вертолетной площадке.»Pepper, для кого Ваши версии исчезновения 4-х отдельно расположенных лоскутов ткани могут быть правдоподобными?
Для уверовавших в лавинные и подобные им версии? Согласно этим версиям палатка имела один большой разрез, сделанный самими туристами, когда они в спешке якобы покидали палатку через этот разрез ската палатки.
Этот большой разрез разделяет недостающие два большие прямоугольные куска ткани на две части каждый,
что в сумме уже дает недостачу 4-х лоскутов ткани, расположенных отдельно друг от друга на полотне ската палатки. Вырвать все эти четыре куска ткани по отдельности, чтобы, состыковав каждую пару из них, получить при этом два больших прямоугольника – это невозможно было сделать случайным (непреднамеренным) способом в условиях работы поисковиков.
Pepper, как наиболее активный сторонник некриминальных версий, пытается проецировать свое абсолютно пренебрежительное отношение к улике (палатка) по УД о гибели туристов на поисковиков.
Типа, он бы повел себя на их месте именно так, раздербанил бы палатку для каких-то сиюминутных потребностей, сообразно его многовариантной фантазии.
Он бы ещё нам рассказал о том, что поисковики разорвали палатку туристов на сувениры, что не намного правдоподобнее приводимых им причин варварского отношения поисковиков к улике по УД.
А о том, что палатка имеет именно значение улики по УД, свидетельствует изучение разрезов и разрывов палатки следователями прокуратуры, что и послужило поводом для проведения экспертизы палатки.
Поэтому волюнтаризм Pepper, проявленный им в пренебрежительном отношении к улике по УД, имеет вполне простое объяснение – любыми даже нелепыми способами попытаться дать объяснение отсутствующим 4-рем лоскутам ткани,
легализуя все некриминальные версии.Ведь, если автор любой некриминальной версии не сможет дать аргументированный,
соизмеримый со здравым смыслом и с теорией вероятности даже на бытовом уровне её понимания, ответ на вопрос: куда подевались 4-е отдельно расположенные на скате палатки лоскута ткани,
то грош цена его версии и его личному мнению по поводу причины гибели группы Дятлова. Единственная возможность уверовать все же в свою некриминальную версию, какой бы она ни была, - это полностью проигнорировать этот факт УД, «спрятав голову в песок на манер страуса».
А что ещё остаётся ожидать от верующих, например, в лавину.
«Принять на веру – признать истинным без доказательств» - Толковый словарь русского языка. Ожегов, Шведов.
Поэтому любые факты из УД, противоречащие вере человека в любую некриминальную версию просто игнорируются им, что мы и имеем на примере обитателей форума pereval1959.
Если исследователь тайны гибели туристов группы Дятлова, как автор версии, игнорирует факты УД, то он автоматически переходит в разряд верующих в какой-то свой вариант причины гибели туристов.
Но вернемся к аргументации Pepper, предположившего использование этих 4 лоскутов ткани поисковиками следующим образом:
«Например, понадобились поисковикам, чтобы завернуть найденные на склоне тела при транспортировке к вертолетной площадке.»Сейчас следует уточнить размеры каждого из 4-х лоскутов ткани.
На рисунке, приведенном в акте заключения экспертизы палатки, отсутствуют два прямоугольных лоскута ткани, а учитывая ширину полотна ската, равную грубо 1 метру, можно предположить, что эти два примерно одинаковых по размеру лоскута ткани имели размер 50-60 Х 90-95см. На точности этих размеров настаивать не приходится, она оценочная.
Ещё можно было бы допустить, что вандалы-поисковики Pepper(а) использовали бы эти два цельных лоскута ткани для транспортировки тел туристов к вертолету, однако сообразно всем некриминальным версиям эти два прямоугольных лоскута ткани были разрезаны надвое каждый, причем весьма неравномерно.
Спрашивается, кому ещё, кроме Pepper, придёт в голову мысль
«заворачивать!» тела туристов лоскутами ткани 30Х60см, 50Х60см? Что усложняется ещё и необходимостью вырвать эти лоскуты ткани из полотна палатки для этой цели.
Отзовитесь, пожалуйста, читатели форума, кто помог бы Pepper(у) в этой ситуации, находясь на месте кого-то из поисковиков.Тактику сторонников некриминальных версий в нашем случае с блеском демонстрирует сам Pepper, предлагая массу вариантов вырывания 4-х лоскутов варварами-поисковиками, кромсающими полотно палатки туристов, самым безжалостным образом
уничтожая улику по УД.Типа не подходит Вам один вариант, так мы Вам предложим ещё с десяток, что фактически свидетельствует о полной неспособности сторонников некриминальных версий предложить вразумительный вариант утраты этих 4-х лоскутов ткани.
Давайте, все же снизойдем или поднимемся до высот полета фантазии Pepper, предположившего такой варварский способ уничтожения улики по УД.
Пусть варвары-поисковики Pepper(а) дербанят полотно палатки для реализации, указанных и подразумеваемых Pepper(ом) потребностей…
Но тогда мы вообще столкнемся с абсолютно неразрешимой проблемой.Ведь вырывая лоскуты ткани из уже разрезанного полотна палатки, эти варвары-поисковики Pepper(а) ну никак не смогут так скоординировать свои усилия, чтобы, вырывая 4-е отдельно расположенных лоскута ткани из ската палатки, в результате получилось бы то, что мы имеем в акте экспертизы палатки из УД.
Случайным образом вырывая 4 лоскута ткани,
суммарная картина этого вандализма имела бы иной вид разрывов палатки, но никак не могла бы представлять из себя отмеченные в экспертизе отсутствующие два примерно одинаковых прямоугольных лоскута ткани.
Ну, разве что Pepper сам руководил этим процессом, отмечая, где и в каком месте палатки следует сделать очередной разрыв, наперед зная какую картину своего вандализма он должен представить перед «очами» эксперта.
Т.е. те, кто вырывали эти 4-е лоскута ткани, должны были иметь четкую аргументацию своим вандальным действиям, определяющую, где и сколько нужно вырвать ткани из палатки для получения искомого результата – рисунок из акта экспертизы палатки.
Так что даже аргументация причин отсутствия этих 4-х лоскутов ската палатки, основанная на неудержимом полете фантазии Pepper(а) и пр. сторонников некриминальных версий, никак не способна объяснить результат такого вандализма поисковиков, действовавших по образу и подобию самого Pepper(а).
Несостоятельность всех некриминальных версий можно считать доказанным фактом на все 100%.Дамы и господа (сторонники некриминальных версий), как бы Вы сами не относились к своим версиям, но приведенный в этой теме аргумент против всех некриминальных версий, напрочь перечеркивает все Ваши попытки аргументировать свои версии,
сводя их ценность к нулю.Обосновать причину отсутствия двух, примерно одинаковых по размеру, прямоугольных лоскутов ткани на скате палатки, возможно лишь, предположив целенаправленное действие людей, вырывавших эти два цельных лоскута ткани, что возможно было сделать только при отсутствии большого разреза палатки,
фигурирующего во всех некриминальных версиях.
Тема: Кончен бал (для всех некриминальных версий), погасли свечи (Палатка Дятлова) (Прочитано 62271 раз)