Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.Наша почта: support@taina.li

Автор Тема: Ситуации, которые могли вынудить дятловцев совершать те или иные действия  (Прочитано 40677 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Sagitario


  • Сообщений: 1 368
  • Благодарностей: 1 303

  • Расположение: Томск

  • Был сегодня в 03:21

" Палаточная" ткань, именуемая так же в народе "брезентом
Возможно кто-то и путал её с брезентом, но это не важно. Важно, что она не просвечивалась. Ни в каком возрасте. В отличии от синтетики, которая появилась на палатках, кажется в конце 70-х и сквозь которую днем её обитатели могут наблюдать солнечные затмения, а ночью, включив внутри освещение, демонстрировать соседям по лагерю все подробности интимной жизни, от сексуальных игр,  до разборок с рукоприкладством.
« Последнее редактирование: 31.10.15 08:04 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: a-lukynec

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 3 550
  • Благодарностей: 1 248

  • Расположение: Запорожье

  • Был сегодня в 07:28

На дворе 59 год, люди верят в буржуина-агрессора и возможность ядерной войны. На крупных предприятиях радиационные убежища. ГТО, НВП, ГО... Туристы готовятся ко сну, и тут в небе чет очень громко бабахает с яркой вспышкой (например, метеорит). Первая реакция человека, которому вбивают про поражающие действия ЯО, что враг нападет в любую секунду и прочее - покинуть поражаемую зону как можно скорее. В  этом случае могли и палатку вспороть - главное побыстрее уйти из зоны поражения.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.


Поблагодарили за сообщение: KUK

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 825
  • Благодарностей: 3 977

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

главное побыстрее уйти из зоны поражения
Знать бы еще где эта зона поражения, что сильнее загрязнено лес или гора - тут по-любому думать хоть 5 минут, а надо. А не резать палатку и ломиться неведомо куда босиком. И играет-ли роль "+-" км от места взрыва.


Поблагодарили за сообщение: Инна369 | Дмитрий Карягин

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

Туристы могли не знать, где источник. Но мы то уж установим?
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 3 550
  • Благодарностей: 1 248

  • Расположение: Запорожье

  • Был сегодня в 07:28

Алиса, если предположить, что вспышка была с противоположной стороны от реза, то, отход к лесу нормальный вариант.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.

GrayCat


  • Сообщений: 3 659
  • Благодарностей: 2 156

  • Расположение: СПб

  • Был 09.10.18 21:26

По классификации можно согласиться. А по следам... следы, это то, что на снегу? Дерево, травмы погибших, и пр. в рассчет тут не беруться?
Да травмы очень нехарактерные ведь для нападения что для человекообразной обезьяны, что гуманоида этого, что для человека.
Оффтоп (текст не по теме)
1) Вербальное убеждение- не только серьезный, но и основной способ аргументации людей.
Серьезный, основной, но я бы только добавил, и устаревающий. Сейчас большинство аргументацию начинают доставанием из штанин того или иного "аргумента". Причем иногда граждане, а тем более гражданка, такие аргументы с собой таскают... :)
2) Эта утрированная картина нарисована Вами. Я же говорил о срочной эвакуации из палатки сразу после осознания приближающейся опасности. Травмы и прочее- в дальнейшем,за пределами палатки.
Согласен.  *YES* Кто же спорит, только хочу заметить, что от того что она утрирована, она не должна становится неправдоподобной. Если мы слышим, что кто-то чуть не умер от страха, то мы понимаем, что это преувеличение, но в том, что человек испытал сильный страх мы не сомневаемся. Тут тоже самое. Утрирование помогли выявить внутренние противоречия предположения, которые Вы постарались, как автор, слегка скрыть. :)
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 825
  • Благодарностей: 3 977

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Алиса, если предположить, что вспышка была с противоположной стороны от реза, то, отход к лесу нормальный вариант.
Если предположить, что ты сидишь в застегнутой брезентовой палатке, то нереально угадать с какой стороны вспышка.

За активное участие в жизни форума 

Starhunter


  • Сообщений: 3 550
  • Благодарностей: 1 248

  • Расположение: Запорожье

  • Был сегодня в 07:28

Реально, если вспышка яркая + звуковая волна.
Правила есть для того, чтобы их нарушать.


Поблагодарили за сообщение: KUK

GrayCat


  • Сообщений: 3 659
  • Благодарностей: 2 156

  • Расположение: СПб

  • Был 09.10.18 21:26

Туристы готовятся ко сну, и тут в небе чет очень громко бабахает с яркой вспышкой (например, метеорит). Первая реакция человека, которому вбивают про поражающие действия ЯО, что враг нападет в любую секунду и прочее - покинуть поражаемую зону как можно скорее. В  этом случае могли и палатку вспороть - главное побыстрее уйти из зоны поражения.
Вам, видимо, не вбивали про ЯО, иначе Вы бы не ассоциировали ЯО только с яркой вспышкой и большим бабахом. :) Если Вы считаете, что участники начали эвакуацию из-за того, что им вдолбили в голову про ядерное оружие, то они после вылезания из палатки должны были сразу понять свою ошибку. Или так или так, но все равно неправдоподобно.
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 607
  • Благодарностей: 9 654

  • Была сегодня в 06:51

Ну, я попала еще в период, когда вдалбливали и про яо и про прочие пакости. Сводилось все к тому, что лечь в ямку и на крыться как можно большим числом одежды. А что касается всяких отравляющих веществ и газов, то тоже вывод - не вылезь из за стегнутой палатки. Вылез - беги на самое возвышенное и продуваемое место. А вообще было бы там что-то подобное, то для группы бы все закончилось еще до того, как они смогли бы выбраться из палатки. Так что речь может идти вообще только о том, что они не так подумали и приняли неправильное решение.
Только к тому моменту как они вы брались из палатки - все бы уже закончилось. И соответственно были бы все условия встать и подумать - а что дальше? И уж второй валенок время одеть точно было.
  А вообще видео ролики падающего челябинского метеорита стоят всех рассуждений вместе взятых о том как люди реагируют.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин | Ari1

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 825
  • Благодарностей: 3 977

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

А вообще видео ролики падающего челябинского метеорита стоят всех рассуждений вместе взятых о том как люди реагируют.
А что там в роликах? То что я видела непричесанным без наложения звука, это так же люди продолжали движение на своих автомобилях, правда при этом были несколько возбуждены и матерились. Никто не побежал разувшись в сторону леса.


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

От пользователей форума 

Vietnamka


  • Сообщений: 11 607
  • Благодарностей: 9 654

  • Была сегодня в 06:51

А что там в роликах? То что я видела непричесанным без наложения звука, это так же люди продолжали движение на своих автомобилях, правда при этом были несколько возбуждены и матерились. Никто не побежал разувшись в сторону леса.
Вот именно.

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

Конечно. Наша версия с СЧ куда логичнее.
Ребята ставили палатку под сильным ветром, все были буквально заметены снегом. Если, по исследованию Янежа, они ставили еще 2 раза, то второй раз, выше по склону, уже были на пределе возможностей. Но не Суть. Все взмокшие максимально. Им надо просушить вещи.
И вот расположившись, только сняв вещи еще должы были печь растопить. Палатка застегнута, чтобы не мело, подложили вещи к входу. Вдруг, снаружи свист, необычный, протяжный. Страх. Могли даже выглянуть через вход, но увидев гостя, решили забарикадироваться по полной. Все источники света выключить. Соблюдать полную тишину, притаиться и слушать. Один сделал небольшой смотровой разрез. Палатка - защита. Если даже гость подойдет, может погулять и уйти, может не идентифицировать саму палатку с людьми напрямую, вроде человеческое, пахнет человеком, а что там?... Но вид того, кто пришел, вызвал у видевшего его дятловца по меньшей мере интерес. А скорее, ужас. Это был огромный человек, а не животное. Человек, покрытый шерстью. Чтобы все могли наблюдать, а инстинктивно хочется видеть что-то страшное, встреча с тем, что тебе предстоит, сделали еще пару небольших смотровых окнон. Пошевелиться трудно. Одно резкое действие с его стороны и паника! Он мог подойти со стороны входа и очень громко крикнуть. Или свистнуть. Или стукнуть. Оставаться далее на месте ни у кого желания не возникнет. Резали ножами, бежали в панике, одеться - и речи не было, во первых-темно, а во вторых некогда. Через какие то метры к отступавшим пришло сознание. В темноте в панике потеряться ничего не стоит. Пытались друг друга найти, взялись за руки, один не смог правильно найти всех, присоединившись позже. Когда у кого-то обнаружились спички это была великая радость! Шли довольно долго, но сколько прошли, оценить, конечно не могли сразу.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

плотник


  • Сообщений: 3 116
  • Благодарностей: 594

  • Расположение: нижний н

  • Был 23.10.18 22:46

Ну, я попала еще в период, когда вдалбливали и про яо и про прочие пакости. Сводилось все к тому, что лечь в ямку и на крыться как можно большим числом одежды. А что касается всяких отравляющих веществ и газов, то тоже вывод - не вылезь из за стегнутой палатки. Вылез - беги на самое возвышенное и продуваемое место. А вообще было бы там что-то подобное, то для группы бы все закончилось еще до того, как они смогли бы выбраться из палатки. Так что речь может идти вообще только о том, что они не так подумали и приняли неправильное решение.
Только к тому моменту как они вы брались из палатки - все бы уже закончилось. И соответственно были бы все условия встать и подумать - а что дальше? И уж второй валенок время одеть точно было.
  А вообще видео ролики падающего челябинского метеорита стоят всех рассуждений вместе взятых о том как люди реагируют.
газ выходил из земли.
"Не спрашивай у умного а спрашивай у знающего."

GrayCat


  • Сообщений: 3 659
  • Благодарностей: 2 156

  • Расположение: СПб

  • Был 09.10.18 21:26

огли даже выглянуть через вход, но увидев гостя, решили забарикадироваться по полной. Все источники света выключить. Соблюдать полную тишину, притаиться и слушать.
Встретитесь в лесу с кем-то поболее белки и у Вы сразу поймете главную ошибку Вашей версии:
Палатка - защита.
Причем об этом Вам уже пишут разные люди, но Вы продолжаете талдычить одно и тоже. Конечно упертость - это хорошее качество, но для домкрата, а не человека.
газ выходил из земли.
Еще один упертый, но на газе. Может переименуем в форум в "Форум совсем упертых" или попросим модератора специальный раздел для них сделать, чтобы только там свои версии шаманили. За... надоели, право.  ]:-> В каждой теме и вне зависимости от обсуждаемого вопроса и одно тоже. Ну веруете и веруйте, нечего везде следить.
« Последнее редактирование: 31.10.15 17:52 »
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

Встретитесь в лесу с кем-то поболее белки и у Вы сразу поймете главную ошибку Вашей версии:Причем об этом Вам уже пишут разные люди, но Вы продолжаете талдычить одно и тоже. Конечно упертость - это хорошее качество, но для домкрата, а не человека.Еще один упертый, но на газе. Может переименуем в форум в "Форум совсем упертых" или попросим модератора специальный раздел для них сделать, чтобы только там свои версии шаманили. За... надоели, право.  ]:-> В каждой теме и вне зависимости от обсуждаемого вопроса и одно тоже. Ну веруете и веруйте, нечего везде следить.
Вы неправильно меня понимаете. Я как раз писал, что палатка совсем не защита, посмотрите посты выше. То, что я в своем тексте привел подразумевает скорее укрыться от глаз. Если бы пришли фрийцы или зеки, то это бы не канало, ибо они люди, там другое. А намерения визита СЧ они не могли понять. Это с их стороны укрытие от интереса. Но как только он их напугал, я думаю, выскочили не сговариваясь. Тут о защите вообще не идет речь. В рамках версии СЧ я как раз не буду что то точно утверждать если версия принимается в целом. Другие версии считаю несостоятельными.
« Последнее редактирование: 31.10.15 18:04 »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес

  • Модератор

  • Сообщений: 5 825
  • Благодарностей: 3 977

  • Расположение: Москва

  • Заходила на днях

Оффтоп (текст не по теме)
Другие версии считаю несостоятельными.
Мне вас за эту версию даже журить как-то неудобно, хочется обнять и целовать в макушку.  :)

За общественный авторитет 

Гайна

  • Удален с форума

  • Сообщений: 13 824
  • Благодарностей: 13 027

  • Расположение: берег Северного моря

  • Была 20.02.17 08:34

Еще один упертый, но на газе. Может переименуем в форум в "Форум совсем упертых" или попросим модератора специальный раздел для них сделать, чтобы только там свои версии шаманили. За... надоели, право.   В каждой теме и вне зависимости от обсуждаемого вопроса и одно тоже. Ну веруете и веруйте, нечего везде следить.

Комментарий модератора
GrayCat, я как бы ваше справедливое возмущение разделяю, НО. Тема называется "Ситуации, которые могли вынудить дятловцев совершать те или иные действия". И, строго говоря, пресловутый газ (ну или что там с газом происходило по плотнику  :) ) теоретически тоже может провоцировать на те или иные действия. Так что в данной теме это - не оффтоп. А вот в других - очень даже (Плотник, попрошу это учесть - последнее китайское)

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

Оффтоп (текст не по теме)
Мне вас за эту версию даже журить как-то неудобно, хочется обнять и целовать в макушку.  :)
Представил картину :-[
Может лучше не будем?...
« Последнее редактирование: 31.10.15 19:10 от Гайна »
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 065

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Лучше баба Яга или Кощей Бессмертный, как-то ближе к русским сказкам или Леший.
Так Леший это и есть СЧ , но учитывая , что все же мы имеем дело с мансийскими территориями , то и называть его правильней по мансийски - менкв.
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 957
  • Благодарностей: 676

  • Был сегодня в 06:24

Мы знаем ,что группа разделилась на части и исследование и объяснение этому идёт по следующему пути "... трое отделились потому,что..." и "... двое занимались тем -то и тем - то ...",но я бы поставил вопрос иначе.
       Что было общего у всех трех групп и в чём заключалось различие?

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 065

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

тился.
Позволю себе маленькое замечание по поводу РГ . Никто не задается вопросом - зачем ГД, состоявшая из, извините, хомо сапиенсов, пошла зимой , в мороз, в совершенно безлюдные места. Хомо они такие хомо.  Но никто не задается  вопросом по поводу РГ - а что делал этот РГ ночью, в мороз, на склоне пустой, частью каменистой, частью заснеженной горы? Все живое на период ночи прячется в укрытия и норы, охотиться в этих местах ночью не на кого. Он же, хоть и реликтовый, но все же гоминид, а не сова или кошка. Скажете, что им двигало любопытство или чувство опасности - тогда логично предположить, что он следил за ГД , влезши на Кедр (часть веток которого под предполагаемой тяжестью РГ обломилась) и выломав себе "окно" для удобства обзора. А когда стемнело, и видимость ухудшилась, слез и пошел к палатке. А может, и пополз, поскольку никаких следов ног от такой тушки не осталось. Смущает также, что при острой нехватке еды зимой он ни лабаз не разворошил, ни на корейку и сухари не польстился.
Ну товарищи , почему нашу тему не читаете , я ж не могу в каждой ветке ликбез по СЧ проводить. Вы тут затронули вопрос МОТИВА нападения , но рассматриваете его почему то с позиции ночи. Нападение произошло вскоре после остановки на ночлег. То есть мотив нападения - остановка в конкретнойм месте , на ХЧ. Ночь - день не важно , важно место остановки .
Далее - почему ничего не сьел , в миллионный раз повторяю СЧ ест ТОЛЬКО сырое мясо ,  в качестве ссылки отсылаю или в нашу тему , где об этом мульон раз говорилось или к Поршневу , где так же об этом говорится .
Далее про следы -- следы СЧ ЕСТЬ , про них в нашей теме , есть огромные следы , есть небольшой след голой ножки с пальчиками ( фото где рядом сапог). Если интересуют подробности - они все в нашей теме.
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

Так Леший это и есть СЧ , но учитывая , что все же мы имеем дело с мансийскими территориями , то и называть его правильней по мансийски - менкв.
Инна, согласен полностью. И соловей-разбойник не такое уж сказочное существо.
Стали бы манси детей просто так пугать, да огромные перспективные территории обходить.
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.


Поблагодарили за сообщение: Инна369

Инна369


  • Сообщений: 6 673
  • Благодарностей: 2 065

  • Расположение: Москва

  • Была 13.01.17 00:45

Но никто не задается  вопросом по поводу РГ - а что делал этот РГ ночью, в мороз, на склоне пустой, частью каменистой, частью заснеженной горы?
Я думаю , что вы уже поняли , что он там жил - радиус логова 3 км минимум , гора входила в этот радиус , вот и все. Также давным давно оговорено в нашей теме.

Добавлено позже:
СЧ и днём-то пугливый ) никак поймать не могут..
а тут такой хоррор устроил?
Он не пугливый по определению , он осторожный , но и то тогда , когда люди с ружьями . Это легко заметить читая о встречах с ним . Когда человек без огнестрела , то СЧ нападает или показывается открыто , а когда есть огнестрел он или уходит или нападает так , чтоб его не подстрелили . Умный зараза.

Добавлено позже:
что мешало Иванову на старости лет написать статью про СЧ?
Подписка о неразглашении как минимум. О ней же говорила его или дочь или жена .

Добавлено позже:
Да травмы очень нехарактерные ведь для нападения что для человекообразной обезьяны, что гуманоида этого, что для человека.
Диаметрально наоборот - только сжатием лапами с громадной силой ( последняя четверка) , умеренной силы - один Юра и 3 на склоне ( в двух случаях туловища , в одном головы) можно обьяснить эти травмы и ничем другим.

Добавлено позже:
Поводу СЧ. Как причина  - очень спорно. Должны же быть какие-то его следы.
Следов завались , как выше уже писала . Даже его фотка есть во всей красе .
« Последнее редактирование: 31.10.15 20:24 »
Моя версия -тема "Снежный человек " стр. 52

За активное участие в жизни форума 

Sergei_VL


  • Сообщений: 7 239
  • Благодарностей: 1 581

  • Расположение: Москва

  • Был вчера в 20:36

удары то не человечьи. Были бы хоть у кого сломаны носы, да как такового удара нигде нет, сдавленные черепа, отеки внутренних органов. Мягкие тычки огромной силы и массы, подзатыльник кувалдой, завернутой в 3 одеяла. Жертв побоев людей видели? При ударе кулаком место заплывает, несколько ударов на морозе кровотечение конкретное. А тут следаки вначале не все травмы увидели, черепные не заметили
Камень, который отвергли строители, сделался главою угла.

За активное участие в жизни форума 

Дмитрий Карягин


  • Сообщений: 25 392
  • Благодарностей: 13 261

  • Расположение: Петроград

  • Был сегодня в 03:01

На дворе 59 год, люди верят в буржуина-агрессора и возможность ядерной войны. На крупных предприятиях радиационные убежища. ГТО, НВП, ГО... Туристы готовятся ко сну, и тут в небе чет очень громко бабахает с яркой вспышкой (например, метеорит). Первая реакция человека, которому вбивают про поражающие действия ЯО, что враг нападет в любую секунду и прочее - покинуть поражаемую зону как можно скорее. В  этом случае могли и палатку вспороть - главное побыстрее уйти из зоны поражения.
Не было в 59 году такой уж сильной истерии в обществе по поводу ядерной войны. Это уже в 70-80 е г.г. она началась.
А палатку покидать быстрее и удобней через выход,а не не прорези в стене.

Добавлено позже:
Возможно кто-то и путал её с брезентом, но это не важно. Важно, что она не просвечивалась. Ни в каком возрасте. В отличии от синтетики, которая появилась на палатках, кажется в конце 70-х и сквозь которую днем её обитатели могут наблюдать солнечные затмения, а ночью, включив внутри освещение, демонстрировать соседям по лагерю все подробности интимной жизни, от сексуальных игр,  до разборок с рукоприкладством.
Да? А есть люди,свидетельствующие о просвечивании такой палатки(если она из старого материала). Просто Вам не довелось столкнуться.

Добавлено позже:
Согласен.  *YES* Кто же спорит, только хочу заметить, что от того что она утрирована, она не должна становится неправдоподобной. Если мы слышим, что кто-то чуть не умер от страха, то мы понимаем, что это преувеличение, но в том, что человек испытал сильный страх мы не сомневаемся. Тут тоже самое. Утрирование помогли выявить внутренние противоречия предположения, которые Вы постарались, как автор, слегка скрыть. :)
Туристы спешно покидают палатку,будучи уверенными в смертельной опасности приближающихся к ней людей. К мнению о их опасности приходят во время предыдущей встречи с ними, либо их убеждает в этом рассказ того же Золотарева. Травмы получают уже после эвакуации из палатки от тех же людей. В чем тут противоречие?
« Последнее редактирование: 01.11.15 02:30 »
Министерство Пространства и Времени

Djacka

  • Автор темы

  • Сообщений: 780
  • Благодарностей: 214

  • Расположение: Архангельск

  • Был 13.10.18 09:56

Для того, чтобы разобраться что произошло на перевале, для начала нужно убедиться в том, что гибель группы произошла именно на этом месте. Это то, с чего и следовало бы начинать восстановление всех событий. Это самое главное условие начала всех поисков. Может только поэтому, до сих пор, и нет разгадки.

GrayCat


  • Сообщений: 3 659
  • Благодарностей: 2 156

  • Расположение: СПб

  • Был 09.10.18 21:26

Далее - почему ничего не сьел , в миллионный раз повторяю СЧ ест ТОЛЬКО сырое мясо ,  в качестве ссылки отсылаю или в нашу тему , где об этом мульон раз говорилось или к Поршневу , где так же об этом говорится .
СЧ относится к семейству, который не является чистым хищником. Хочу так же заметить, что в современном понимании первобытные люди не считались чистыми хищниками, а их предки относились больше к падальщикам, нежели к хищникам. СЧ обитает в местах, где так много дичи для пропитания. СЧ не обладает анатомическими свойствами, чтобы обеспечить себе пропитание только охотой.
Подписка о неразглашении как минимум. О ней же говорила его или дочь или жена .
Вообще-то снежного человека в СССР свое время искала именно в эти годы экспедиция академии наук СССР. Откуда в 1959 году вдруг вопрос о СЧ приобрел статус гос. тайны?
Он не пугливый по определению , он осторожный
Инна, по определению - это когда явление определено и изучено. А что пишите Вы - это даже не догадки, а фантазии на тему описание повадок вида, которое не было еще обнаружено.
Диаметрально наоборот - только сжатием лапами с громадной силой ( последняя четверка) , умеренной силы - один Юра и 3 на склоне ( в двух случаях туловища , в одном головы) можно обьяснить эти травмы и ничем другим.
Да, да. Особенно шестой и восьмой лапой из двенадцати. Вы меня сумеете убедить в обратном? :) А если уж говорить серьезно, то охота путем только сжатия лапами - это Вы, извините, описываете хищников с какой планеты?
«Если ты споришь с идиотом, постарайся удостовериться, что он не делает того же самого.»


Поблагодарили за сообщение: Дмитрий Карягин

Sagitario


  • Сообщений: 1 368
  • Благодарностей: 1 303

  • Расположение: Томск

  • Был сегодня в 03:21

А есть люди,свидетельствующие о просвечивании такой палатки(если она из старого материала)
Туристы спешно покидают палатку,будучи уверенными в смертельной опасности приближающихся к ней людей.
Свидетельства, скорее всего, относятся к более поздним образцам палаток. Смутно припоминаю, что где-то к  середине 70-х появились первые разноцветные палатки.  Красные и желтые, в основном. Не уверен, что это была уже чистая синтетика, скорее - смесь, но помню, что ткань была сильно тоньше. Ладно. Вопрос, в конце концов, не в том, могли они увидеть из палатки какой-то свет или не могли, а в том, достаточный ли это повод, чтобы кидаться на неё с ножом. Не надо пытаться смотреть на ситуацию со стороны. Поднатужьте воображение, представьте себя на их месте, и станет ясно, что никакая ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ опасность, у психически здорового человека, такую реакцию вызвать не может. Для такой реакции опасность должна быть не просто предполагаемой.
Она должна быть уже ДЕЙСТВУЮЩЕЙ.
Во-вторых, сама ситуация должна быть такой, что решение резать становится БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫМ.
Вот если вы лежите в расплющенной снегом палатке, вас прижимает к полу 50-60кг приходящейся на каждого массы, и дышать можно только тем воздухом, что остался у вас за пазухой - оба условия соблюдены, и вы мотивированы полностью.
Если палатка обрушена какими-то плохо воспитанными ребятами, которые топчутся по вам, больно пинаются сапогами, а один из них стоит у входа готовый дать по башке каждому кто высунет нос -  тоже. Понятно, что выбираясь через разрез, можно, опять таки,  получить по башке, но большой проём разреза даёт, всё же, больший простор для манёвра, чем загромождённый шмотками, и занавешенный простынёй вход.
Если бьют и пинают ещё не всех, а только одного, успевшего выйти штатно, но у входа стоят, и следующему, кто попробует это сделать, получение по башке гарантировано (вариант КАНа), смысл резать есть тем более. Правда при устоявшей палатке, логичнее было бы резать противоположный входу и источнику опасности торец, но это уже детали.
Ну, любителям свежих идей можно, конечно, посоветовать разбить у выхода четверть с NH4OH или еще какую нить каку придумать, но надо делать это так, что бы обеспечить выполнение двух вышеназванных условий, как минимум. По-хорошему, их следовало бы дополнить, и в конечном счёт всё должно было бы выглядеть примерно так:
1) Опасность должна быть явной и действующей.
2) Она должна быть либо внутри палатки, либо создавать ситуацию при которой находиться внутри становится опаснее, чем снаружи. Что, впрочем, одно и тоже.
3) Она должна делать невозможным обычный способ выхода наружу.
Теперь посмотрим как обсуждаемые здесь версии соотносятся с ентими  условиями:
Возникший невесть откуда ОШ не представляется действующей опасностью даже  тем кто находится вне палатки и видит его непосредственно. Их вероятную реакцию см в рассказе Карелина.
Вспышка сопровождаемая треском взрыва - опасность более явная, но всё ещё потенциальная Нормальная реакция - все вываливают из палатки через вход и начинают думать: что это было, куда бечь, и стоит ли вообще обращать на это внимание.
ОШ катящийся на палатку с горы - опасность действующая. Но ЯВНА она, только для находящихся вне. Самое большее что могут увидеть сидящие внутри, это слегка порыжевший скат и светящиеся на нем точки - промежутки между нитями утка и основы. И только если внутри нет освещения. Этого достаточно, чтобы потянуться гуськом на выход, но не более того.
И никакие вопли находящихся вне, не заставят нормального, здорового советского парня впасть в истерику и кромсать ножом палатку.
Сопящий за стенкой менкв, безусловно должен был насторожить... А если без шуток - вселить парализующий сознание ужас.  Но именно этот ужас и не позволил бы им даже пошевелиться. О том чтобы ломиться ему навстречу - и говорить не стоит. Ну, конечно, менкв мог обойтись с туристами как деревенский хулиган: уронить стойку, а потом начать прихлопывать всё, что барахтается и визжит.  Но тогда, хотя бы один,  сидевший у входа, выбрался бы через вход. И вряд ли бы застегнул его за собой...
Так что хотелось бы выслушать и другие предложения.
Или кой-какие уточнения к имеющимся.
« Последнее редактирование: 02.11.15 08:13 »
Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды.   (Берлага)


Поблагодарили за сообщение: bvv910

Иван Иванов


  • Сообщений: 3 957
  • Благодарностей: 676

  • Был сегодня в 06:24

Но палатку можно разрезать и с иной целью,например, чтобы наблюдать за находящимися в палатке. Могли и фонарик включить и что - то написать...