Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Еще одна простая версия  (Прочитано 97023 раз)

0 пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #480 : 12.04.17 22:22 »
Это не серьезно.Так что это было?Явление или ракета?
Чёрным по белому сказано: "ракета, которую видели 1.02 в Ивделе". Её даже назвали "метеорологической".
« Последнее редактирование: 12.04.17 22:25 »

фугас


  • Сообщений: 5 836
  • Благодарностей: 4 369

  • Заходил на днях

Еще одна простая версия
« Ответ #481 : 12.04.17 22:36 »
Про метеорологические ракеты тех лет.
К 20-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ ПЕРВОЙ СОВЕТСКОЙ
МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКОЙ РАКЕТЫ MP-I
(1951 Г.)

По мере развития метеорологической науки все больший интерес вызывало; состояние атмосферы на больших высотах, но потолок радиозондов был ограничен 30-40 км, выше могли подниматься только ракеты. Первые же опыты исследования верхних слоев атмосферы с помощью ракет дали метеорологам интереснейшие данные. Стало ясно, что регулярное получение подобных данных очень способствовало бы развитию метеорологии, но оно сдерживалось большой сложностью и стоимостью первых высотных ракет. Поэтому была поставлена задача создать простую и дешевую ракету, специально предназначенную для проведения метеорологических исследований в достаточно широких масштабах. Основным инициатором ракетных метеорологических исследований в СССР был В.А.Путохин.

В 1951 г. первая советская метеорологическая ракета MP-I была создана. Ракета была разработана промышленными организациями по заказу Гидрометеослужбы СССР, а ее научная и радиотехническая аппаратура была разработана Центральной аэрологической обсерваторией Гидрометеослужбы СССР. С осени 1951 г. начались ее регулярные пуски для получения данных о температуре, давлении, плотности и течениях в атмосфере на высотах до 90 км.

Ракета МР-I представляла собой жидкостную ракету весом 915 кг, снабженную стартовым пороховым ускорителем. Длина ракеты составляла 8368 мм, диаметр — 435 ми. В головной части находилась измерительная фотографическая и передающая аппаратура, а также двигатель отделения головной части и парашют.

Пуск ракеты производился из вышки ферменной конструкции со спиральными направляющими, придающими ракете проворачивание вокруг ее вертикальной оси. Оба двигателя ракеты включались одновременно. На высоте около 70 км происходило отделение головной части и раскрытие парашютов для спасения головной части и корпуса ракеты. Замер данных производился как на восходящей ветви траектории, так и на спуске. Скорость приземления не превышала 5-6 м/сек. Ракета могла после заправки использоваться повторно.

В процессе полета полученная информация передавалась на наземные станции с помощью радиотелеметрической аппаратуры, в это же время фотоаппараты вели синхронную съемку для фиксации положения головной части в каждый момент времени. За полетом ракеты осуществлялся наземный контроль с помощью кинотеодолитных станций.

Ракета MP-I широко применялась вплоть до начала международного геофизического года, к которому была создана более совершенная и еще более простая в эксплуатации метеорологическая ракета МР-100.

В настоящее время ракеты, наряду с системой метеорологических спутников "Метеор", являются неотъемлемой составляющей метеорологической службы. Советским Союзом создано три стационарных станции по пуску метеорологических ракет: в Арктике (остров Хейса), в средних широтах и в Антарктиде (поселок Мирный). Регулярные пуски таких ракет осуществляются также с кораблей Гидрометеослужбы "Воейков", "Шокальский", и с других научно-исследовательских судов.

Б.В.Климов

Литература:

I. П.П.Алексеев, Е.А.Бесядовский, Г.И.Голышев и др. Ракетные исследования атмосферы — "Метеорология и гидрология", 1957, № 8, стр. 3-13.

2. Ивановский А.И. Ракетное метеорологическое зондирование в СССР. Л., 1969.


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | Bsp

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #482 : 12.04.17 22:52 »
В Ивделе, кто такую ракету запустит, Степан Куриков что-ли из своей юрты?
« Последнее редактирование: 12.04.17 22:56 от Алиса в поисках чудес »

фугас


  • Сообщений: 5 836
  • Благодарностей: 4 369

  • Заходил на днях

Еще одна простая версия
« Ответ #483 : 12.04.17 23:43 »
Вы назвали ракету метеорологической, Вам виднее... 8-)
« Последнее редактирование: 12.04.17 23:44 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 453

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще одна простая версия
« Ответ #484 : 13.04.17 06:40 »
Вы назвали ракету метеорологической, Вам виднее.
Они еще не то могли в то время.Не то, что тип летательного аппарата,страну производителя  за секунды определить,а и горючее на чем этот летательный аппарат летал...))))))
Цитирование
вон, видишь, пролетает звездочкой ракета - и это добрая примета, пол-неба золотого цвета - и это добрая примета


Поблагодарили за сообщение: ANT74

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #485 : 13.04.17 09:13 »
Вы назвали ракету метеорологической, Вам виднее... 8-)
В УД, в самом начале следствия, пролетевшую над Ивделем ракету назвали метеорологической, а не я назвал. Метеорологические ракеты в Свердловской области запускать некому.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 216

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Еще одна простая версия
« Ответ #486 : 13.04.17 10:44 »
Метеорологические ракеты в Свердловской области запускать некому.
Такие ракеты может запускать даже женщина без образования.

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 453

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще одна простая версия
« Ответ #487 : 13.04.17 12:18 »
В УД, в самом начале следствия, пролетевшую над Ивделем ракету назвали метеорологической, а не я назвал. Метеорологические ракеты в Свердловской области запускать некому.
Страницу покажите.

Добавлено позже:
На поисках рассказывали разные байки.И вот Масленников решил эти байки донести до Свердловска.Показать свою осведомленность И все,что слышал отразил в телеграмме.Тем самым распространял слухи через связь.Одни принимали телеграмму,другие доставляли и все могли своим знакомым по секрету про ракеты рассказать.А на поверку выходит,что
Цитирование
В связи с гибелью группы Дятлова следует рассказать о необычном небесном явлении, которое мы наблюдали в своем походе 17 февраля 1959 г. на водораздельных увалах рек Сев.Тошемки и Вижаем. Около 7.30 утра свердловского времени меня разбудил крик дежурных, готовивших завтрак: "Ребята! Смотрите, смотрите. Какое странное явление!».
Я выскочил из спального мешка и из палатки без ботинок в одних шерстяных носках и, стоя на ветках, увидел большое светлое пятно. Оно разрасталось. В центре его появилась маленькая звезда, которая также начала увеличиваться. Все это пятно двигалось с северо-востока на юго-запад и падало на землю. Затем оно скрылось за увалом и лесом, оставив на небосклоне светлую полосу. Это явление произвело на разных людей различное впечатление: Атманаки утверждал, что ему показалось, что сейчас земля взорвется от столкновения с какой-то планетой; Шевкунову это явление показалось "не так уж страшным", на меня оно не произвело особенного впечатления, - падение крупного метеорита и ничего больше. Все это явление происходило чуть больше минуты.
Это пишет Карелин в
Цитирование
Протокол допроса свидетеля
15 апреля 1959 г. Прокурор следственного отдела прокуратуры Cвердловской области мл. советник юстиции Романов в облпрокуратуре в качестве свидетеля ст. ст. 62-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя, отчество Карелин Владислав Георгиевич
2. Год рождения 1932 г.р. 3. Место рождения город Каменск-Уральский Свердловской области.
4. Национальность русский.
5. Партийность … Беспартийный
6. Образование… Высшее - в 1956 г. закончил физ-тех. Факультет УПИ.
У.Д 1 том стр290.

Всего минуту это явление было,а у других что-то дольше...
А 1 феврале что-то не пишет.

Добавлено позже:
Цитирование
17 февраля я и Владимир Шевкунов встали в 6.00 утра, чтобы приготовить завтрак на группу. Распалив костер и сделав все необходимое стали ждать, когда пища будет готова. Небо было пасмурное, туч и облаков не было, но была легкая дымка, которая обычно с восходом солнца рассеивается. Сидя лицом к северу и случайно повернув голову на восток увидел, что на небе на высоте (…?) разлилось молочно-белое размытое пятно размером примерно 5-6 лунных диаметров и состоящее их ряда концентрических окружностей. По форме напоминало ореол бывающий вокруг луны в ясную морозную погоду. Я сделал замечание своему партнеру, что вот мол как разрисовало луну. Тот подумал и сказал, что во первых луны нет, а кроме того она должна быть в другой стороне. С того момента как мы заметили это явление прошло 1-2 минуты, сколько оно длилось до этого
Лист 212
и как выглядело первоначально не знаю. В этот момент в самом центре этого пятна вспыхнула звездочка, которая несколько секунд оставалась прежних размеров, а затем начала резко увеличиваться в размерах и стремительно двигаться в западном направлении. В течение нескольких секунд она выросла до размеров луны, а затем разорвав дымовую завесу или облака предстал громадным огненным диском молочного цвета размером в 2-2,5 лунных диаметра, окруженным все теми же кольцами бледного цвета. Затем оставаясь тех же размеров шар начал блекнуть пока не слился с окружающим его ореолом который в свою очередь расползался по небу и потух. Начинался рассвет. На часах было 6.57, явление продолжалось не более полутора минут и произвело очень непростое впечатление. Первоначально мы не обратили на него внимания, но потом, когда появился сам светящийся диск, были поражены. Лично у меня создалось впечатление, что в нашу сторону падает какое-то небесное тело, потом, когда оно выросло до таких громадных размеров мелькнула мысль, то в соприкосновение с землей входит другая планета, что сейчас последует столкновение и от всего земного не останется ничего.  Мы уже бодрствовали более часа, так что смогли отойти после сна и не верить галлюцинациям, но в продолжении всего стояли, как загипнотизированные и только лишь когда

(неразборчиво)

Не знаю каким образом Карелин сумел молниеносно выскочить из спального мешка и выбежать в носках в нижнем белье на улицу. Он сумел увидеть теряющий очертания диск и расплывающееся по небу светлое пятно. Мне много потом пришлось разговаривать с очевидцами и большинство описывает этот случай примерно таким же образом и добавляет, что свет от него был такой сильный, что люди в домах пробуждались ото сна.
Цитирование
Протокол
Допроса свидетеля
7-8 апреля 1959 г. Город Свердловск прокурор следственного отдела Свердловской области мл. советник юстиции Иванов
Облпрокуратура
В качестве свидетеля, с соблюдением ст. ст. 162-168 УПК РСФСР
1. Фамилия, имя, отчество Атманаки Георгий Владимирович
2. Год рождения 26.05.1934 3. Место рождения Сталинская обл. г. Краматорск
4. Национальность русский.
У.д том 1 стр 209.Эта группа выехала 6 февраля из Свердловска и на перевале никаких свечений не могла видеть 1 февраля.
« Последнее редактирование: 13.04.17 13:05 »

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #488 : 13.04.17 12:56 »
Страницу покажите.
Во первых, Вам её указали. Во вторых я Вам не личный секретарь, потрудитесь посмотреть сами.

В этой легенде трупов дятловцев не было - на фотографиях их никто никогда не увидит и тем более - никто никогда не покажет. Из всех трупов, боле-менее один труп похож на Дятлова и всё на этом. Остальные трупы не похожи на тех, за кого их выдают - причём, ни один из них. Но и у похожего трупа не было зуба на нижней челюсти, а настоящий Дятлов беззубым нигде на фото не прослеживается и нигде, беззубый Дятлов, не упоминается в описаниях. Таким образом и этот, похожий труп, вызывает сомнения.

 А если, при всём этом ещё и не было ракеты, как некоторым хочется, тогда дело пахнет керосином.

Про легенду и речи ни какой ни веду. Для кого её сочинили? Каждый пункт этой легенды не выдержит самой элементарной критики. Сказка для детей, вот и вся легенда.

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #489 : 13.04.17 13:20 »
Такие ракеты может запускать даже женщина без образования.
И кто для этой "женщины без образования", в городе Ивделе, пусть даже в Свердловске, построит Станцию Ракетного Зондирования Атмосферы  *JOKINGLY*

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 453

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще одна простая версия
« Ответ #490 : 13.04.17 13:36 »
Во первых, Вам её указали. Во вторых я Вам не личный секретарь, потрудитесь посмотреть сами.
Я вам выложила показания Карелина, Атманаки,на которых вы ссылаетесь.Но что-то в допросах они про ракеты не пишут.А на то,что вы ссылаетесь,это телеграмма Масленникова,приобщенная к делу и по которой,наверное и провели допрос вышеназванных людей.Учите сами у.д.Вы,кажется еще до него не дошли и пишите откровенную чушь,напоминая болтушку М...
« Последнее редактирование: 13.04.17 13:37 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 216

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Еще одна простая версия
« Ответ #491 : 13.04.17 13:54 »
В этой легенде трупов дятловцев не было - на фотографиях их никто никогда не увидит и тем более - никто никогда не покажет. Из всех трупов, боле-менее один труп похож на Дятлова и всё на этом. Остальные трупы не похожи на тех, за кого их выдают - причём, ни один из них. Но и у похожего трупа не было зуба на нижней челюсти, а настоящий Дятлов беззубым нигде на фото не прослеживается и нигде, беззубый Дятлов, не упоминается в описаниях. Таким образом и этот, похожий труп, вызывает сомнения.
То, что трупы не похожи на людей - вполне естественно.
В агональном состоянии организмы претерпевают существенные изменения.
Кровь дятловцев была темная, а значит ни один из них не умер от переохлаждения.
Причин смерти может быть множество: и отравление и неизвестное нам излучение.
В любом случае был токсикоз и расширенные зрачки.


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #492 : 13.04.17 14:07 »
Я вам выложила показания Карелина, Атманаки,на которых вы ссылаетесь.Но что-то в допросах они про ракеты не пишут.А на то,что вы ссылаетесь,это телеграмма Масленникова,приобщенная к делу и по которой,наверное и провели допрос вышеназванных людей.Учите сами у.д.Вы,кажется еще до него не дошли и пишите откровенную чушь,напоминая болтушку М...
Вам писал об этой радиограмме Реликт в посте под номером 477. Карелин и Атманаки описывают события за 17 число, а не 1-февраля. Увиденное "явление", оставившее "след в небе", они называют "метеоритом", по другому они и не назовут - их протоколы составлены уже в апреле. Вы хотите всех убедить, что "метеориты" в Свердловской области, оставляющие след в небе, валятся с неба, словно снег, каждую неделю?  *JOKINGLY*
И потом, в Свердловске, как в то время так и на день сегодняшний, есть кому изучать настоящие метеориты. Поведайте всем о метеоритах пролетающих или падающих в 59 году. Не вижу в этом ни какой проблемы.

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #493 : 13.04.17 16:28 »
То, что трупы не похожи на людей - вполне естественно.
В агональном состоянии организмы претерпевают существенные изменения.
Кровь дятловцев была темная, а значит ни один из них не умер от переохлаждения.
Причин смерти может быть множество: и отравление и неизвестное нам излучение.
В любом случае был токсикоз и расширенные зрачки.
А я не веду речь о мимике лиц. Говорю о форме, строении и прочих постоянных признаках человеческого тела не зависящих от эмоций им переживаемых. К примеру, у человека форма черепа не изменится при любых обстоятельствах.

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 216

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Еще одна простая версия
« Ответ #494 : 13.04.17 17:35 »
А я не веду речь о мимике лиц. Говорю о форме, строении и прочих постоянных признаках человеческого тела не зависящих от эмоций им переживаемых. К примеру, у человека форма черепа не изменится при любых обстоятельствах.
Мы с вами сейчас уйдем в область демагогии и словоблудия.
Можно конкретизировать ? По какому трупу конкретно у вас сомнения?

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #495 : 13.04.17 19:11 »
Мы с вами сейчас уйдем в область демагогии и словоблудия.
Можно конкретизировать ? По какому трупу конкретно у вас сомнения?
У нет оснований сомневаться в том, что трупы подложные. У вас откуда может быть уверенность в обратном? - Ниоткуда! Вам просто рассказали сказку, вот и всё основание вашей уверенности.

К примеру, вот фото настоящего Колеватова. Описание: лоб прямой и высокий - не лоб, а лбище.

А это фото трупа, который называют Колеватовым.
И по акту СМЭ, и визуально по фото видно, что лоб у этого трупа низкий и лбищем этот лобик уже не назвать. Уровень бровей у трупа прикинуть можете сами, хотя можно сравнить по уровню глаз.

АКТ СМЭ дословно: "лоб низкий прямой"

ANT74


  • Сообщений: 2 742
  • Благодарностей: 2 393

  • Был 30.08.20 21:41

Еще одна простая версия
« Ответ #496 : 13.04.17 19:44 »
Такие ракеты может запускать даже женщина без образования.
Откройте Википедию, и прочтите : с какого стартового приспособления запускалась МР-1. Геометрия его, на мой взгляд, самая сложная из известных. Его не то, что "из подручных материалов собрать", его просто перевезти с места на место почти нереально. Представляете, что будет с ракетой, если хотя бы одна из направляющих окажется не идеально спиральной?
« Последнее редактирование: 13.04.17 19:45 »

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 216

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Еще одна простая версия
« Ответ #497 : 13.04.17 21:35 »
У нет оснований сомневаться в том, что трупы подложные. У вас откуда может быть уверенность в обратном? - Ниоткуда! Вам просто рассказали сказку, вот и всё основание вашей уверенности.

К примеру, вот фото настоящего Колеватова. Описание: лоб прямой и высокий - не лоб, а лбище.

А это фото трупа, который называют Колеватовым.
И по акту СМЭ, и визуально по фото видно, что лоб у этого трупа низкий и лбищем этот лобик уже не назвать. Уровень бровей у трупа прикинуть можете сами, хотя можно сравнить по уровню глаз.

АКТ СМЭ дословно: "лоб низкий прямой"
Судя по последнему письму Елены Колеватовой - все-таки это было опознание. Хотя странное. Если их отговаривали.

Ответ #341
http://taina.li/forum/index.php?topic=2276.330

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #498 : 13.04.17 22:31 »
Оффтоп (текст не по теме)
Судя по последнему письму Елены Колеватовой - все-таки это было опознание. Хотя странное. Если их отговаривали.

Ответ #341
http://taina.li/forum/index.php?topic=2276.330
В прошлом посте пролетело мимо сайта слово (у) "меня", такое случается, на клаве отобьёшь - на сайте не отобразится или отображается часть слова. Не успел выложить фото, я сейчас под файс-контролем - на премодерации.

Это не единственный признак отличия этого трупа. Причём, не только у этого трупа, все остальные трупы тоже отличаются от дятловцев, некоторые имеют ожоги. Мне смысла нет как-то оклеветать или выразить неприязнь к этим людям. Я с этого ничего не имею, да и не желаю иметь. Просто, в этой легенде всех обманули, вот и вся суть этой легенды. Сегодня, на этой легенде принято делать деньги, лишь поэтому пишу.
Со слов сестры Дорошенко, их мать, до конца своей жизни не верила в подлинность трупа своего сына. И не важно, прощались с ним в институте или не прощались. Не важно, что были похороны на виду у общественности, это лишь значит, что их правильно организовали, вот и вся суть.
Шаравин тоже говорит, что сразу узнал Дорошенко, однако при этом описывает позу и ожоги другого трупа - того трупа, который лежал рядом, по легенде это труп Кривонищенко. А это значит, что Шаравин не знал Дорошенко и тем более не мог его узнать.
Слобцов сознаётся, что он хорошо знал Дорошенко, но на перевале его "почему-то" не узнал - понятно почему. Да и сложно пацана попутать с сорокалетним мужиком, да ещё усатым - однако попутали. Хотя, над последним доводом, можно долго рассусоливать, но смысл ясен - не в нём суть.

Да и не верю я в слухи опознаний.
« Последнее редактирование: 13.04.17 22:39 »

За активное участие в жизни форума 

Алиса в поисках чудес


  • Сообщений: 6 295
  • Благодарностей: 4 766

  • Расположение: Москва

  • Была 21.09.19 14:00

Еще одна простая версия
« Ответ #499 : 13.04.17 22:44 »
Оффтоп (текст не по теме)
Какую картинку нужно добавить в предыдущий пост? Давайте я дополню. Или самим моего ведома.

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 453

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще одна простая версия
« Ответ #500 : 13.04.17 22:51 »
Чёрным по белому сказано: "ракета, которую видели 1.02 в Ивделе". Её даже назвали "метеорологической".
Это ваше голословное вранье.

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #501 : 13.04.17 23:01 »
Это ваше голословное вранье.
http://shot.qip.ru/00SZgb-316qWhWekf/ Достаточно?

теперь пишите о метеоритах, которые вались с неба словно манна небесная, каждую неделю, исключительно и только, в седом 59-ом на севере Свердловской области.
« Последнее редактирование: 13.04.17 23:10 »

За активное участие в жизни форума 

Агаша


  • Сообщений: 11 690
  • Благодарностей: 3 453

  • Расположение: Урал

  • Была 12.04.20 20:16

Еще одна простая версия
« Ответ #502 : 13.04.17 23:35 »
Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.


1Кто в Ивделе 1 февраля видел ракету?Где его оопрос в деле?Нет даже фамилии человека или даже клички.
2.После этой радиограммы Карелина с Атманаки допросили,допрос в деле и никакого упоминания про ракету нет.
3.Как человек  может определить, что пролетает в небе?Он может это только предположить,опираясь на  из свои познания.
Вы просто тролль...
« Последнее редактирование: 13.04.17 23:37 »


Поблагодарили за сообщение: ANT74 | San4es

Реликт

  • Заблокирован

  • Сообщений: 13 565
  • Благодарностей: 8 216

  • Расположение: Сибирь

  • Был 10.07.20 19:36

Еще одна простая версия
« Ответ #503 : 13.04.17 23:44 »
Оффтоп (текст не по теме)
В прошлом посте пролетело мимо сайта слово (у) "меня", такое случается, на клаве отобьёшь - на сайте не отобразится или отображается часть слова. Не успел выложить фото, я сейчас под файс-контролем - на премодерации.

Это не единственный признак отличия этого трупа. Причём, не только у этого трупа, все остальные трупы тоже отличаются от дятловцев, некоторые имеют ожоги. Мне смысла нет как-то оклеветать или выразить неприязнь к этим людям. Я с этого ничего не имею, да и не желаю иметь. Просто, в этой легенде всех обманули, вот и вся суть этой легенды. Сегодня, на этой легенде принято делать деньги, лишь поэтому пишу.
Со слов сестры Дорошенко, их мать, до конца своей жизни не верила в подлинность трупа своего сына. И не важно, прощались с ним в институте или не прощались. Не важно, что были похороны на виду у общественности, это лишь значит, что их правильно организовали, вот и вся суть.
Шаравин тоже говорит, что сразу узнал Дорошенко, однако при этом описывает позу и ожоги другого трупа - того трупа, который лежал рядом, по легенде это труп Кривонищенко. А это значит, что Шаравин не знал Дорошенко и тем более не мог его узнать.
Слобцов сознаётся, что он хорошо знал Дорошенко, но на перевале его "почему-то" не узнал - понятно почему. Да и сложно пацана попутать с сорокалетним мужиком, да ещё усатым - однако попутали. Хотя, над последним доводом, можно долго рассусоливать, но смысл ясен - не в нём суть.

Да и не верю я в слухи опознаний.
Ирина Николаевна, я думаю, что вторые очки, сломанные с диоптриями -4, -4, 5, в зеленом футляре, найденные в палатке, которые не могли опознать и передали от Люды Дубиной к Коле Тибо-Бриньолю, на самом деле были очками Вашего брата Юры. Почему следствие не предъявляло их для опознания свидетелю со стороны Юры - Виктору Кострулину, я не знаю, а ведь этот свидетель даже опознал майки, трусы и носки Юры, хотя и не жил в общежитии. Вам знакомо это имя? Может быть, Юра упоминал его дома, как своего друга? А вот очки по очень подозрительным протоколам опознания вещей приписали Коле Тибо, который по свидетельствам родных и сокурсников вообще не носил очки. Но даже родным Коли их, похоже, так и не вернули, ибо нет расписки в получении этих очков.

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/doroshenko.shtml


Поблагодарили за сообщение: Bsp

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #504 : 14.04.17 09:40 »
(Ссылка на вложение)

1Кто в Ивделе 1 февраля видел ракету?Где его оопрос в деле?Нет даже фамилии человека или даже клички.
2.После этой радиограммы Карелина с Атманаки допросили,допрос в деле и никакого упоминания про ракету нет.
3.Как человек  может определить, что пролетает в небе?Он может это только предположить,опираясь на  из свои познания.
Вы просто тролль...
Где свидетельства о метеоритах валящихся с неба, как манна небесная, каждую неделю??? И почему они сейчас не валятся??? Пишите про метеориты. Вас не спрашивают ни о чём ином.

Радиограмму давал Масленников, значит, он общался с местными и значит ракету видели днём. Официальная причина смерти известна была заранее - всё свалить на стихийную силу, не суть важно какую. А это значит, что о ракетах не может идти и речи.
 
Атманаки человек маленький, что ему скажут, то он и напишет. Отвечал он на допросе уже в апреле, в качестве свидетеля. О том трупе, который называют Колмогоровой, Атманаки написал так: "Товарищи опознали Колмогорову. Одета была она в лыжный костюм, капор и шерстяные носки. Никаких телесных повреждений за исключением ссадин на лице, полученных, очевидно, во время падений на каменистых грядах ниже палатки не было."

Глядя на фотоснимок, лица у неё вообще не было http://shot.qip.ru/00SZjl-6ismpqqN5/
Отсюда понятно, как следует относится к показаниям Атманаки.
« Последнее редактирование: 14.04.17 09:51 »

ANT74


  • Сообщений: 2 742
  • Благодарностей: 2 393

  • Был 30.08.20 21:41

Еще одна простая версия
« Ответ #505 : 14.04.17 17:18 »
http://shot.qip.ru/00SZgb-316qWhWekf/ Достаточно?

теперь пишите о метеоритах, которые вались с неба словно манна небесная, каждую неделю, исключительно и только, в седом 59-ом на севере Свердловской области.
А что, вот возьмём да и напишем :
Цитирование
"Астероид 2012 BX34 был обнаружен в среду, 25 января, участниками американского проекта "Каталина", главная задача которого состоит в поиске малых тел Солнечной системы — астероидов и комет. Позже эти данные были подтверждены обсерваториями "Маунт-Лемон" и "Магдалена-Ридж". Согласно расчетам ученых, размер астероида составляет около 8-10 метров, хотя прежние оценки говорили, что диаметр его может достигать 19 метров. Этот объект в четверг разминется с Землей на расстоянии менее 0,00043 астрономических единиц или 65,2 тысячи километров — на 30 тысяч километров выше орбит геостационарных спутников. Как показали расчеты, в конце января 1959 года он, возможно, пролетел еще ближе к Земле — на расстоянии в 59 тысяч километров. Источник: http://helionews.ru/11324"
Ну и чтоб не осталось недомолвок и неясностей :
Цитирование
"После падения/Челябинского/ метеорита ряд ученых выдвинул гипотезу, что он мог стать предшественником астероида 2012DA14 диаметром в 45 метров, который 15 февраля 2013 года также должен был приблизиться на максимально близкое расстояние к Земле.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/nauka/2667274"
Таким образом, дорогие господа либералы, бортовой номер "метерологической ракеты с ядерной нейтронной боеголовкой, проходившей в Ивделе секретные "взлётно-бабаховые испытания" (должна взлететь и бабахнуть) причастной к гибели дятловцев - 2012 BX34!!!!!!!!!
Правда, некоторые продажные наймиты кагебе, внедрённые на Запад под видом "учёных-астрономов" \ехидные смешки в зале\ пытаются выгородить своих подлых хозяев, утверждая, что никакая это не ракета, а астероид \громкий продолжительный смех\, но нас-то не обмануть такими гнусными но убогими инсинуациями \бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию\ :) :) :)
« Последнее редактирование: 14.04.17 18:17 »

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #506 : 14.04.17 19:00 »
Ирина Николаевна, я думаю, что вторые очки, сломанные с диоптриями -4, -4, 5, в зеленом футляре, найденные в палатке, которые не могли опознать и передали от Люды Дубиной к Коле Тибо-Бриньолю, на самом деле были очками Вашего брата Юры. Почему следствие не предъявляло их для опознания свидетелю со стороны Юры - Виктору Кострулину, я не знаю, а ведь этот свидетель даже опознал майки, трусы и носки Юры, хотя и не жил в общежитии. Вам знакомо это имя? Может быть, Юра упоминал его дома, как своего друга? А вот очки по очень подозрительным протоколам опознания вещей приписали Коле Тибо, который по свидетельствам родных и сокурсников вообще не носил очки. Но даже родным Коли их, похоже, так и не вернули, ибо нет расписки в получении этих очков.

http://samlib.ru/p/piskarewa_m_l/doroshenko.shtml
Кострулин Виктор Николаевич сын секретного конструктора-оружейника Кострулина Николая Георгиевича. Спалился на опознании вещей  *JOKINGLY* 

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #507 : 15.04.17 09:00 »
А что, вот возьмём да и напишем : Ну и чтоб не осталось недомолвок и неясностей : Таким образом, дорогие господа либералы, бортовой номер "метерологической ракеты с ядерной нейтронной боеголовкой, проходившей в Ивделе секретные "взлётно-бабаховые испытания" (должна взлететь и бабахнуть) причастной к гибели дятловцев - 2012 BX34!!!!!!!!!
Правда, некоторые продажные наймиты кагебе, внедрённые на Запад под видом "учёных-астрономов" \ехидные смешки в зале\ пытаются выгородить своих подлых хозяев, утверждая, что никакая это не ракета, а астероид \громкий продолжительный смех\, но нас-то не обмануть такими гнусными но убогими инсинуациями \бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию\ :) :) :)
Такой астероид не во всякий телескоп разглядишь, а над СССР, он, похоже не пролетал вовсе - о нём молчок.
Оффтоп (текст не по теме)
Григорьевич, у Кострулина старшего отчество.

ANT74


  • Сообщений: 2 742
  • Благодарностей: 2 393

  • Был 30.08.20 21:41

Еще одна простая версия
« Ответ #508 : 15.04.17 15:23 »
Такой астероид не во всякий телескоп разглядишь, а над СССР, он, похоже не пролетал вовсе - о нём молчок
Да-да-да : "Челябинский метеорит тож "не во всякий телескоп разглядеть можно было", а стёкла во всём  Челябинске исключительно пьяные гопники кирпичами побили" *ROFL*
Прямой вопрос : возьмётесь ли Вы иронизировать над "тупыми-нихренанезнающими астрономами", наивно полагающими, что всякий астероид вполне могут сопровождать и более мелкие его обломки, имеющие траекторию слегка отличную от траектории основной массы?
« Последнее редактирование: 16.04.17 09:35 »

Gremori


  • Сообщений: 79
  • Благодарностей: 8

  • Был 20.04.17 08:50

Еще одна простая версия
« Ответ #509 : 17.04.17 10:19 »
Да-да-да : "Челябинский метеорит тож "не во всякий телескоп разглядеть можно было", а стёкла во всём  Челябинске исключительно пьяные гопники кирпичами побили" *ROFL*
Прямой вопрос : возьмётесь ли Вы иронизировать над "тупыми-нихренанезнающими астрономами", наивно полагающими, что всякий астероид вполне могут сопровождать и более мелкие его обломки, имеющие траекторию слегка отличную от траектории основной массы?
Такие вопросы обсуждайте с теми, кому время деть некуда. Разумеется я никогда не поверю в "Челябинские метеориты". И Вы вообще прочитали, что написано в той статье? По моему нет. Там написано, что камень величиной до 10-ти метров в диаметре, пролетал почти в 60 тысячах километрах от Земли :) И то, это быть может, по предположениям американских учёных. А в действительности этот астероид никто не видел.   *JOKINGLY*

Я даже не даю элементарные справки о таких явлениях: падающие метеориты видно в течении нескольких секунд, "хвост" конденсата рассеивается в атмосфере моментом. Но всё это к чёрту. Я понимаю, что разговор ни о чём. Вы никогда и ничего толкового не скажете о падающих метеоритах того времени. 
Пишите, что действительно происходило - по факту, а не то, что придёт в голову.
« Последнее редактирование: 17.04.17 10:26 »