Вы опять передергиваете, как и все ваши сайты - вы не читали документ. Трусы были одни, про двое трусов нигде не сказано. Пятна спермы были на матрасе, на простынях и на трусах. На матрасе был Джексон, это 100% установлено. Трусы видимо обнаружили вместе с простынями в корзине с грязным бельем - об этом сами адвокаты Джексона пишут в отводе. Трусы были мальчиковые, т.е. обвинение пишет, что обнаружение этих трусов подтверждает рассказ Гэвина (Арвизо), который говорил, что Джексон любил хранить такие вещи. Понятно, что это были не взрослые трусы, иначе об этом было бы написано, плюс, обнаружение взрослых трусов не подтверждало бы рассказ мальчика.Не "непонятно чьи", а мальчиковые. Если бы у вас в корзине с грязным бельем нашли чужие мальчиковые трусы в сперме и простыни в чужой сперме, думаете, ваша жена тоже бы рукой махнула - типа, а че такого? 
Или - еще лучше - представьте себе, что вы нашли в постели у вашей жены следы спермы 4-х мужчин и чьи-то трусы, испачканные спермой. А она вам говорит - "это соседи приходили, наследили, пока меня дома не было". И вы ей поверите???
Ну а как же, не передергиваете только вы и ваши сайты, смакующие тему Джексона и мальчиков! На которых именно под этим соусом выборочно все подается! Соответствующие домыслы и слухи, определенные фото из определенных книг, опубликованы лишь те документы, которые укладываются в общую картину - т.е. версия обвинения. Ее вы слово в слово пересказываете и преподносите как истину. Несколько страниц назад про найденные книги и фотографии речь шла, перевод обвинительного документа выкладывали, теперь предположение Снеддона про "оставленные на память" грязные трусы, причем "мальчиковыми" они нигде не называются!
Двое трусов - одни Джексона с пятном крови и кокаином (который не был найден в крови), другие - чьи-то мужские вместе с простынью в корзине с грязным бельем, несколько пятен на матрасе (и даже не конкретизируется, что сперма, возможно это другие биологические жидкости) - 3 мужских ДНК, в т.ч. ДНК Джексона. Всё!
Здесь исчерпывающе, с цитатами из документов, про найденное белье с пятнами биоматериала. Пожалуйста:
https://vindicatemj.wordpress.com/2011/01/21/dirty-laundry-and-cocaine-in-michaels-home-it-was-a-set-up/Основные выводы (использован гугл-переводчик):
О сперме, «мужской ДНК», кто использовал это как эвфемизм, а кто нет
Чтобы разобраться с основной частью письма и прояснить значение «мужской ДНК» в контексте дискуссии между обвинением и защитой, я напечатал и проанализировал три основных документа об этом грязном стирке в следующем посте: https: // vindicatemj. wordpress.com/2011/01/21/dirty-laundry-and-cocaine-in-michaels-home-it-was-a-set-up/ . Чтобы не повторяться, я буду использовать только короткие цитаты из первых двух документов:
В ДВИЖЕНИИ ОБОРОНЫ ЯНА. 18, 2005 Защита использует общий термин «мужская ДНК», таким образом оказывая плохую услугу Майклу, поскольку этот общий термин включает сперму, кровь, слюну и другие биологические жидкости, и неясно, что именно было найдено, где. Защита говорит о:
три мужских ДНК на матрасе, из которых один принадлежит Майклу, два других неопознаны.
Четвертая мужская ДНК найдена на отдельном листе, который может принадлежать любому из гостей (пока там нет ДНК Майкла).
Нижнее белье Майкла с кровавым пятном и кокаином поверх него, без кокаина в крови
13. ДНК любого, кроме мистера Джексона
В этом случае есть два сообщения ДНК. В первом отчете о ДНК говорится, что на матрасе мистера Джексона было обнаружено 3 мужских ДНК. Из этих 3 мужчин один был идентифицирован как г-н Джексон, он же «мужчина 1». Оставшиеся 2 мужчины не были идентифицированы . Тем не менее, в докладе говорится, что эти 2 мужчины не предполагаемые жертвы в этом деле, а именно Гэвин Арвизо и Стар Арвизо.
Второй отчет ДНК говорит, что четвертая мужская ДНК была найдена в простынях . Постельное белье предположительно было найдено в сумке для белья вместе с нижним бельем. Четвертый мужчина неизвестен, но не является предполагаемой жертвой, то есть Гэвин Арвизо или Стар Арвизо.
14. Нижнее белье и кокаин
Нижнее белье г-на Джексона было найдено в сумке для белья вместе с простынями (обсуждалось в разделе 13 выше). В этом нижнем белье были пятна крови и кокаина . Судебно-медицинская лаборатория для прокуратуры проверила это нижнее белье. Однако кокаина в крови обнаружено не было.
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/011805notmotexc14.pdfВторым документом является ПРОПОЗИЦИЯ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ ДВИЖЕНИЮ ОБОРОНЫ от 20 января 2005 года и 31 января 2005 года (вместе взятые), где Обвинение использует слова «сперма» и ДНК в следующем контексте:
они нашли одну пару чьих-то загрязненных спермой трусов в грязном пакете для белья
и три пятна спермы на матрасе, один из которых был Майкла
Обвинение не намеревалось сдавать ДНК на матрасе в суд
но они хотели представить там трусы, испачканные спермой.
Трусы Майкла не имели спермы, но были запачканы кровью, демеролом и кокаином. Зная, что кокаиновый бизнес был всего лишь начинанием с их стороны, прокуратура не стала углубляться в эту тему и сосредоточилась только на демероле.
Я имею в виду 13. ДНК кого-либо, кроме ответчика
Несколько пятен спермы были обнаружены на матрасе подсудимого и на паре трусов, изъятых из его дома, из которых была извлечена ДНК. Профиль, обозначенный как «мужчина 1», является профилем ответчика. Другие профили, найденные на кровати и трусы, не его. Источники не установлены. Люди на кровати не будут ссылаться на ДНК.
Однако ДНК в трусах позволяет предположить, что Джексон сохранил пару грязных трусов, принадлежащих другому мужчине , так же, как он это сделал с Гэвином, тем самым подтверждая показания Гэвина. Мы намерены представить эту пару трусов и результаты ДНК.
Поскольку пункт 13 включает пятна спермы на одной паре трусов, которые, по данным анализа ДНК этого пятна, очевидно, носили мужчины, не являющиеся мистером Джексоном, или один из двух братьев и сестер (ложь!) , Которые фигурируют в ожидании обвинение, его актуальность в качестве доказательства, подтверждающего показания свидетеля-жалобщика о том, что Ответчик сохранил свое грязное нижнее белье, а не вернул его ему, кажется самоочевидным.
Пункт 14. Нижнее белье и кокаин
У одной пары трусов, найденных в резиденции Джексона, было пятно крови . Пятно содержало кокаин и демерол. Профиль ДНК от этого пятна на самом деле ответчик. Считается, что Джексон был наркоманом Демерола в течение многих лет, и значительное количество доказательств подтверждает эту веру. Это свидетельство включает в себя почти пустой флакон, найденный на этом объекте, с оторванной этикеткой, содержащей демерол; письмо от о. Фаршкян в Майами обещал подсудимому помочь в излечении его от «D» зависимости; врач, который признал, что доставил его Демерол в этот дом, и многочисленных свидетелей, которые говорят о его зависимости. Кроме того, в прошлом обвиняемый публично признавал, что стал зависимым от рецептурных препаратов и что ему необходимо медицинское вмешательство для лечения этой зависимости.
... И жюри должно быть позволено обдумать тот факт, что обвиняемый, очевидно, хотел сохранить в одном контейнере как свое грязное нижнее белье, так и нижнее белье, испачканное спермой другого мужчины ».
http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/013105pltmotrd14itms.pdfТаким образом, все доказательства сводятся к следующему:
2 неопознанных пятен мужчины на матраце (которые прокуратура по каким-то причинам не хотела предъявлять)
1 пара запачканного спермой нижнего белья неизвестного мужчины (которое они хотели взять с собой в суд, чтобы доказать, что у Майкла было хобби хранить чужое грязное нижнее белье)
«Лист с мужской ДНК» был поднят только один раз и только Защитником, но обвинением (по какой-то причине) был снят, так что это заставляет нас думать, что это действительно может быть моча, слюна и т. Д. - так же, как Линетт предложила это в своем посте. ,
Позвольте мне повторить это - все, что у нас есть, это 2 пятна спермы на матрасе и одна пара запачканных спермой трусов от какого-то мужчины, найденного в сумке с грязным бельем.
Теперь, если приведенные выше доказательства волнуют слишком многих людей и действительно означают нечто ужасное для них, я боюсь, что обычные безрецептурные успокоительные средства не помогут им, и им следует обратиться за профессиональной помощью, чтобы вылечить их случай.
Добавлено позже:Кому интересно, вот тут размышления на англ. на тему, был ли Джексон геем... и НАСТОЯЩИЕ фото из гейских книг, кот были найдены при его обыске - мальчики с торчащими пенисами и т.д.:
https://mjandboys.wordpress.com/2016/09/18/evidence-that-michael-jackson-was-bisexual-or-homosexual-adult-men/
Это вообще треш, конечно. И "писатель" Гальперин, и два этих педика-клоуна, которые после смерти Майкла вылезли о "романах" с ним рассказывать, все собрали
Там, конечно, не напишут, что у Майкла имеется еще минимум сотня детей - столько исков от баб было))) Кстати, а где мальчики с торчащими пенисами?.. Одну фотку можно под это описание подвести - двое обнимающихся юношей, причем у них не торчит, просто висит
Взрослые геи есть. И что, просмотр данной литературы автоматически делает Джексона геем, причем практикующим геем? Поинтересоваться любопытства ради нельзя?
Жертва в фильне ПН говорит о единственной неудавшейся попытке анального секса. И трусы были сразу же выброшены. Больше анального секса не было.
Я не смотрела эту хрень, но слышала эту прелестную историю - причем Джексон не просто приказал выбросить кровавые трусы, а сделал это по телефону!!
Причем, видимо, после насилия на несуществующей станции!!!
Добавлено позже:А по вашему выходит что если субъект ведёт себя как педофилов то значит он не педофил вовсе?
А зачем вообще эксперты по судебной психиатрии, если Биф может сказать на расстоянии по фотке???
Тема: Неужели Майкл Джексон всё-таки был педофилом? (Прочитано 135779 раз)