Если правильно изложить события и разобрать обстоятельства, то всё выглядит совсем не так.
Уважаемый Владимир!
Что же, давайте серьезно разберемся в данной проблеме, правильно излагая события и разбирая факты. Для начала я приведу дословный перевод основной части статьи из британского издания The Sun от 21 сентября 2007 года, которая, судя по всему, является первоисточником информации по интересующему нас вопросу.
«Кейт и Джерри Макканны желают пройти тест на детекторе лжи, чтобы очистить свое имя – стало известно прошлым вечером.
Тысячи читателей газеты Sun хотели бы знать, почему они не проходили тесты на полиграфе в связи с исчезновением своей четырехлетней дочери Мадлен.
Макканны из Ротли, Лестершир, теперь прервали свое молчание по данному вопросу – через две недели после того, как были объявлены португальской полицией подозреваемыми.
Источник, близкий к семье /Макканнов/, чья дочь пропала в Прайа-да-Луш 3 мая, сообщил вчера: «Если бы полиция попросила их пройти тесты на детекторе лжи, они согласились бы.
Они всегда говорили о том, что хотят полноценно сотрудничать с португальской полицией, но вплоть до сегодняшнего дня от португальских властей не поступало никаких подобных предложений. Кейт и Джерри готовы сделать все, что поможет очистить свои имена».
Однако португальская полиция никогда не использовала детектор лжи при расследовании уголовных преступлений – равно как и британские полицейские. Результаты, полученные с помощью полиграфа, не допускаются к рассмотрению большинством европейских судов».
Вот что сообщило британское издание The Sun, а вслед за ним и другие британские СМИ. Странная картина рисуется, не правда ли? Кейт и Джерри публично объявляют о том, что готовы сделать все, что поможет очистить их имена, и ждут с нетерпением предложений португальской полиции пройти тесты на полиграфе – при этом прекрасно зная, что португальская полиция подобных тестов вообще не проводит, о чем их наверняка проинформировала «целая коллегия лучших адвокатов». Да, согласен, это не глупость, это откровенное издевательство!
Идем дальше. Общий смысл публикаций в британской прессе на данную тему однозначен и сводится к тому, что Макканны готовы пройти тест на полиграфе для «очищения своего имени». В цитируемой выше статье, озаглавленной «Родители Мэдди: мы будем проходить тесты на детекторе лжи», так и утверждается: «Кейт и Джерри Макканны желают пройти тест на детекторе лжи, чтобы очистить свое имя». А вот статья от того же числа в Daily Mail, она озаглавлена «Родители Мадлен: мы будем проходить тесты на детекторе лжи, чтобы очистить свои имена». Или, например, статья в Mirror, имеющая такое же название, что и статья в The Sun: «Родители Мэдди: мы будем проходить тесты на детекторе лжи». Как видите, но о каком «прошедшем числе» речи не идет, все выражения приведены исключительно в настоящем и будущем времени.
Можно, конечно, предположить, что СМИ извратили истинный смысл заявлений Макканнов и опубликовали откровенную отсебятину. «Это вряд ли» - как говорил товарищ Сухов. Сами они никогда не возражали против подобного представления своей позиции британской прессой, несмотря на крайнюю щепетильность в этом отношении. Да и какой смысл возражать: ведь продекларированное согласие и даже желание пройти тест на полиграфе неизбежно создает у публики впечатление невиновности подозреваемых и уверенности их в своей правоте.
Так началось это шоу – иначе происходящее назвать невозможно. Началось оно с подачи самих Макканнов, ибо все закрутилось, как мы видели, именно после их собственного заявления. Понятно, что на самом деле никакого намерения или желания проходить тесты на полиграфе у них не было; понятно, что никаких предложений от португальской полиции к ним не поступило бы, да и от британской полиции тоже – ни та, ни другая вообще такими процедурами не занимаются по определению. Зато на весь мир провозглашен аргумент, призванный убедить публику в своей абсолютной искренности и честности. Да, уважаемый Владимир, используемый Вами термин «шоу» как нельзя лучше характеризует суть происходящего.
А затем, похоже, «учинилась конфузия», которую, по большому счету, следовало ожидать. К Макканнам обратился Дон Каргилл, председатель Британской и Европейской Ассоциации по применению полиграфа, исполнительный директор NADAC Group, с предложением пройти тест на полиграфе. Это обращение выглядит логично, ибо, как мы знаем, в Соединенном Королевстве (как и в Португалии) полиция тесты на детекторе лжи не проводит, однако полиграф здесь официально широко применяется специализированными частными компаниями.
Я не знаю, что руководило Вами давать откровенно уничижительную характеристику Дону Каргиллу и возглавляемой им организации, которая, кстати, является крупнейшей частной компанией в Великобритании в области применения полиграфов. Сам Каргилл - вполне авторитетный специалист в этой области, являясь помимо всего прочего, действительным членом Американской ассоциации полицейских полиграфистов (а в США, в отличие от Англии и Португалии, во многих штатах полиция официально применяет тестирование на детекторе лжи), то есть его квалификация подтверждена и представителями правоохранительных органов, имеющими соответствующую практику. И если быть готовым пройти тесты на полиграфе, как об этом заявлялось, то почему бы не у него? А если не у него, то в полицейских органах тех стран, где полиграф применяется официально.
Однако Макканны по-тихому отказались от такой возможности – видимо все еще трогательно, но абсолютно тщетно, ожидая мифических предложений от португальской полиции или, на худой конец, от их британских коллег… Изумленный Каргилл (и его вполне можно понять) поделился впечатлениями от своей неудачной попытки со СМИ, откуда мы, собственно, и знаем о произошедшем. А сами Макканны никуда не обращались, даже в полицию США, несмотря на свою «готовность и желание».
Уважаемый Владимир! Я полностью согласен с Вами, равно как и с уважаемыми Денисом и palbes’ом, что результаты тестов на полиграфе сомнительны и ссылаться на них как на доказательство чьей-то виновности или невиновности нельзя. И я бы лично на месте Макканнов, честно говоря, сам отказался бы участвовать в таких процедурах, даже будучи невиновным. Но в таком случае надо было бы либо вообще молчать на эту тему, либо четко объяснить свое нежелание проходить тесты, имея для этого прекрасное обоснование – тот факт, что ни португальская полиция, ни британская полиция такие тесты не проводят, а суды не принимают результаты тестов в качестве свидетельств/доказательств.
Вместо этого Макканнов понесла нелегкая устраивать настоящее публичное шоу: объявить на весь мир о своей готовности и желании пройти тесты, на самом деле явно не желая этого делать. В итоге они сами себя загнали в угол. И теперь действительно очень сложно ответить на совершенно справедливый вопрос уважаемой funny-jenny: почему они отказались проходить тесты на полиграфе – если сами же, по собственной инициативе, громогласно требовали их проведения?
Вот к таким выводам мы вынуждены прийти, «правильно излагая события и разбирая обстоятельства»; другие выводы, увы, сделать очень проблематично.
С уважением, Георгий.
Голосование