Ну, я то им являюсь, а что для Вас "кадровый"?
Ответить вопросом на вопрос - это мощный логический ход.
До такого никто, кроме вас, додуматься не мог.
Ну, а если серьёзно, то для "кадрового офицера" вы слишком неграмотно пишете. Хотя кадровый офицер спецслужбы пишет чаще, чем стреляет.
Не являются "кадровыми" - "отставники", а так же лица с офицерскими званиями, пришедшие на срочную службу после ВУЗов.
Т.е. они устроены по трудовой книжке? Они не призваны на действительную воинскую службу? Или "воинская служба" в вашем понимании - это только МО и всё? Вопросы риторические, можете не отвечать, собственно, вы уже на них ответили.
"Кадровыми" являются офицеры и Армии, и ФСБ, и МЧС, и МВД, и ФСИН. И всего-то.
СВР у вас по какой части проходит?
Штурмовые подразделения (Альфа-спец.наз) в Беслане, с разведкой и контр.разведкой (опера) на Отортене КАК по Вашему согласуются в теме "товарищества"?
Непосредственно согласуются. И те, и другие Родину защищают, вообще-то, и её граждан. Вам и эти очевидные вещи надо разъяснять? Сами не понимаете?
откройте любой УК до 90-х и увидите, что ЖИЗНЬ человека (убийство-лишение жизни), стоит по классификации преступлений далеко не на первом месте, а после ГОСУДАРСТВЕННЫХ (измена Родине, шпионаж...) и прест. против экономической безопасности (фальшивоманетничество, хищения в ос.кр.размере), да и др. "эксклюзивных" для наших дней преступлений.
Вы реально доставляете луззлы. И самое смешное заключается в том, что вы это делаете с серьёзным лицом.
По-вашему, классификация преступлений "расставляет преступления по важности"?
Открою вам страшную тайну - упомянутая вами классификация всего-навсего делит преступления "по объекту преступного посягательства": 1) Преступления, направленные на подрыв государственного строя и порядка управления; 2) Преступления, направленные против охраняемых Законом имущественных интересов государства и действующих на его территории субъектов права; 3) Преступления, направленные против охраняемых Законом прав, свобод и здоровья личности. И ничего более.
Понятия "важности" преступления вообще не существует в юриспруденции, есть понятие "опасности". И степень опасности определяет тяжесть наказания.
Поскольку за групповое умышленное убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, предусматривается всегда и везде самое тяжкое из допустимых наказаний, то такое преступление всегда и везде будет относиться к категории тягчайших.
И не надо фантазировать насчёт "важности" и "неважности" личности.Выглядит не просто глупо, а цинично, что совсем уж некрасиво.
В любом случае, вы укрепили меня в уверенности правильности сделанного относительно вас ранее вывода.
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 379543 раз)