Уважаемый господин Ракитин!
Прошу Вас ответить на мои вопросы, которые я считаю основополагающими в контексте Вашей версии.
Уважаемый veles36!
Постараюсь дать исчерпывающие ответы.
Пока задам главный из них.
Если встреча на перевале была по факту двойной операцией спецслужб, то почему представители иностранной спецслужбы А) уничтожили группу Дятлова (…)
Потому что этот вариант они посчитали в той обстановке оптимальным.
(…) вместо того, чтобы В) имитировать благополучное завершение операции, получить то, за чем пришли и удалиться?
Такой вариант они посчитали неэффективным.
Ведь решение В) имеет массу преимуществ и эфемерные недостатки в виде возможного последующего опознания. Тогда как решение А) сплошь состоит из одних недостатков и практически не имеет преимуществ.
Всё обстоит в точности наоборот. Собственно, события последущих 50 с лишком лет это и доказали.
Если Вы обоснованно укажете, что дело обстоит как раз наоборот - решение А) намного лучше решения В) - вопрос будет снят.
А зачем?
Это прекрасный вопрос-индикатор идиотизма. Для меня очевиден один-единственный вариант действий, для вас – он неочевиден. Мне с вами всё ясно, вы заняли определённую полочку в моей классификации людей.
Пусть так остаётся и дальше.
И подвопрос: если уж иностранцы уничтожили группу, то почему они оставили то, за чем пришли, а именно - радиоактивную одежду?
Это тоже прекрасный вопрос-индикатор.
Отвечу в том же стиле, кратко и доходчиво: такова внутренняя логика описанной схемы поведения. Если вы и её не понимаете, то я не знаю даже, как вам помочь. А главное – зачем? Вам лучше не понимать и далее.
Любой встречный вызвал бы очень большие подозрения.
Ну, вызвал. Познакомились, поговорили, подозрения рассеялись. Для того и составляют легенды, чтобы усыпить бдительность.
Места такие (близость лагерей) что у палаток некоторые тургруппы ночью держали часовых с ружьями.
Это зависит от индивидуальной стрессоустойчивости. Кто-то и за пивом с оружием ходит…
Вы не забывайте, что участники похода с этими самыми бывшими лагерниками песни пели и чаи гоняли. И в кино ходили. Вы не подумали о том, что и в самом Вижае, вообще-то, можно было от этого контингента легко в торец огрести?
Могли ли убийцы действовать заодно с манси (скажем, манси проложили тропу, знали о посторонних, но не препятствовали им)?
Я ж откуда знаю? Я не Господь Бог, даром всеведения не обладаю.
Во время ожидания группы Дятлова должны же были остаться следы их стоянки неподалеку.
Этих людей специально обучали не оставлять следов. Вам рассказать, как они "нужду по-большому" справляли или поверите на слово?
Уж точно не с талантами Иванова и Темпалова следы такой группы спустя 4 недели искать.
И, наверное, это нам ничего не даст, но, скажем, все эти осветительные шары могут свидетельствовать о попытках поиска и преследования РДГ, может же так случиться что они не ушли с района, а были уничтожены?
Активность, связанная со «светящимися шарами» в то время и в том месте кажется мне довольно необычной. И в каком-то смысле даже красноречивой. Признаюсь, я поначалу не вполне понимал, что могло интересовать противника в том районе, если объяснять происхождение этого феномена с позиции версии «контролируемой поставки». Однако теперь ситуация для меня в значительной степени прояснилась. Во 2-м издании, которое выйдет зимой, появятся отдельные главы главы и про «огненные шары», и про активность американской (конкретно американской) разведки в том районе как раз в период января-февраля 1959 г.
Сейчас такие данные есть.
Известно, что американцы располагали в то время как минимум двумя НЕЗАВИСИМЫМИ агентурными источниками в районе севернее Свердловска, так и не установленными советской контрразведкой. По крайней мере один из них был связан с железной дорогой. Им удалось отследить начало строительства позиционного района МБР между В. и Н. Салдой (я знал, что его ввели в строй в 1963 г., но не знал, что строить начали в 1958 г. Такой разрыв во времени связан с продолжительностью отработки ракет Р-16, которые там базировались). Зимой 1959 г. были запланированы и осуществлены пролёты американской авиации с севера и юга в тот район – эти карты (американские) тоже будут приведены в книге.
Поэтому, как мне кажется, группа с которой могли встретиться «дятловцы», решала в том районе несколько задач. Кстати, и групп, рассчитанных для скрытого проникновения в район строительства, могло быть несколько.
И даже скорее всего, их было несколько.Если говорить о группе "диверсов" то они могли и не покидать территорию СССР или не сразу... времени у них было много, могли связаться со своими агентами в Свердловске или даже Москве...
См. выше. Как раз про этой и пишу.
Ну а шары то здесь причём???
Вам 2-е издание пересказать? Или целиком выложить главу про «огненные шары»? Может, подождёте до зимы?
Осталось не ясным: чья ракета, кем запущена, о чем сигналила?
Я бы выразился сильнее: осталось не "неясным", а неизвестным. Потому-то лагерные конвоиры и переживали…
А что "старика" Ракитина долго не видать - "жив ли курилка" ?
Жив. Лечился немного.
Тема: Общее обсуждение (Прочитано 377372 раз)