Спрошу и тут. В книге есть фото следа с каблуком, якобы это доказательство присутствия посторонних, так как ботинки членов группы остались в палатке. Но Семен Золотарев обут в бурки, у них ведь есть каблук?
Добавлено позже:
Еще вопрос автору. Контролируемая поставка. Это значит было заранее оговорено, что им передадут одежду. Почему тогда одежду не забрали? или хотя бы кусочки ее для анализа? Или были лоскутья пропавшие? если не забрали, то почему? отчего путаница с фотоаппаратами? родители, Юдин могли ли не знать, что например, Зинаида брала с собой фотоаппарат? О количестве пейзажных фото и соответствующем их количестве душевном равновесии. Нет ли натяжки здесь? кому нужны пейзажные черно-белые фото? если уж вид понравился, логичнее фотать на этом фоне людей, тем более, когда количество кадров ограничено?
Добавлено позже:
еще вопрос (только что книгу прочитала, поэтому много спрашиваю) на настиле были обнаружены 4 кучки вещей, в книге говорится что это доказательство того, что на настиле в какой-то период времени было четверо. почему вещи не перерыты и не в кучу свалены (если обыск был? или преследователи не нашли настил?) почему тогда записок нет? и зачем тогда Дубинина и Тибо возвращались срезать одежду под кедром, если у них уже были кучки вещей, лежащих на настиле, они их не надевали
Добавлено позже:
еще одно, если одежда была радиоактивной, почему молодой паренек надел ее на себя? другие, раздевавшие труп, могли и не знать, но Кривонощенко?
Добавлено позже:
Снова я. Если Колеватов был одним из "засланных", почему он с другом семьи, посторонним человеком подробно обсуждал маршрут. Дригие даже необходимыое не сделали, а "шпион" все разболтал?