Предложения, замечания, вопросы к администрации

[Виталик]

В этой теме можно задать вопросы администрации проекта, а также высказать свои замечания и предложения.

Обсуждения, вынесенные в отдельные темы:

• Предложения и замечания от Саша КАН
• Как лучше поступать с флудом?
• Цитирование на форуме
• Менять ли сроки для возможности редактирования своих сообщений?
• Несколько сообщений в теме подряд от одного пользователя - надо ли?
• Нужна ли на форуме система оценки сообщений?

[Татьяна_Л]

Разрешите поинтересоваться, за что Белова в баню отправили и - на долго ли? Последнее его сообщение в теме "про Москву" 
Вопрос снят...

[Alina]

Добрый вечер. Уважаемые  администраторы, подскажите пожалуйста, у меня почему то исчезли некоторые мои комментарии в теме" три сестры". При чем, на один мой комментарий ответили, то есть их не вижу только я?

Я не вижу в корзине форума удаленных Ваших сообщений. Скорее всего они были с какими-то другими сообщениями перенесены во "Флуд и оффтоп". Информация о переносе публикуется в теме, но без указания конкретных авторов. Вы можете это проверить, нажав на цитату в том сообщении, где Вас процитировали, и перейдете на свое сообщение, даже если оно перенесено в другую тему.

[Счастливая]

Я не вижу в корзине форума удаленных Ваших сообщений. Скорее всего они были с какими-то другими сообщениями перенесены во "Флуд и оффтоп". Информация о переносе публикуется в теме, но без указания конкретных авторов. Вы можете это проверить, нажав на цитату в том сообщении, где Вас процитировали, и перейдете на свое сообщение, даже если оно перенесено в другую тему.

Информации о переносе нет вообще. Я нажала на цитату и перешла на свое сообщение, но на другое. Возможно из за объема? Спасибо, продублирую еще раз.

[Katinas]

перешла на свое сообщение, но на другое

Я, конечно, извиняюсь, но ради всеобщего развития хочу напомнить, свои собственные сообщения можно посмотреть еще через кнопку "Профиль" (на саааамом верху, справа), а далее, когда откроется профиль, под аватаром нажать на "Просмотр сообщений".

[Алиса в поисках чудес]

Я, конечно, извиняюсь, но ради всеобщего развития хочу напомнить, свои собственные сообщения можно посмотреть еще через кнопку "Профиль" (на саааамом верху, справа), а далее, когда откроется профиль, под аватаром нажать на "Просмотр сообщений".

Совершенно верно, в этом случае не видны только те сообщения, которые попали в корзину. Но это сильно постараться надо.

[Счастливая]

Я, конечно, извиняюсь, но ради всеобщего развития хочу напомнить, свои собственные сообщения можно посмотреть еще через кнопку "Профиль" (на саааамом верху, справа), а далее, когда откроется профиль, под аватаром нажать на "Просмотр сообщений".

Спасибо, конечно, но я это тоже проделала и не увидела там эти сообщения.

[Виталик]

Счастливая, попробуйте еще раз Вся база в целости и сохранности.

[Gulia70]

Ув.модераторы, попробую объяснить... а возможно ли , чтобы у меня, как у автора темы каждый новый пост в течении дня не наслаивался бы на другой, а был бы отдельным постом?
чтобы не было - добавлено позже.

я вижу, что так можно самим модераторам делать,а еще так получается у тех, кто на премодерации.
у них отдельные посты.

я же , например, в своей теме, писала вчера про мальчика, сегодня добавила про другую новость... и в итоге-всё вместе.
хотя уже следующий день наступил... но сутки не прошли, грубо говоря.
https://taina.li/forum/index.php?topic=9158.new#new

ув.модераторы, скоро месяц как я это написала.
можно услышать какой-то ответ?
возможно, не возможно... отстань-не до тебя, ждём Виталика и проч.

[Laura]

ждём Виталика

[АНГор]

попробуйте еще раз

Флуд и оффтоп высвечивается в теме бойцовский клуб.
   Теряюсь в догадках.

[Юстина]

Уважаемые админы и модеры! Прошу снять с премодерации Мурзика, а то я аж вздрагиваю и думаю что у меня глюки начались - смотрела тему, сообщений не было. Смотрю тему через три часа, а его сообщения где-то на пару страниц назад вдруг появились. И кто их там нафиг теперь увидит? Или хотя бы скажите - надолго к нему такая кара?

[Алиса в поисках чудес]

Еще 3 дня Мурзик на премодерации, а там, как пойдёт - он за словом в карман не лезет.
Ваши вздрагивания, безусловно, весомый аргумент, но премодерация снята не будет. Все сообщения, в том числе премодерируемые, имею определенное время создания, до одобрения модератором они не видны. Разумеется модераторы не 24/7 на форуме, поэтому если дискуссия продолжается - теряются, да. Но это как раз повод под премодерацию не попадать.

[Laura]

Некоторые сообщения были перенесены в другую тему » и сюда ».

[NAVIG]

А причем здесь ЦЕНТР? Я там не открывал никакую тему. При чем тут Я? Я вообще не открывал никакие темы.
Если администрация открыла тему в ЦЕНТРе то пусть так и напишет. "Администратор" Или удалите. Тем более ответы там не предусматриваются.

[Laura]

Тема финансирования, образованная путем отделения от темы материалов КП, где ей не место, перенесена в раздел Бойцовский клуб. Там можно будет ее продолжить и, наконец, прояснить все подвисшие вопросы, по которым постоянно возникают оффтопные споры.
Автор первого сообщения назначается автоматически автором всей темы, так заложено в движке. Это обычная практика форума.

[Vietnamka]

У меня большая просьба разъяснить комментарий модератора при вынесении предупреждения в теме ""Комсомольская правда" о группе Дятлова"

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума. Задним умом все крепки, получается.

И совсем на всякий случай хочу напомнить, что невозможность возобновлению дела из-за того, что уже было вынесено постановление суда посвящена статья КП https://www.kp.ru/daily/26936.4/3986612/
"Почему нельзя возобновить уголовное дело по гибели туристов на перевале Дятлова"

Что касается "заднего ума", то это ответ на цитату, в которой черным по белому сказано

Надо предупредить родственников, чтобы не давали согласие на эксгумацию.

Те речь идет об "уме переднем". Те намерении человека совершить определенные поступки.

Добавлено позже:

Там можно будет ее продолжить и, наконец, прояснить все подвисшие вопросы, по которым постоянно возникают оффтопные споры.

Лаура, это не оффтопный спор. Это исключительно в рамках статьи КП.
Сбор денег - единственное подтверждение того, что "работу делали". Именно по ним идет отчет и только по ним можно пытаться отследить уровень апелляций. Лично мне на финансовые вопросы наплевать, я в данной конкретной ситуации денег не сдавала. В отличии от тебя.
 ПРокуратура ссылается на решение суда 2014 года. Навиг утверждал, что работа шла как минимум до 2016. Кто-то из них врет. Я не буду против того, что это прокуратура

[Дмитрий Карягин]

Тема финансирования, образованная путем отделения от темы материалов КП, где ей не место, перенесена в раздел Бойцовский клуб. Там можно будет ее продолжить и, наконец, прояснить все подвисшие вопросы, по которым постоянно возникают оффтопные споры.

Существуют ли правила,регулирующие перенос темы в "Бойцовский клуб" ?
Недавно в "Мыслях о том как должно" тоже нашлось немало сторонников переноса одиозной "Ракетной" квази-версии в закрытый раздел.
https://taina.li/forum/index.php?topic=388.3270

[Laura]

Галя, в комментарии я имела ввиду, что очевидное сейчас вовсе не было очевидным на момент сбора денег, чтобы громкими словами разбрасываться.
Тогда еще никто особо не знал, как и что можно делать или нельзя. Ведь сбор происходил открыто, все участвовали из лучших побуждений и собственные риски при неудаче осознавали. Вроде вложился и забыл: получится - отлично, нет - так нет.
Теперь же оказывается, что риски были не просто в отрицательном результате, но и в осложнении дальнейших действий, а любой, кто мог сразу подсказать, прояснить какие-то щекотливые моменты, этого не сделал. В том числе и те, кто сейчас выдвигает обвинения. В том числе, в мошенничестве. Ну, может, просто на тот момент все были одинаково незнающими? Это ведь не рутина, в конце концов.
Вот и выходит, что задним умом все крепки. Разве не так?

Было бы здорово, чтобы в одном месте на форуме выяснились эти разночтения, и вопрос, наконец, закрылся бы. Мне на финансовые вопросы тоже параллельно, я вложила столько, сколько не жалко было потерять.

Дмитрий, версий в Бойцовском клубе нет. Обычно туда помещались противоверсии (типа вашей ПРО), политика, сообщения, нарушающие правила.
И прекратите, пожалуйста, то там то сям педалировать этот вопрос. Неужели непонятно, что нужно некоторое время для принятия решения?

[Дмитрий Карягин]

И прекратите, пожалуйста, то там то сям педалировать этот вопрос. Неужели непонятно, что нужно некоторое время для принятия решения?

В "Мыслях о том как должно" высказал предложение. Тут задал вопрос о порядке его реализации. Больше нигде не педалировал.
Насчет времени понятно.

[Vietnamka]

Laura,
Крепок задним умом это действительно ретроспективное понимание того, что было сделано не так. И, конечно, замечательно, что об этом говорит прокуратура и пишет кп, а я получаю штрафы за обсуждение статьи кп в теме "статьи кп".

Просьба показать документы - это попытка понять формулировки, с котоыми не все там может быть плачевно.

Мошенничество - это не ошибка в действиях, это когда ты говоришь "я делаю!", собираешь на это деньги и ничего не делаешь. Доказывается легко - нужно лишь показать документы, подтверждающие действия. Заметь, никто не просит финансовой отчётности, просят копии обращений в суд и ответы из судов. Когда идёт многомесячный отказ в просьбе показать документы (см п. 2 зачем это нужно), возникает мысль о том, что их в принципе нет. Те мысли о мошенничестве.

Но есть ещё один момент. Вредительство. Это когда начинаешь вмешиваться в чужой процесс не с целью помочь, а с целью остановить его. Особенно в ситуации, когда в анамнезе уже есть прециндет, что не спрогнозировал и не додумал, те за последствия действий не отвечаешь.

[Laura]

И, конечно, замечательно, что об этом говорит прокуратура и пишет кп, а я получаю штрафы за обсуждение статьи кп в теме "статьи кп".

Просьба показать документы - это попытка понять формулировки, с котоыми не все там может быть плачевно.

Замечательно, но штраф (не штрафЫ) получен не за обсуждение статьи кп в теме "статьи кп", а за

А то придется предупредить родственников, что прикрываясь их именем и доверенностями от них господин Нечаев и адвокат Черных занимались мошенничеством.

В просьбе показать документы и не оказывать противодействия солидарна.

[Vietnamka]

Laura,
Но это ответ на его высказывание. Он пишет "я предупрежу", и я ему отвечаю "ну и я предупрежу тоже".
Извини, но это господин Навиг сам выкладывал доверенности и утверждал, что выступает от имени родственников. Именно это поддерживали и некоторые форумчане и другие форумчане обсуждали состоятельность этой доверенности. При этом то, о чем я предупрежу - касается исключительно статьи кп и отсутствия документов (о которых его просят очень давно).
При этом ты поддерживаешь и просьбу выложить документы и неправильность давления на родственников 

Я знаю твою позицию, что "надо все по хорошему". Но как по хорошему его просили не писать заяву в прокуратуру на Соловьева! Но он же прикрывается "правом каждого гражданина" и не слышит ничего. Почему меня-то штрафуют за ровно такое же право?

[Laura]

При этом то, о чем я предупрежу - касается исключительно статьи кп и отсутствия документов (о которых его просят очень давно).

При такой формулировке штрафа бы не было.

[NAVIG]

В просьбе показать документы и не оказывать противодействия солидарна

Почти все документы адвоката здесь
https://taina.li/forum/index.php?topic=2875.0 что не хватает, дополню.

[Laura]

что не хватает, дополню.

Хорошо, спасибо.

[Аскер]

Тема финансирования, образованная путем отделения от темы материалов КП, где ей не место, перенесена в раздел Бойцовский клуб. Там можно будет ее продолжить и, наконец, прояснить все подвисшие вопросы,

Давайте проясним подвисший вопрос.

Когда КП свозило в Молдавию Соловьева - вы тут же настучали начальству - а нет ли тут нарушений?. Мечтаете настучать еще раз? Не прокатит. В этот раз сделали так что комар носа не подточит.

Предупреждение администрации
Комментарий: Нарушение п. 2.1 Правил форума.

Смотрим п.2.1

Категорически запрещается:
Размещать на форуме материалы (или ссылки на них), являющиеся ложными, клеветническими, оскорбительными, вульгарными, непристойными, разжигающими ненависть, религиозную, межнациональную или ещё какую-либо рознь, сексуально ориентированными, угрожающими, резкими по отношению к другим пользователям, нарушающими тайну частной жизни или иным образом нарушающими Международное или Российское законодательство, а также спамWiki, флудWiki, флеймWiki, троллингWiki, подстрекательства, рекламу (в том числе скрытую) товаров, услуг, веб-сайтов, письма счастья, вирусы.

Что из вышеперечисленного относится к моему сообщению?

[Laura]

Аскер, во-первых, моя фраза имеет отношение к подвисшим вопросам о финансировании, так что не надо ею жонглировать.
Во-вторых, цитата носит оскорбительный характер и содержит домыслы, разжигающие скандал в теме.
В-третьих, обратите внимание на количество начисленных Вам штрафных баллов.

[Alina]

Vietnamka, Аскер, мы столько раз просили не использовать площадку форума для сведения каких-то личных счетов. Материальные вопросы должны решаться только между собирателем денег на адвоката и теми, кто ему жертвовал, и, если есть претензии, то, желательно, в правовом поле. Инициация подобных разборок с вовлечением участников форума это флейм, причем уже неоднократный и ни к чему, кроме переходов на личности, не приводящий. Если у КП есть такие претензии, то я по первому требованию Натальи Варсеговой готова возместить сданную ей сумму (способ можно оговорить в личке) вместо НАВИГа. Исключительно для того, чтобы прекратить эти разбирательства на нашем форуме.
НАВИГ на самом деле с точки зрения законодательства имел право реализовать свои гражданские права и обратиться за разъяснениями в компетентные органы, тем более, что он предварительно просил пояснения у КП здесь на форуме. Поэтому слово "стукачество" в данном случае является переходом на личности и нарушает правила форума.

[Vietnamka]

Аскер, во-первых, моя фраза имеет отношения к подвисшим вопросам о финансировании, так что не надо ею жонглировать.
Во-вторых, цитата носит оскорбительный характер и содержит домыслы, разжигающие скандал в теме.
В-третьих, обратите внимание на количество начисленных Вам штрафных баллов.

В чем домыслы в цитате Аскера? И в чем разжигание скандала?
Скандал - это кляуза на Соловьева, до чего могут докатиться исследователи, если им даже что-то и не нравится. Ещё скандал - когда обращения других форумчан по другим вопросам так же попадают к тому же Соловьеву и потом идёт удивление "а почему нас прокуратура игнорирует".

Добавлено позже:

Vietnamka, Аскер, мы столько раз просили не использовать площадку форума для сведения каких-то личных счетов. Материальные вопросы должны решаться только между собирателем денег на адвоката и теми, кто ему жертвовал, и, если есть претензии, то, желательно, в правовом поле. Инициация подобных разборок с вовлечением участников форума это флейм, причем уже неоднократный и ни к чему, кроме переходов на личности, не приводящий. Если у КП есть такие претензии, то я по первому требованию Натальи Варсеговой готова возместить сданную ей сумму (способ можно оговорить в личке) вместо НАВИГа. Исключительно для того, чтобы прекратить эти разбирательства на нашем форуме.
НАВИГ на самом деле с точки зрения законодательства имел право реализовать свои гражданские права и обратиться за разъяснениями в компетентные органы, тем более, что он предварительно просил пояснения у КП здесь на форуме. Поэтому слово "стукачество" в данном случае является переходом на личности и нарушает правила форума.

Стучать и стукачество - это разные слова.
Аскер в данной ситуации финансовые вопросы вообще не трогает.
Финансовые вопросы трогаю только я и только потому, что именно они отражают совершенные действия, а не документы. Навига просят предоставить именно документы, а не финансовые отчёты.
  Ситуация, при которой активно собираются деньги, на благое дело, но дело не происходит - это мошенничество, а не благотворительность (отражает позиции разных участников процесса). Странно слышать, что модераторы не считают важным вопрос, если их сайт используется для мошенничества. Пока нет документов, подтверждающий совершенную работу, есть подозрение в мошенничестве. Причём термин "мошенничество" применяется с точки зрения ук.
Вопрос по деньгам Варсеговой и вообще последней сдачей - обсуждался и закрыт. Речь идёт о периоде 2014-2016гг.

С точки зрения законодательства Любой из нас может реализовать своё право и инициировать проверку. Так как все обращения в суды зафиксированы. Вы правда хотите, чтобы кто-то реализовал это своё право? Может быть тогда глагол "стучать" преобретет для вас немного другой оттенок?

[Laura]

В чем домыслы в цитате Аскера? И в чем разжигание скандала?
Скандал - это кляуза на Соловьева, до чего могут докатиться исследователи, если им даже что-то и не нравится. Ещё скандал - когда обращения других форумчан по другим вопросам так же попадают к тому же Соловьеву и потом идёт удивление "а почему нас прокуратура игнорирует".

А ты представитель Аскера?
Домыслы:

Мечтаете настучать еще раз? Не прокатит.

Разжигание скандала - два нарушения Правил и два полученных замечания по итогам одной фразы Аскера.

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ к вложениям.

И, кстати, выяснения деталей инцидента с Соловьевым в этой теме является оффтопом и флеймом.

Поймите одну вещь - неважно, как по-человечески относится модератор к тому или иному событию, штрафы выносятся за оскорбления, клевету, и пр. А последняя волна претензий - это, фактически, требования штрафовать за плохие аргументы, за политические взгляды, за отсутствие логики, за неблаговидные поступки, за другую точку зрения, за старые грехи и Бог знает за что еще. Этого ни один человек не в состоянии выполнить как администратор.