Мы предполагаем оригинальный ключ или дубликат? Или кто то взял незаметно ключ , а потом положил его на место? Воспользоваться оригиналом в момент похищения довольно опасно, а если с ключа делался дубликат, то такой вариант докажет экспертиза, ключ имеет особенности, он крестовой и при создании дубликата придётся воспользоваться оригинальным ключом, самостоятельно сделать такой дубликат довольно сложно, нужно соответствующее оборудования, на оригинале останутся следы тисков и напильника. Для экспертов нет особых проблем доказать, что преступник проник в номер, воспользовавшись дубликатом и полицейским тоже не трудно отследить возможность проникновения в номер, путем использования оригинального ключа или выяснить, где и как похитители могли сделать дубликат, тем более, если есть соответствующие следы. Выводы полиции о том, что никто не проникал в номер довольно характерны, то есть скорее всего, никто не использовал оригинальный ключ и не делал дубликат и не использовал деревянную дверь.. Соответственно все ключи были на месте, и только один был у Макканнов. На замках и двери нет никаких следов проникновения посторонних. А если нет ключа, не делался дубликат, нет других характерных следов взлома. То как, преступник мог войти в номер, передать ребёнка и скрыться, особенно если похититель никогда раньше не был в номере и не знает устройство замков внутри номера? Род деятельности преступника может и не иметь возможности изучать устройство замков внутри номеров, а вот жалюзи, окна и балконные двери, везде практически идентичны. Не логичнее ли предположить, что похититель, по роду деятельности, имеет возможность незаметно наблюдать за Мадлен, при этом не имея с ней никакого контакта и даже может понять, что Макканны, собираясь с друзьями в ресторане , оставляют детей одних в номере вечером, лишь иногда покидая столик для проверки. Возможно ли, что один похититель, не так давно снова приехал в Португалию, но бывает там часто, знает как английский, так и португальской язык, и он был в Прая да Луж неоднократно и скорее всего имеет там родственника. Который в свою очередь прекрасно знает местность. И знает, что в начале сезона, туристов и персонала ещё не так много, а на улицах в 22-00 уже темно и нет местных жителей, которые могут его случайно опознать, он знает что магазины и рестораны уже закрыты, а в полицейском участке в не сезон, дежурит всего пара человек, дороги патрулируют лишь пара машин военной полиции. Возможно его дом расположен недалеко от отеля, но на достаточном расстоянии и поэтому поиски и действия полиции не заденут его территорию сразу. Преступник знает, как незаметно выйти из дома и прибыть к отелю не привлекая внимания. Забрать ребёнка и скрыться по направлениям, которые не будут отслежены камерами. Возможно у него есть опыт квартирных краж, так как общая картина преступления имеет характерные особенности схожие с такими преступлениями. Такие преступления совершаются за день или два до отъезда ранее прибывших и большинства отдыхающих в это время туристов, что значительно затрудняет следственные мероприятия. Кражи совершаемые в номерах очень трудно идентифицировать, постоянно сменяющиеся группы отдыхающих и действие многочисленного персонала это особенно затрудняют. Именно такие преступления выявить и расследовать очень трудно. Обычные кражи из номеров стараются замять сами владельцы таких комплексов. Поэтому многие преступники долгое время могут вообще не попадать во внимание полиции. К тому же, расследование значительно затрудняет отъезд самих потерпевших. Есть многочисленные свидетельства, просто со слов, об участившихся кражах из номеров в это время. Но конкретных данных по этим преступления нет. Информация есть, но полноценное расследование по всем кражам проведено не было в виду различных обстоятельств, которые этому мешали. Например турист, у которого украли некую сумму, не мог полноценно способствовать расследованию в связи с тем, что у него закончился отдых и ему нужно возвращаться на работу. А процедуры и само расследование потребуют ещё больших значительных затрат относительного того ущерба, который он получил. Такие преступления полноценно расследовать очень трудно. Особенно, если преступник воспользовался дверью, которую по каким-то причинам не закрыли. Понимая что сам виноват, не каждый будет давать такому делу ход исходя из тех затрат и времени, которое придётся для этого потратить. Двери и окна имеют разные расположение в номере и если воспользоваться моментом и войти через не запертую балконную дверь, то безопасный выход при отсутствии знаний о внутренних устройствах замка и отсутствие ключей исходя из освещения в номере удобнее будет осуществить через окно. Просто открыв его и подняв жалюзи. Таким образом преступники могут также отводить и от себя подозрения, затирая, что проникновение произошло именно со стороны балконной двери и постараться снизить подозрение, что наблюдали не за окном и деревянной дверью. А как раз за балконной. Похитители понимали, что им необходимо снять любые подозрения о проникновении в номер через балконную дверь. И именно этот момент и остаётся не понятным. Для сокрытия этого, лучше открыть окно. А если уже окно открыто, то особого смысла выходить через дверь не было. Достаточно передать ребёнка в окно и также выскочить. Да, дверью можно воспользоваться, но какой смысл оставлять дополнительные следы и к тому же, замок на двери имеет защелку и что бы её закрыть, нужно хлопнуть дверью. Тянуть на себя защелку и открывать замок с ребёнком на руках находясь на освещенной зоне, где ребёнок может проснуться от действия света включённого светильника и стоять в хорошо просматриваемой зоне со стороны балконной двери, когда любой заходящий это сразу заметит и преступник возможно будет сразу опознан. Так как Макканы определённо могли его видеть раньше. Возможно один из похитителей прибыл за месяц до происшествия, но он бывал на курорте не однократно и должна быть определённая связь с кем либо, по роду своей деятельности или другая.
Голосование