Не согласен с Ракитиным - стр. 195 - Прочее - форум Тайна.ли
Здравствуйте, Гость! Чтобы получить доступ ко всем функциям форума - войдите или зарегистрируйтесь.

Автор Тема: Не согласен с Ракитиным  (Прочитано 1299245 раз)

0 пользователей и 7 гостей просматривают эту тему.

Виталик

  • Администратор

  • Сообщений: 6 567
  • Благодарностей: 10 657

  • Расположение: Челябинск

  • Был 24.11.24 18:28

    • Тайна перевала Дятлова
Эта тема создана для тех, кто ознакомился с версией и ее обсуждением на форуме, но остался не согласен с автором (хоть полностью, хоть в отдельных деталях) и не может не высказаться.

Алексей Ракитин не принимает участия в данной теме.

Геннадий


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 111

  • Был 08.08.15 21:48

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5820 : 13.08.13 18:31 »
А мне интересно, что скажут уверовавшие в очерк  *JOKINGLY*

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5821 : 13.08.13 18:32 »
Я с телефона... не накликаешься... так есть или нет??? А про одеяло вы чего не вспомнили?? А про два трупа у палатки ??
Потому что 2 трупа у палатки - это еще надо доказать. Доказать это невозможно. А бездоказательные вещи припоминать не в моих привычках. Теперь все вопросы сняты или еще имеются?

Добавлено позже:
А мне интересно, что скажут уверовавшие в очерк  *JOKINGLY*
Какие уверовавшие и в какой очерк? Почему-то в этой ветке большинством активно забывается, что мы находимся не в церкви. Уверование необходимо в церкви, иначе заходить туда нелогично и бессмысленно.
А мы обсуждаем то, что имеется в распоряжении любого человека, который не имеет прямого отношения к трагедии. А имеются факты:

1. известные
2. неизвестные
3. возможно сфальсифицированные

Вере здесь нет места.
« Последнее редактирование: 13.08.13 18:34 »


Поблагодарили за сообщение: siemienovv

Геннадий


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 111

  • Был 08.08.15 21:48

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5822 : 13.08.13 18:33 »
Какие уверовавшие и в какой очерк?
Ну собственно в версию Ракитина. Ведь тут эту книгу обсуждают? ;)

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5823 : 13.08.13 18:35 »
Чем или кем это подтверждается?
Ну вот вам цитата из УД:
...
топоры – 2 больших, 1 малый
пила двуручная, в чехле,
лыжи – 1 пара, ледоруб – 1 шт.
Посуда: ложек - 7, кружек - 5, чашки алюминиевые - 3, ведра – 2, печка с трубами.

Протокол нам прочитан, записан верно:
1. Подпись отсутствует – прим. пер.
2. Юдин (подпись – прим. пер.)

Прокурор-криминалист
мл. советник юстиции
Иванов (подпись – прим. пер.)

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5824 : 13.08.13 18:36 »
Ну собственно в версию Ракитина. Ведь тут эту книгу обсуждают? ;)
Они скажут, что уверовать в огненные шары еще глупее чем уверовать шпионов. Хотя почему собственно? Уверовать надо в Бога, уверовать во что-либо иное - вне зависимости от того, во что именно - имеет мало смысла.

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5825 : 13.08.13 18:37 »
Убийцы в смысле... оставили лыжи и ботинки-и ушли??
Видимо-да... до того увлеклись замораживанием Дятловцев-что сами в тапочках за ними убежали... ловить...
=-O Или пилу тоже чужие люди принесли??
Что курим??  *ROFL*


Поблагодарили за сообщение: siemienovv

Геннадий


  • Сообщений: 300
  • Благодарностей: 111

  • Был 08.08.15 21:48

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5826 : 13.08.13 18:39 »
Они скажут, что уверовать в огненные шары еще глупее чем уверовать шпионов. Хотя почему собственно? Уверовать надо в Бога, уверовать во что-либо иное - вне зависимости от того, во что именно - имеет мало смысла.
Постойте  *SORRY*
Вы не так меня поняли. Я не имел ввиду конкретную природу наблюдаемого НЛО. Просто игнорирование мелких фактов - как к примеру освещенность самого объекта, из которого выпала звездочка - и есть "вера" в версию.Думаю Вы меня понимаете.
А о том, что глупее - речь не о вере. Я не говорю о вере. Тут вопрос фактов прежде всего. А факты - как известно - самая упрямая вещь на свете

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5827 : 13.08.13 18:39 »
Потому что 2 трупа у палатки - это еще надо доказать. Доказать это невозможно. А бездоказательные вещи припоминать не в моих привычках. Теперь все вопросы сняты или еще остались.
Вопрос всё тот же-отмечена сломаная лыжа в УД (у костра) -или нет

Добавлено позже:
Что курим??  *ROFL*
Да тут без доппинга чудеса видятся
« Последнее редактирование: 13.08.13 18:40 »

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5828 : 13.08.13 18:46 »
Что курим??  *ROFL*
Я курю PALL MALL или Winston. Что курит процитированный вами легенда - я не в курсе. На этот счет должен просветить вас он. Но я смею предположить, что он не курит. И вот почему. Ход примерно таков. Собеседуют А и Б

А: там были лишние вещи
Б: аааааа, так их принесли чужие лююююди! хахахаха

Это старо и эффективно. Оппонент указывает на некую деталь. Другой оппонент на этом основании приписывает первому мысль, которую он не высказывал.

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5829 : 13.08.13 18:51 »
Я курю PALL MALL или Winston. Что курит процитированный вами легенда - я не в курсе. На этот счет должен просветить вас он. Но я смею предположить, что он не курит. И вот почему. Ход примерно таков. Собеседуют А и Б

А: там были лишние вещи
Б: аааааа, так их принесли чужие лююююди! хахахаха

Это старо и эффективно. Оппонент указывает на некую деталь. Другой оппонент на этом основании приписывает первому мысль, которую он не высказывал.
Во первых-были там лишние вещи или нет это неизвестно... во вторых-что бы не было таких недоразумений-проясняйте свою позицию..

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5830 : 13.08.13 18:54 »
Во первых-были там лишние вещи или нет это неизвестно... во вторых-что бы не было таких недоразумений-проясняйте свою позицию..
veles36 дважды не повторяет. Придется самим все додумывать.

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5831 : 13.08.13 18:58 »
Во первых-были там лишние вещи или нет это неизвестно...
Это из протокола допроса Масленникова. Лишнего ничего такого не замечаете? В его же телеграмме от 7 марта говорится о сломанной лыже. И еще лыжа торчала у лабаза с нацепленными на нее гетрами.

Цитирование
В палатке Дятлова было 9 рюкзаков, 10 пар лыж, из них 9 пар под дном палатки 8 пар ботинок, 3,5 пары валенок (7 шт.), несколько телогреек и другое имущество.

Добавлено позже:
во вторых-что бы не было таких недоразумений-проясняйте свою позицию..
А это уж - мое личное дело, прояснять, не прояснять или вааааще... затуманивать )))
« Последнее редактирование: 13.08.13 18:59 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5832 : 13.08.13 18:59 »
Посуда: ложек - 7, кружек - 5, чашки алюминиевые - 3, ведра – 2, печка с трубами.
А еще шпионы свистнули 4 кружки и 2 ложки. Вопрос: сколько было шпионов? ;)

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5833 : 13.08.13 19:00 »
veles36 дважды не повторяет. Придется самим все додумывать.
Он мне Сашу Ветра напоминает... Я сказал умную вещь,а теперь включите мозг и догадайтесь-что я имел ввиду...

За активное участие в жизни форума 

Joanna Regina


  • Сообщений: 16 125
  • Благодарностей: 13 107

  • Была 04.06.22 21:21

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5834 : 13.08.13 19:01 »
А еще шпионы свистнули 4 кружки и 2 ложки. Вопрос: сколько было шпионов? ;)
Но зато они принесли пилу и ледоруб! Просто произошел обмен!


Поблагодарили за сообщение: siemienovv

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5835 : 13.08.13 19:08 »
Это из протокола допроса Масленникова. Лишнего ничего такого не замечаете? В его же телеграмме от 7 марта говорится о сломанной лыже. И еще лыжа торчала у лабаза с нацепленными на нее гетрами.
Подождите-а сломаная лыжа у какого костра была?? У лабаза???

Добавлено позже:
В смысле-на месте последней ночёвки???

Добавлено позже:
Кстати-интересно-а не было такой практики-таскаь в походы две пары лыж каждому??? Со сломаной лыжей километров за дцать до людей каракул можно кричать
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:20 »

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5836 : 13.08.13 19:23 »
Подождите-а сломаная лыжа у какого костра была?? У лабаза???
Легенда, сломанная лыжа была не у костра. Она была в 20-ти метрах от палатки. Это сильно меняет дело? У лабаза торчали еще лыжи с гетрами - в качестве опознавательного знака. Под дном платки лежало 9 пар лыж. И еще одна пара лыж лежала в палатке. Итого: получаем от 11 до 12 пар. Пусть это будет 11 пар. 2 пары - лишние.
У вас есть еще вопросы ко мне, к материалам УД или еще к кому-либо по поводу лишних лыж?
Или все ясно уже?
А именно: лишние лыжи в количестве минимум 2 пар присутствовали на месте происшествия.
Теперь займитесь ботинками. Ведь их количество тоже не может не смущать. Правда лишние лыжи намного красноречивее лишних ботинок, но все же...

Добавлено позже:
А еще шпионы свистнули 4 кружки и 2 ложки. Вопрос: сколько было шпионов? ;)
Ну-ну, поостроумничайте. Я-то сторонником шпионской версии НЕ являюсь, так что не по адресу
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:25 »

Tokio


  • Сообщений: 148
  • Благодарностей: 41

  • Расположение: Казань

  • Был 11.04.20 21:26

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5837 : 13.08.13 19:27 »
Но зато они принесли пилу и ледоруб! Просто произошел обмен!
Осталось убедить АннуМарию и вопрос по шпионам можно считать закрытым :sm55:

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5838 : 13.08.13 19:28 »
Легенда, сломанная лыжа была не у костра. Она была в 20-ти метрах от палатки. Это сильно меняет дело? У лабаза торчали еще лыжи с гетрами - в качестве опознавательного знака. Под дном платки лежало 9 пар лыж. И еще одна пара лыж лежала в палатке. Итого: получаем от 11 до 12 пар. Пусть это будет 11 пар. 2 пары - лишние.
Откуда сведения то??? Читаю в википедии протокол осмотра палатки... Русским по белому-на дне палатки 8 пар лыж

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5839 : 13.08.13 19:33 »
Читаю в википедии протокол осмотра палатки...
Читайте УД: https://sites.google.com/site/hibinaud/ (если не хочется оригинал http://taina.li/forum/index.php?msg=990, то хотя бы расшифровки). Тогда не будет сломанных лыж в 20м. от палатки, ни лыж (во мн.ч.) на месте лабаза с гетрами (опять же во мн.ч.).
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:34 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5840 : 13.08.13 19:35 »
Откуда сведения то??? Читаю в википедии протокол осмотра палатки... Русским по белому-на дне палатки 8 пар лыж
Вы читаете Википедию, а я читаю протокол допроса Масленникова, являющийся материалом УД. Не вы ли меня мучали этим самым УД? Я и направил вас в УД! Теперь вы можете внести необходимые правки в википедию.

Добавлено позже:
Читайте УД: url=https://sites.google.com/site/hibinaud/
А я там и читаю.
https://sites.google.com/site/hibinaud/home/protokol-doprosa-svidetela-maslennikova-e-p

А мн.ч. гетр значения не имеет, Алина.
Я понимаю, что это юридически важно, но в вопросе о лишних лыжах не меняет ровным счетом ничего
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:39 »

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5841 : 13.08.13 19:38 »
Читайте УД: https://sites.google.com/site/hibinaud/ (если не хочется оригинал http://taina.li/forum/index.php?msg=990, то хотя бы расшифровки). Тогда не будет сломанных лыж в 20м. от палатки, ни лыж (во мн.ч.) на месте лабаза с гетрами (опять же во мн.ч.).
Спасибо-я это уже сам нашёл... Фонарик и лыжа в 20 метрах от палатки найдены седьмого марта... Велес,Велес... жалко вас...


Поблагодарили за сообщение: siemienovv

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5842 : 13.08.13 19:38 »
ПРОТОКОЛ
места обнаружения стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря.

28.02.59 г. прокурор г.Ивдель мл.советник юстиции Темпалов в присутствии понятых: тов. Масленникова и Брусницина Вадима Дмитриевича, прожив, г.Свердловск, ул.Шейнкмана д.№ III, кв.31, Шаравина Михаила Петровича, прожив. г.Свердловск, Втузгородок, 9 корпус, комната № 201, Курикова Степана Николаевича, прожив. Ивдельский район, пос.Суеват Паун , составили настоящий протокол по обнаружению места ночлега группы туристов Дятлова. Место ночлега находится на Северо-Восточном склоне высоты 1079 в истоках реки Ауспии. Место ночлега находится в 300 м.от вершины горы 1079 под уклоном горы 30°. Место ночлега представляет из себя площадку, выравненную от снега, на дне которой уложены 8 пар лыж. Палатка растянута на лыжных палках, закреплена веревками, на дне палатки разосланы 9 рюкзаков с разными личными вещами участников группы, посланы сверху телогрейки, штурмовки, в головах 9 пар ботинок, обнаружены также брюки мужские, также валенки три пары, также обнаружены теплые меховые куртки, носки, шапка,лыжные шапочки, посуда, ведра, печка, топоры, пила, одеала, продукты: сухари в двух мешках, сгущенное молоко, сахар, концентраты, записные книжки, план маршрута и множество других мелких вещей и документов и фотоаппарат и принадлежности к фотоаппарату.
Все обнаруженные вещи переданы для описи и сдачи на ... базу начальнику поискового отряда Масленникову Евгению Поликарповичу, на что и составлен настоящий протокол.
Ни одного трупа в палатке не обнаружено.

Прокурор г.Ивдель
Мл.советник юстиции   / Темпалов /

Понятые:
1) Брусницин
2) Шаравин
3) Куриков
Начальник отряда 4) Масленников

Копия верна:

И главное, сам Масленников рассматривал палатку после того, как там побывала большая группа поисковиков, Темпалов.
Из протокола Масленникова: "Больше всего у палатки занимался Брусницын, который расскажет о расположении вещей в ней лучше меня. читывая, что у палатки находился прокурор т.Темпалов и достаточное число людей я ушел вниз, к поисковой группе, т.к. нужно было активизировать розыск людей".

Читаем протокол Брусницына: "Под палаткой положили 8 пар лыж вниз креплениями. Благодаря плотному снежному покрову палатку удалось установить очень прочно".
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:45 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?


Поблагодарили за сообщение: veles36

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5843 : 13.08.13 19:42 »
ПРОТОКОЛ
места обнаружения стоянки группы туристов тов.Дятлова Игоря.
Благодарствую.
Вы видимо решили, что я не умею читать?
Есть протокол обнаружения, а есть протоколы допросов свидетелей. И чему верить больше в ТАКОМ деле - огромный вопрос. При этом я не настаиваю, что свидетелям надо верить больше, чем следователю. Но и вы не заставляйте меня больше верить следователям, которые вели это дело, мягко говоря, некомпетентно - вольно или невольно - вопрос другой.

Добавлено позже:
Спасибо-я это уже сам нашёл... Фонарик и лыжа в 20 метрах от палатки найдены седьмого марта... Велес,Велес... жалко вас...
Тьфу, нашли кого жалеть )))

Что ж владельца лыжи-то не нашли? Хотя б 8 марта...
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:43 »

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5844 : 13.08.13 19:48 »
Два свидетеля - Темпалов и Брусницын, бывшие у палатки ранее Масленникова пишут о 8 парах лыж под палаткой, а Масленников рассказывает со слов и по памяти. Кому верить, спрашиваете?
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5845 : 13.08.13 19:50 »
Что ж владельца лыжи-то не нашли?
Так запасная пара лыж у туристов была, хорошо видна на фотографиях из похода на манюне. И ни кем не доказано, что запасная пара была одна, возможно и две (на 10-то человек).
При этом еще одна деталь, про ломанную лыжу в 20м. от палатке в протоколах и воспоминаниях нет, а вот сломанная (разрезанная) лыжная палка в палатке есть.
Масленников - это руководитель поисков, к нему стекалась информация от поисковых групп, то есть и радиограммы это все со слов. Передали Масленникову, он передал дальше.
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:58 »
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5846 : 13.08.13 19:57 »
Так запасная пара лыж у туристов была, хорошо видна на фотографиях из похода на манюне. И ни кем не доказано, что запасная пара была одна, возможно и две (на 10-то человек).
Он не о том... Обломок найден 7 марта,как и фонарик... то есть это вещи могли быть уже поисковиков...

Добавлено позже:
Или был ещё фонарик???  тут бывает обсуждают фонарик на склоне... это этот-или нет???
« Последнее редактирование: 13.08.13 19:59 »

veles36


  • Сообщений: 266
  • Благодарностей: 112

  • Был 13.06.20 11:02

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5847 : 13.08.13 20:03 »
Два свидетеля - Темпалов и Брусницын, бывшие у палатки ранее Масленникова пишут о 8 парах лыж под палаткой, а Масленников рассказывает со слов и по памяти. Кому верить, спрашиваете?
Я не задавал такого вопроса. Вот что я писал:

Цитирование
При этом я не настаиваю, что свидетелям надо верить больше, чем следователю. Но и вы не заставляйте меня больше верить следователям, которые вели это дело, мягко говоря, некомпетентно - вольно или невольно - вопрос другой.
Сам скажу: НИКОМУ не верить. Верить фактам. А фактом является расхождение в количестве лыж. указанном в различного рода документах. Возможно, это - результат ошибки не слишком осведомленного свидетеля - Масленникова в данном случае. А возможно - результат подлога. Могло иметь место как то, так и другое. Но фактом является само расхождение. Вот этот факт и надо рассматривать. Мы ведь не в суде. Юридически это имеет совсем другой смысл. Но юридически и практически - это не всегда полностью совпадающие понятия.

За наполнение форума 

Alina


  • Сообщений: 14 473
  • Благодарностей: 19 137

  • Была 23.05.20 11:05

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5848 : 13.08.13 20:04 »
Или был ещё фонарик???  тут бывает обсуждают фонарик на склоне... это этот-или нет???
Два: один на палатке, другой на склоне.
Иллюзии это то, чего нет. Уже? Или еще?

легенда74


  • Сообщений: 1 690
  • Благодарностей: 265

  • Был 08.02.17 11:56

Не согласен с Ракитиным
« Ответ #5849 : 13.08.13 20:08 »
Два: один на палатке, другой на склоне.
Вот я и спрашиваю-тот который на склоне-это и есть найденый 7 марта??